Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2012-12-03 21:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А поговорить?
Как, наверное, хорошо известно всем, кто является посетителем разных зарубежных сайтов, в ряде из них неизбежным составляющим элементом записей выступает обращение к аудитории в финале текста, в стиле "А вы что думаете?". Рассказал что-то сам - не забудь вопросить читателей, чтоб они не чувствовали себя посторонними на этом празднике жизни. Раньше мне такая мода казалась приёмом довольно-таки сомнительным: вроде бы, зачем понуждать читателей к общению - захотят, так сами выскажутся, да и к чему ещё люди втягиваются в омут блогосферы, если не для обсуждения интересующих их тем?

Однако годы, проведённые в ЖЖ, уверенности в сознательности аудитории поубавили. Заметнее всего это на примерах тех же голосований: хотя порой возникает впечатление, что у меня с некоторыми из вас явно разное представление о том, для чего это нужно (наверное, о том тоже надо будет как-нибудь написать отдельно), да и вообще голосовалки частенько оттягивают на себя всё внимание, в целом они служат своего рода побудительным толчком для оживления в комментариях. Но и это, впрочем, не панацея - как наглядно доказывает список голосующих, большую часть его составляют пользователи, которые никаким иным образом своё присутствие обозначать не желают (хотя периодически всё те же ники встречаются в постах у других юзеров).

Тут ещё можно было бы порассуждать о том, что "простота - залог здоровья" (в смысле, что чем меньше пишешь сам, тем больше простора для рассуждений оставляешь другим, да и вообще "КПД" поста в плане "затраченного времени / полученного фидбэка" так куда выше), а уж негатив во всех его проявлениях в целом вызывает в людских сердцах наибольший отклик, но и так всё понятно, поэтому сразу вопрос по теме:

[Ошибка: опрос #1882825 не найден]

За формулировку третьего варианта благодарность отправляется [info]nemica@lj



photo credit: Jay Town / Newspix / Rex Features

(картинка по обыкновению не имеет отношения к основной теме;
тоже, кстати, способ получения дополнительной реакции)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dra_9@lj
2012-12-03 15:10 (ссылка)
Не-не-не, уж эти фильмы я хорошо помню:)) я как раз о Бессоннице))) смутные у меня о нем впечатления и воспоминания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-12-03 15:32 (ссылка)
Ну, тогда со скандинавского оригинала начни - который со Стелланом Скарсгардом - заодно и сопоставишь версии. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ov_20@lj
2012-12-03 15:46 (ссылка)
скандинавский в 100500 раз лучше, вот!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-12-03 16:08 (ссылка)
Э-эм, не соглашусь. :-Р Он, по-моему, просто другой - Нолан поставил иные "акценты" и в итоге его работу мне было смотреть не менее интересно, нежели исходник. Вообще на мой взгляд, это самый недооценённый фильм Кристофера (ну, кроме Following, который мало кто видел)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -