Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2012-12-03 21:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А поговорить?
Как, наверное, хорошо известно всем, кто является посетителем разных зарубежных сайтов, в ряде из них неизбежным составляющим элементом записей выступает обращение к аудитории в финале текста, в стиле "А вы что думаете?". Рассказал что-то сам - не забудь вопросить читателей, чтоб они не чувствовали себя посторонними на этом празднике жизни. Раньше мне такая мода казалась приёмом довольно-таки сомнительным: вроде бы, зачем понуждать читателей к общению - захотят, так сами выскажутся, да и к чему ещё люди втягиваются в омут блогосферы, если не для обсуждения интересующих их тем?

Однако годы, проведённые в ЖЖ, уверенности в сознательности аудитории поубавили. Заметнее всего это на примерах тех же голосований: хотя порой возникает впечатление, что у меня с некоторыми из вас явно разное представление о том, для чего это нужно (наверное, о том тоже надо будет как-нибудь написать отдельно), да и вообще голосовалки частенько оттягивают на себя всё внимание, в целом они служат своего рода побудительным толчком для оживления в комментариях. Но и это, впрочем, не панацея - как наглядно доказывает список голосующих, большую часть его составляют пользователи, которые никаким иным образом своё присутствие обозначать не желают (хотя периодически всё те же ники встречаются в постах у других юзеров).

Тут ещё можно было бы порассуждать о том, что "простота - залог здоровья" (в смысле, что чем меньше пишешь сам, тем больше простора для рассуждений оставляешь другим, да и вообще "КПД" поста в плане "затраченного времени / полученного фидбэка" так куда выше), а уж негатив во всех его проявлениях в целом вызывает в людских сердцах наибольший отклик, но и так всё понятно, поэтому сразу вопрос по теме:

[Ошибка: опрос #1882825 не найден]

За формулировку третьего варианта благодарность отправляется [info]nemica@lj



photo credit: Jay Town / Newspix / Rex Features

(картинка по обыкновению не имеет отношения к основной теме;
тоже, кстати, способ получения дополнительной реакции)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]radugaw@lj
2012-12-04 02:41 (ссылка)
Ага, за что боролись? Секрет активного флуда открыт! Теперь не жалуйся!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-12-04 03:44 (ссылка)
Вообще-то флудить я и не призываю, да и неоднократно говорил, что совершенно не готов тратить время на умножение комментариев чисто ради количества. Только вот мне верится, что у аудитории есть что сказать и по той или иной теме (хотя может это и не так).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radugaw@lj
2012-12-04 03:53 (ссылка)
"За жизнь поговорить" как правило больше желающих- тема широкая.
Закономерно, что узкая тема- кино, да в конкретном разрезе не вызовет сильно большого отклика. Я иногда встречу интересную рекомендацию на фильм и иду его смотреть, и только потом появляется мнение. Обсуждать с опозданием было как-то неуместно , вроде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-12-04 04:41 (ссылка)
Ну, это-то понятно, что разговоры "за жизнь, по душам" имеют куда больше шансов на успех, только вот я сам в такие беседы включаться не готов.
А что до "узкая тема- кино", то мне это закономерным как раз не кажется - люди, которые добавляют меня во френдленту, видят, что эта тема здесь доминирующая, и по идее сами должны ею интересоваться. Что касается "Обсуждать с опозданием", то у меня никакой проблемы с этим нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radugaw@lj
2012-12-04 04:48 (ссылка)
Понятное дело, если мне были бы интересны мотоциклы, я бы читала кого-то другого.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -