Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2012-12-03 21:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А поговорить?
Как, наверное, хорошо известно всем, кто является посетителем разных зарубежных сайтов, в ряде из них неизбежным составляющим элементом записей выступает обращение к аудитории в финале текста, в стиле "А вы что думаете?". Рассказал что-то сам - не забудь вопросить читателей, чтоб они не чувствовали себя посторонними на этом празднике жизни. Раньше мне такая мода казалась приёмом довольно-таки сомнительным: вроде бы, зачем понуждать читателей к общению - захотят, так сами выскажутся, да и к чему ещё люди втягиваются в омут блогосферы, если не для обсуждения интересующих их тем?

Однако годы, проведённые в ЖЖ, уверенности в сознательности аудитории поубавили. Заметнее всего это на примерах тех же голосований: хотя порой возникает впечатление, что у меня с некоторыми из вас явно разное представление о том, для чего это нужно (наверное, о том тоже надо будет как-нибудь написать отдельно), да и вообще голосовалки частенько оттягивают на себя всё внимание, в целом они служат своего рода побудительным толчком для оживления в комментариях. Но и это, впрочем, не панацея - как наглядно доказывает список голосующих, большую часть его составляют пользователи, которые никаким иным образом своё присутствие обозначать не желают (хотя периодически всё те же ники встречаются в постах у других юзеров).

Тут ещё можно было бы порассуждать о том, что "простота - залог здоровья" (в смысле, что чем меньше пишешь сам, тем больше простора для рассуждений оставляешь другим, да и вообще "КПД" поста в плане "затраченного времени / полученного фидбэка" так куда выше), а уж негатив во всех его проявлениях в целом вызывает в людских сердцах наибольший отклик, но и так всё понятно, поэтому сразу вопрос по теме:

[Ошибка: опрос #1882825 не найден]

За формулировку третьего варианта благодарность отправляется [info]nemica@lj



photo credit: Jay Town / Newspix / Rex Features

(картинка по обыкновению не имеет отношения к основной теме;
тоже, кстати, способ получения дополнительной реакции)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]maelgon@lj
2012-12-04 04:53 (ссылка)
На широте охвата не отразится, но зато сам охват будет заметнее! А про испортившийся Хоумленд выше целая ветка есть, в дуэте с [info]ms_r_skeeter@lj

Но вообще в целом (если говорить о теме поста), забавно насколько эти доводы "вот будет что-то интересное, тогда и скажем" напоминают доводы "принципиальных сторонников" пиратской продукции: мол, пусть автор пишет новые книги, а мы - может быть - ему и заплатим (в данном случае: отреагируем в комментариях). А может и нет. Но он пускай пишет в своё удовольствие, мы не возражаем. :-D Cамого автора это, правда, плохо утешает, но зато читатели ему расскажут, как надо, за ними не заржавеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sver4ok@lj
2012-12-04 06:19 (ссылка)
Если автору времени не жалко писательство само по себе в радость, как ему запретишь писать в стол?! :D

забавно насколько эти доводы "вот будет что-то интересное, тогда и скажем"
Подозреваю, тебе бы самому быстро надоело, если френды топтались у тебя по поводу и без, особенно в темах, где им по существу сказать нечего. ;) Представь, что каждый из тыщи твоих френдов оставит в каждом из твоих постов по одному комменту. Одно их прочтение съест время на просмотр двух-трех новых эпизодов или на написание одного среднего по объему поста. А уж если еще и реагировать на каждый коммент! :D)
Вот я, например, пообщалась тут вчера, да комменты почитала, в итоге на очередную серию Элементарно времени уже не осталось,потому что уже после Last resort'a час ночи был. Заставляет задуматься. ;))
Вообще удивительно, как ты умудряешься быть активным блоггером на нескольких площадках, да еще и столько смотреть-читать-в сети выискивать. ;)
И, к слову про интересное, лично меня фоктаме грызунов и прочей иллюстацией (за исключением обнаженных торсов) на огонек не заманить, а других - пожалуйста. Так что на любой твой пост найдется ЦА. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-12-04 06:25 (ссылка)
Хм, ну вкратце на всё это можно ответить так: нет, мне это не в радость - то есть, если будет стабильное молчание в ответ, то рано или поздно замолчу уже я. :) Но если подобный расклад устриавает обе сторону, то пускай оно так и будет.
"Тыщи френдов" никогда не будут оставлять комментарии, это просто нереальный расклад, поэтому рассуждать о нём - пустая трата времени: даже здесь в голосовалке отметилось больше ста человек, а комментаторов явно меньше (несмотря на общее число оставленных комментариев).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sver4ok@lj
2012-12-04 07:36 (ссылка)
Don't Panic ©

Заглянула в твой профиль посчитать среднюю т-ру по больнице среднее число полученных комментов на пост, получила 37 + 20 твоих. Учитывая, что флуд и холивар тут не в почете, результат, на мой взгляд, удовлетворительный.
Последняя страница журнала, в свою очередь свидетельствует, что посты собирают по 40-70 комментов, т.е. на лицо - многолетняя стабильность и незарастающая тропа.
Показательно, что самодостаточные фотографии сов набрали менее 10 комментов, т.е. их или молча промотали, или молча полюбовались.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -