>А это без разницы. Редиректятся коменты - редиректится и пасс.
Гм, хочешь сказать, что изменить енту систему нереально, т.к.
в конструкции ЖЖ для этого предусмотрен только вариант с общим
мылом?

>SUP нарушит законодательство РФ, где зарегистрирован? Прелесть какая.
У тебя речь в коменте не шла ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО про действия госорганов,
вопрос возник именно поэтому.

>Для человека, у которого в инфо нет открытого ключа это быть очевидным не может. У тебя его нет.
Крайне глупое суждение. Тебя просто клинит на излюбленной PGP, вот и всё.
Есть и другие системы шифрования, есть стегано, в конце концов, чего тут
дурью маяться и огород городить?

>Тоска по 138-й? 272 и 274 тоже для всех писаны.
Не пойман - не вор. Ловить никто не будет.

>Это все от неумения разграничивать доступ к информации.
Бред имхо, который следующей же строчкой и опровергаешь

>Нет навыков - нет потребностей. "Подзамок" без группировки имеет смысл только для людей, которые пишут и читают человек 10.
Да даже и 20-30 - главное не количество, а качество, как говорится.
А если набирать хз кого, то конечно.

>Сайтодержатель нынче удаляет информацию/сообщает IP по первому требованию любых лиц.
Это как бы поспешное обобщение, я думаю. Я жду конкретного примера.
Для рунета и радикал.ру.

>У тех кто предоставляет возможность размещения контента на шару и так достаточно проблем, кроме того, что бы блюсти приватность клиентов.
Не всё так тотально, как тебе кажется и всегда бывают исключения, которым
поебать АБСОЛЮТНО на все (не только российские) законодательства и которые
никому ничё сообщать НЕ БУДУТ.

>Могут содержать указания, прямые или косвенные на то, что они принадлежат конкретному автору. То есть это не автор поста нашел в сети картинку и вывесил, а именно сам ее сделал/сфотографировал.
Лажа и уссывон. Процесс по принадлежности картинки, имхо, до сих пор не
состоялся именно потому, что это само по себе бред голимый.

>Мне например, ничего из вышеперечисленного не нужно. Хотя если находятся люди, готовые смотреть за пару лишних юзерпичек спам от долбоносика, чему удивляться?
Ну, ты по себе судишь, пещерный человек:)))) "С ветки ел и из озера пил"(с)
Я привык к эргономичности Semagica и меня не прикалывается изгаляться всё
вручную делать:))) При частом и сложном постинге уж лучше GUI-клиент,
чем ебаться каждую угольную скобку руками проставлять. Про "спам" бы
поподробнее...

>Напрасно ждать, что я за тебя буду проверять торифицируемость софта, которым ты пользуешся.
Ты то здесь причём??? Ты как всегда меня не понял правильно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну как, примак он один, некуда деваться.

Ну попросит кого-нибудь из дирекции или из администраторов хороший друг неофициально, и все сделают. Если просят с деньгами или влиянием или просто хорошие знакомые, утечки встречаются сплошь и рядом. Тем более не коммерческий клиент в массе своем.

Я думаю дальше об информационной безопасности говорить смысла не имеет.
Сначала идем читать хотя-бы Шнайера, а потом пристаем к занятым людям со своим видением безопасности вообще и крипто в частности.

Да-да. Хорошо, когда кто-то может гарантировать невмешательство прокуратуры.(: Хоть кто-то в нонешние неспокойные времена может. Если что, я обращусь.

Повторюсь, френдлента - инструмент для чтения. Качество или количество тут роли не играют. Доступ необходимо разграничивать, поскольку для всех ВСЕХ респондентов существует СВОЙ кофффициент доверия. Сверху он ограничивается коэффициентом доверия к собственно транспорту (В данном случае - жж). Потому количество групп это компромисс между аккуратностью соответствия политикам разграничения доступа и удобства пользования.

Для рунета все вообще просто, элементарно прийти к владельцу, если он заартачится. А вообще достаточно письма.

Ну да, ну да, напстер одно время, помниться, храбрился, а теперь и гугл на своей тубе по первому требованию все трет.

Тяжелая болезнь дислексия... Некоторые изображения может сделать только непосредственный участник событий.

Ну значит постишь ты со своего ip, поскольку процесс торификации его для тебя все еще темный лес. А между тем, существует множество расширений для фаерфокса, например, которые позволяют не набивать синтаксис форматирования вручную. lj hook и Xina, например.

Незапрошенная реклама в шапке и подвале твой жжшечки. И купили у тебя возможность засирать твою страницу за карамельку - несколько лишних пичек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Ну как, примак он один, некуда деваться.
Всё течёт, всё изменяется:) Бум надеяться на перемены к лучшему:))

>Ну попросит кого-нибудь из дирекции или из администраторов хороший друг неофициально, и все сделают. Если просят с деньгами или влиянием или просто хорошие знакомые, утечки встречаются сплошь и рядом. Тем более не коммерческий клиент в массе своем.
Ну, так абстрактно нафантазировать много чего можно:))) До паранойи полной

>Да-да. Хорошо, когда кто-то может гарантировать невмешательство прокуратуры.(: Хоть кто-то в нонешние неспокойные времена может. Если что, я обращусь.
А прокуратура САМА что-то физически делает? Есть розыскники, группы захвата
и т.п.? Её, по-моему, даже в собственных зданиях менты охраняют:))

>Повторюсь, френдлента - инструмент для чтения. Качество или количество тут роли не играют.
Мда, о френдленте с тобой говорить бессмысленно. Не дорос просто.

>Для рунета все вообще просто, элементарно прийти к владельцу, если он заартачится.
Чтение сказок на ночь бывает вредным:)) Мура откровенная.
Под "рунетом" я подразумевал не сайты в домене ".ru", а русскоязычный
интернет вообще. "Прийти к владельцу" - это вообще, блядь, звучит, как
анекдот:)) Во-первых нереально его найти, если он знаток и не хочет
этого. Во-вторых, можно как прийти, так и уйти (в разных направлениях),
но без владельца. В-третьих, владелец может быть недоступен В ПРИНЦИПЕ
и ЛЮБЫЕ идиоты обречены на сосание хуя. Такое я наблюдал неоднократно,
кстати:))

>А вообще достаточно письма.
В "spam", нахуй, такие бредовые письма. Мне тут угрожал, кстати, прохиндей
какой-то за выкладывание якобы его книги (во блядь самозванец!),
тяжелейшими последствиями. Был послан нахуй и всё закончилось.

>Ну да, ну да, напстер одно время, помниться, храбрился, а теперь и гугл на своей тубе по первому требованию все трет.
Пират.бэй стоит насмерть. Либрусек. Китайские варезники всех на хую видели
(кто не из Китая). Да много кто.

>Тяжелая болезнь дислексия... Некоторые изображения может сделать только непосредственный участник событий.
Ещё раз: "Процесс по ПРИНАДЛЕЖНОСТИ КАРТИНКИ, имхо, до сих пор не
состоялся именно потому, что это само по себе бред голимый."
+ ибо её никто и не "присваивает":)) Да и технически этот нонсенс.
То же фото - это не авторский тест/песня/фильм. Заибёсся:))

>Ну значит постишь ты со своего ip, поскольку процесс торификации его для тебя все еще темный лес.
У меня НЕТ "своего" статического IP (слава те, Господи). Паранойи тоже
нет особой. Торификацией не заморачиваюсь. Semagic удобен, по-любому.
Фаерфоксом пользоваться даже не думаю. В том, что существует какой-то
БОЛЕЕ или хотя бы такой же удобный инструмент для работы с ЖЖ, я не верю.
Нет такого.

Лично ты лично для меня видишь смысл любой ценой скрывать свой IP?

>Незапрошенная реклама в шапке и подвале твой жжшечки. И купили у тебя возможность засирать твою страницу за карамельку - несколько лишних пичек.
Как ты всё трагично воспринимаешь...Я ж просто внимания не обращаю. Привык.

Ты кстати, чё насчёт платника думаешь? Там вроде как загрузку по отдельным
каналам с более высокой скоростью обещают, не пиздят?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Долбоносик-благодетель и абуз всепрощающий, ага.

Ну у кого паранойя, а кому (во сне, ессно) многие аккаунты администраторы некоторых бесплатных почтовиков дарили.

Дела возбуждает. Или не возбуждает, не находя состава.

Всплакнул о своей нелегкой доле.

Ты, как я погляжу, уже добропорядочных хостеров в китайские верезятники записал? Ну-ну.

Я могу тебе сказать как краевед. Владелец бесплатного хостинга при малейшей угрозе подичи иска предпочтет снести нахер весь сомнительный контент, что отдельно оговаривает в тосе. Просто потому, что ему проблемы из-за клиента, который ему не заплатил ни копейки не нужны в принципе. Так работают все.
Даже рапида, на которой валяется куча вареза регулярно убивает файлы по просьбе правообладателя не проверяя его полномочий.

Блин, ты точно даун или пьяный в жопито. Какие авторские права вообще?! Ты читаешь, что я тебе пишу или нет! Фото, кстати, вполне подкопирайтная штука, если что и судов выигранных хватает, но я-то говорю не об этом.
На пальцах: Недавно была арестована группа подростков, обвиняемых в экстремизме. Они снимали свои "подвиги" и убрав лица выкладывали ролики в сеть. Следствию было очевидно, что авторы и преступники - одни лица.
Доступно?

Не вопрос веры, вполне проверяемо опытным путем. Ну да вольному-воля.

Я лично для себя вижу. И не ясновидец и не пророк, пригодится тебе или нет.
Я просто делаю некоторые вещи, которые полагаю полезными для безопасности. Причем делаю их всегда. Это как со стволом. Его ведь можно всю жизнь проносить и стрелять исключительно на стрельбище. А может и спасти жизнь.
Важно оценить для себя издержки и принять решение.

Ну человек ко многому привыкает. Только вопрос в том, к чему стоит, а к чему нет.

Он мне не нужен. Узкое место у меня - прокси канал, а не сервер жж.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Долбоносик-благодетель и абуз всепрощающий, ага.
Да при чём тут это? Я в ЖЖ не первый год и объективные изменения
к лучшему наблюдаю. Так что нефиг стебаться и глумиться.

>Ну у кого паранойя, а кому (во сне, ессно) многие аккаунты администраторы некоторых бесплатных почтовиков дарили.
Темна вода во облацех:)))

>Дела возбуждает. Или не возбуждает, не находя состава.
Я имею ввиду ФИЗИЧЕСКИ!!! А ты мне про "работу с документами"...

>Ты, как я погляжу, уже добропорядочных хостеров в китайские верезятники записал? Ну-ну.
Чё-т я не понял, ты щас о чём? Я никого никуда НЕ записывал, не вали всё
в кучу.

>Я могу тебе сказать как краевед. Владелец бесплатного хостинга при малейшей угрозе подичи иска предпочтет снести нахер весь сомнительный контент,
1.За всех ручаться - глупое дело. Многие хостеры эти "иски" на хую видели.
"Кавказцентр" - БЛЕСТЯЩИЙ тому пример:)))
Да и прочих всяких - вагонами.
2.Мы не оговаривали именно БЕСПЛАТНОСТЬ хостинга, вроде как.
Хостинг может быть платным, а владелец сайта любезно делает использование
сайта полностью бесплатным - типа так.

> кстати, вполне подкопирайтная штука, если что и судов выигранных хватает,
Давай-ка примеры "выигранных судов" из-за авторских прав на картинку -
в студию.

>На пальцах: Недавно была арестована группа подростков, обвиняемых в экстремизме. Они снимали свои "подвиги" и убрав лица выкладывали ролики в сеть. Следствию было очевидно, что авторы и преступники - одни лица.
Доступно?
Недоступно! Я те про Фому, ты мне про Ерёму! Нахуй приплетать к авторским
правам какой-то там экстремизм??? Мож кто у этих подростков ролик
скопировал, за свой выдал, а они его засудили??? Вот это - авторские права,
ага. А ты путаешь хуй с пальцем, копирайт с уликой, ну вообще пиздец!!!

>Я лично для себя вижу. И не ясновидец и не пророк, пригодится тебе или нет.
Короче, отмолчался.

>Он мне не нужен. Узкое место у меня - прокси канал, а не сервер жж.
Тя на эгоцентризме прямо клинит...Ты как ПРАВДИВОСТЬ заявлений оцениваешь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я год от году наблюдаю ухудшения. Все более мудацкий арбуз, все более мудацкие владельцы, появление рекламы и флажков для стука. Орды даунов, которым мало чатов типа "кроватки", а затем и созданных для них лиру и прочего говна. Во всех технических нововведениях не вижу ни малейшего смысла. Я не хочу хостить материалы на серверах жж, мне не нужны сотни юзерпиков. Это все рюшечки. К "езде" они отношения не имеют.

Физически от них зависит то, сядешь ли ты на нары или нет. Если зачем-то нужен экшен, так СК им создали. Катайтесь.

Гав-гав центр последовательно кинуло уже множество хостеров, если что. Только благодаря денежным вливаниям и тому, что для всех это "неуловимый джо", они еще в сети. А то стояли бы они сейчас на площадке в дикой океании, какой нибудь, на модемном канале за 10к в месяц. Думаешь за твои фото кто-то будет так рубиться?

Владелец сайта не альтруист, как правило, он отбивает деньги рекламой или иными способами. И переезд с хостинга на хостинг - это как пожар. Потому проще избавится от сомнительного клиента, чем возится с переездом и исками, чего непонятного. К тому-же фотохостеры - не анонимные варезодержатели, они работают на законом поле. Им проблемы не нужны.

Вообще их множество в полиграфии. Вот, например. Сафронов с судился, когда его портрет путина для маек неотбашляв заюзали. В общем - быт.

**
От ты ж ипанько!!! Вообще авторские права приплел ты сам! Я говорил об установлении авторства как о компроментирующем факторе, о безопасности сетевой говорили!!!!!. Причем тебе об этом ДВА!!! РАЗА!!! НАПИСАЛ!!!

Я тебе подробно ответил. Решать, на что ты готов ради безопасности - тебе. При том, что мистер Нургалиев страдает странным, да и вообще государство намерено заняться наведением "порядка" в тырнете как и в печати RL, я для себя этот вопрос решаю однозначно. У тебя-же присутствуют иллюзии, что контроль не придет. Ты не пользуешся тором, не заботишся о безопасности, надеясь на динамические ip. Я не собираюсь никого убеждать. Это как хождение по стройке без каски/ не пристегиваются за рулем. Многие ссылаются на то, что так делают по 10 лет и живы. Каждому свое.

Для того, что бы сказать, выделят ли они платникам дополнительные каналы, надо побывать на их площадках и поговорить с людьми. Не исключено, кстати, что они просто перенесут платников на российские площадки. Вот будет сюрприз оказаться в российском правовом поле, хе-хе. Хотя проще обеспечить толстый канал рассиянам.
Для того, что бы сказать, поможет ли это лично тебе, надо знать каким каналом польуешся ты и каким твой isp. Важно так-же, с какой скоростью производит рендеринг твой браузер. Это зависит собственно от него, и аппаратных возможностей платформы. Для примера: можно иметь очень широкий канал и слабую машину с тормозным браузером. Качать файло будешь быстро, а вот рендеринг сложных страниц будет идти медлено. То есть какой канал у тебя не будет, какой канал не выделит для тебя сайт, все в пустую.
К тому-же не будем забывать, что на страницах блогов еще есть сторонние изображения и видеоролки. Владельцы ресурсов, на которых они лежат не в курсе, что там суп кому обещал(:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>А я год от году наблюдаю ухудшения. Все более(...)
Ты просто пессимист

>Физически от них зависит то, сядешь ли ты на нары или нет.
Пиздеец..."Физически" - это руками (не с авторучкой) и ногами,
а не головой и языком.

>Если зачем-то нужен экшен, так СК им создали. Катайтесь.
Он в МВД находится вообще-то

>Гав-гав центр последовательно кинуло уже множество хостеров, если что.
Я хз, кто кого куда кинул, я как пользователь вижу, что он уже многие
годы жив-здоров и бесперебойно работает. Доступ из РФ открыт. Вопросы?

>Только благодаря денежным вливаниям и тому, что для всех это "неуловимый джо", они еще в сети.
Ой! Ой! Пиздеть, как известно, не мешки ворочать:)))
Это "неуловимый Джо" очень многим нужен, имхо:)) И ты уже сам заврался,
имхо: то многие хостеры кинули, то он никому не нужен.
Платить они платят, с левотой не связываются. Кидают только что из-за
политического давления властей РФ.

>А то стояли бы они сейчас на площадке в дикой океании, какой нибудь, на модемном канале за 10к в месяц.
Если бы у бабушки был хуй:))) Достаточно и Эквадора:))

> Думаешь за твои фото кто-то будет так рубиться?
Так о чём и речь! И нет смысла шифроваться:))

>Владелец сайта не альтруист, как правило, он отбивает деньги рекламой или иными способами.
Просто ты незнаком с альтруистами, их полно реально в www.
Плюс к тому, есть и существующие на пожертвования - тоже немало.

>И переезд с хостинга на хостинг - это как пожар.
Да я бы не сказал, переезжают и живы-здоровы. Не один переезд наблюдался:))

>Потому проще избавится от сомнительного клиента, чем возится с переездом и исками, чего непонятного.
> К тому-же фотохостеры - не анонимные варезодержатели, они работают на законом поле. Им проблемы не нужны.
Не все так рассуждают и действуют.

>Вообще их множество в полиграфии. Вот, например. Сафронов с судился, когда его портрет путина для маек неотбашляв заюзали. В общем - быт.
Не пример. Я тебе про Фому, ты опять про Ерёму...Я не говорю о ПРОДАЖЕ
картинки, я говорю о её НЕКОММЕРЧЕСКОМ ИНДИВИДУАЛЬНОМ использовании. )
Вот ОБ ЭТОМ были процессы?

>От ты ж ипанько!!! Вообще авторские права приплел ты сам! Я говорил об установлении авторства как о компроментирующем факторе, о безопасности сетевой говорили!!!!!. Причем тебе об этом ДВА!!! РАЗА!!! НАПИСАЛ!!!
Да сам ты "ипанько":))) Про "владельцев картинок" это ты речь завёл, про
всяческое "авторство". Моя позиция была, что для некоммерческого индивидуального использования на это можно забить хуй (если ты до сих пор этого не понял).

>Я тебе подробно ответил.
Мне хотелось услышать однозначный ответ, а не подробный:))
Подробно мне прекрасно это всё и без тебя известно:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так и не увидел списка положительных изменений.

Сядешь-то ты физически. И руками и ногами и головой и языком.

От лохи, создали СК при ГП РФ, а оказывается в мвд. Позвони им что-ли, а то они все в заблуждениях по поводу нонешних реформ.

Да я вижу. Утомленным не выглядишь.

Ну как, российские хостеры кинули. В прибалтике кинули. Дальше гонять не стали, поленились.

Забавная логика. Тут кидают клиента который платит. Причем кидают не по суду, а что бы отстали. Ты думаешь, что твои данные не расскажут по первой просьбе, что бы не доставали? Не шифруйся, тебя собственно никто не уговаривает.

Ну да, они весь свой хостинг в эквадор перенесут, лишь бы только не платящего им ни копья анонима не сдать, да. Идиоты, чего с них взять.

О да. Попиздеть бесплатно разве что. Ресурсы, которые требуют много дискового пространства и объемную базу, содержат за счет продажи примарей и рекламы.

Я не понимаю, что такое некоммерческое индивидуальное использование и как об этом вобще можно узнать. То есть ты на не смотришь дома под одеялом, один. И? Самое главное ты сам уже не знаешь, чего бы еще спросить.

Если для тебя авторство имеет отношение только к копирайту и ты не в состоянии понять простых вещей в течении трех, а теперь и четырех коментов, то я и не знаю, что сказать.

42

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Так и не увидел списка положительных изменений.
Не вижу смысла:)))

>Сядешь-то ты физически. И руками и ногами и головой и языком.
О как! Уже прям ты мне это общеаешь? Хуясе ты договорился:)))

>От лохи, создали СК при ГП РФ, а оказывается в мвд. Позвони им что-ли, а то они все в заблуждениях по поводу нонешних реформ.
Ты не об этом?

>Да я вижу. Утомленным не выглядишь.
О тебе речь шла:))

>Ну как, российские хостеры кинули. В прибалтике кинули. Дальше гонять не стали, поленились.
О, да, это ОХУЕННО МНОГИЕ ХОСТЕРЫ!!!:)) На "поленились" просто кипятком
ссать можно, вспоминая, как UK открыто предложила РФ послать нахуй свою
Конституцию:))) и как продолжает укрывать у себя всех поголовно международных преступников, про которых визжат РФовские власти:)))
Просто РФ и её запросы особо в хуй никто не ставит в мире, вот и вся
разгадка:)))

>Забавная логика.
Сколько угодно забавная, но работает:))

>Ну да, они весь свой хостинг в эквадор перенесут, лишь бы только не платящего им ни копья анонима не сдать, да. Идиоты, чего с них взять.
Тебе остаётся только злобно брюзжать? Мир большой, люди разные.
Многих ты в принципе понять неспособен. Тем более, что это не твоя
профессия, как я понял, а призвание к этому и вовсе отсутствует.
Результат налицо.

>О да. Попиздеть бесплатно разве что. Ресурсы, которые требуют много дискового пространства и объемную базу, содержат за счет продажи примарей и рекламы.
Да неужели? За КАЖДОГО поручишься? Мож пари заключим?:)))

>Я не понимаю, что такое некоммерческое индивидуальное использование и как об этом вобще можно узнать
Ну, тогда о чём вообще разговор...Работай над понятиями...
Не все ж такие

>42
в смысле?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Глословно наблюдать "перемены к лучшему" конечно удобнее.

Ты спрашиваешь, что делает прокуратура, я тебе объяснил на твоем примере. Таковой выбрал, что бы не шокировать, ведь ты уверенно говоришь от лица прокуратуры, кого искать будут, а кого нет.

Я знаю, о чем я. Для "специалистов про прокуратуре" невредно почитать хотя-бы это.

Тебе-то хватит первого, который аккуратно сдаст твой IP. А твои обобщения про "никто в мире" и англию они мало кому интересны. Тоже мне, березовский комнатного масштаба.

Чего у тебя работает? Повторюсь: никто тебя не убеждает прикладывать усилия к сокрытию IP, пристегиванию ремня безопасности и надевании каски на стройке. Всем пох. То есть абсолютно.

Это - брюзжание? Это реальность, молодой человек. Про "люди все разные" можно рассказывать долго и со смаком. Как только первый проект пойдет на переезд, лишь бы только не раскрыть информацию об безвестном и не заплатившем ни копейке пользователе, так и приходи рассказывать. А пока это все детские рассказки про героических альтруистов из сети.

Завелись лишние деньги?

Бу-го-га. Я так понимаю, рассказать о некоммерческом индивидуальном использовании картинки не удается, решил о "понятиях" поговорить? Можешь не преуспеть и тут. А ссылка на антивирус конечно крайне много объясняет, да.

Книжки надо читать, а не в тырнете флудить. Тогда и будет ясно, что за ответ: 42.
Больно и стыдно, короче. Ерзаешь, как уж на сковородке. Ты давно уже забыл обсуждаемую тему. И самое забавное, что пытаешься убедить меня в отсутствии необходимости неразглашения ip адреса и сетевой безопасности, хотя это коменты к твоему-же посту, посвященному как раз безопасности. Шоу...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Ты спрашиваешь, что делает прокуратура, я тебе объяснил на твоем примере. Таковой выбрал, что бы не шокировать, ведь ты уверенно говоришь от лица прокуратуры, кого искать будут, а кого нет.
Странный какой-то выбор

>Я знаю, о чем я. Для "специалистов про прокуратуре" невредно почитать хотя-бы это.
Что значит не пользоваться Semagic`ом:)) Ты посмотри, что ты в гиперссылку
воткнул:)))

>Тебе-то хватит первого, который аккуратно сдаст твой IP. А твои обобщения про "никто в мире" и англию они мало кому интересны. Тоже мне, березовский комнатного масштаба.
За неимением аргументации пошли тупейшие переходы на личность с соответствующими злобными эпитетами:))

>А пока это все детские рассказки про героических альтруистов из сети.
Это никак не сказки, прецедент был - тот Google инфу выдать властям США отказался. И т.п. примеры есть.

>Завелись лишние деньги?
Что за еврейский способ ответа на вопрос?

>А ссылка на антивирус конечно крайне много объясняет, да.
Sapientis sat, как говорится. Ты ещё скажи, что "камни с неба падать
не могут, ибо там им неоткуда взяться":)))

>Шоу...
Имхо, бессмысленно с тобой обсуждать, упёртый как баран и самомнение пиздец, до потолка:)) Не напомнишь мне, где и когда ты последний раз признал свою неправоту в споре? Или ты абсолютно всегда и во всём прав и неправым в принципе не бываешь?:)))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну ошибся, ничего страшного. Собственно есть такой документ: Указ Президента РФ от 1 августа 2007 г. N 1004 "Вопросы Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации".

Аргументация отсутствует у тебя. Все твои аргументы сводятся к тому, что фотохостинг радикал, которым ты пользуешься, предпочтет переехать в буркина-фасо, чем сдать твои данные по первой серьезной просьбе. Они и ООО организовали, что бы на случай чего судится за тебя, да. Все, более у тебя аргументов нет. Самое забавное, что ты при помощи этого бреда пытаешься доказать мне, что тебе не обязательно скрывать ip. При том, что я собственно, с твоим выводом не спорю и отговаривать тебя не собираюсь. Каждый сам кузнец, как известно.

Ну да, вот такой я видимо неразумный, что не понимаю, при чем тут антивирус и использование изображения.

Это не обсуждение, это бред. Ты сам пишешь пост о безопасности, сам просишь прокомментировать его человека этой безопасностью занимающегося и сам пытаешься меня убедить в том, что тебе не нужно скрывать свой ip. Логика где?

Вот как я начну обсуждать голубой период Моне, или фольклор народов океании, тады.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Или ты абсолютно всегда и во всём прав и неправым в принципе не бываешь?
Вот как я начну обсуждать голубой период Моне, или фольклор народов океании, тады.
Я тебе не про будущее, а про прошлое вообще-то.

(Reply to this) (Parent)