Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет malice_alice ([info]malice_alice)
@ 2007-06-09 11:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мой диплом
Нарисовался, однако)





Безумное Чаепитие


Суд Идёт


Кроличья Нора


Бег по кругу и длинный рассказ




вот такЬ.защита у меня 16го числа
(а день рожденья-15го..хех..подарочек, ужс))

ps ОНИ НЕ ТЕМНЫЕ, ЭТО ПРОСТО Я НЕ УЧЛА, ЧТО У МЕНЯ МОНИТОР ТЕМНЫЙ, КОГДА РЕДАКТИРОВАЛА.Поправлю

кстаааати..):

Получи свой Поздравлятор


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Если слепой не видит солнца,это не значит,что его нет
[info]istariel_olorin@lj
2007-06-10 11:24 (ссылка)
Иногда в картине всё идеально простроено,отрисовано, безупречно скомпановано, а смотреть на это противно.Потому что нет души в такой работе, нет своего индивидуального стиля. И если кому-то не нравится какой-то определённый стиль или художник, это ещё не значит, что это не искусство. А на вкус и цвет, как известно, разные фломастеры. Мне например, не нравится Малевич ("Чёрный квадрат") или Петров-Водкин, но это не значит, что они плохо рисовали и нехорошие художники. Потому что художник, это нечто большее, это определённый образ жизни, мировоззрение.И это своеобразная форма выражения, найденная ими, конечно не для широких масс. Она такова, не всякому понятна, но если знать смысл вложенный автором в свои произведения, тогда становится понятна их ценность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если слепой не видит солнца,это не значит,что его нет
[info]malice_alice@lj
2007-06-11 11:20 (ссылка)
красиво пишете, коллега)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]duada@lj
2007-06-16 11:06 (ссылка)
блабла.
если что-то является гавном - об этом стоит так и сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malice_alice@lj
2007-06-16 11:46 (ссылка)
вы так все близко к сердцу принимаете как будто я пришла и свои рисунки у вас дома повесила)Или спросила "Ну а вам как?"
неужто то, что я выложила-это худшее, что вы видели?)Или как обьяснить такой негатив?Просто интересно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]duada@lj
2007-06-16 11:51 (ссылка)
никакого негатива и ничего личного ) "может человек он хороший" (с)
наверно, вы провели глубокую исследоветельско-аналитическую работу в своём дипломе.
но практическая часть (как я полагаю этим и являются рисунки) всё-таки не стоит выдавать за шедевр, как делают (подчёркиваю) не вы, а скорее ваши друзья. чувство солидарности у них ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malice_alice@lj
2007-06-16 12:04 (ссылка)
гдеж вы такое нашли, прям интересно)за шедевр никто и не выдавал)
к тому же свою точку зрения они высказывают непредвзято, поверьте..уж я-то их знаю дольше, чем вы)

просто если бы в комментарии барышни была конструктивная, конкретная, понятная критика-тогда да..а так-я не очень поняла, что именно так возмутило комментировавшего)
профессорам своей кафедры я, конечно, доверяю больше, но мнение со стороны, безусловно, интересно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]satanov@lj
2007-06-16 17:52 (ссылка)
Катя, как я ненавижу этот пустой пиздёж, который они сами считают за конструктинвую критику. В газенваген!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malice_alice@lj
2007-06-16 18:01 (ссылка)
Я тебе как дипломированный художник-педагог скажу..конструктивную критику так не подают)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]satanov@lj
2007-06-16 18:03 (ссылка)
Блять. Да я увидел эти дешёвые деццадовские понты и чуть монитор не расхуячил. Дурьи бошки малолетние!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]duada@lj
2007-06-16 18:24 (ссылка)
о боже!... это вы на юзерпике?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]satanov@lj
2007-06-16 18:26 (ссылка)
нет. Это матерь божья!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]satanov@lj
2007-06-16 17:50 (ссылка)
блядь! покажите-ка мне хоть одно слово автора, где написано, что это просто совершенный шедевр и просится в Лувр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]duada@lj
2007-06-16 18:12 (ссылка)
внимательно читайте. речь шла не о словах автора, а о каментах френдов. ну а как следует трактовать слова "супер", "оценил твоё мастерство", "просто потрясающе! урра!"? )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]satanov@lj
2007-06-16 18:17 (ссылка)
Как субъективную похвалу. Научитесь трактовать каменты - приходите снова: побеседуем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]duada@lj
2007-06-16 18:40 (ссылка)
итак, я вас учу читать: "к тому же свою точку зрения они высказывают непредвзято, поверьте..уж я-то их знаю дольше, чем вы" by ваша любимая )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]satanov@lj
2007-06-16 18:42 (ссылка)
/в сторону/ Нет, ну она неисправима, ёбаный в рот!

Уважаемая, вы хуйню какую-то пишете. ПОВТОРЯЮ ДЛЯ ДУР: "Научитесь трактовать каменты и тогда побеседуем". До свидания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]duada@lj
2007-06-16 18:54 (ссылка)
фу, читать противно.
не пишите стихов. они от мата портятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]satanov@lj
2007-06-16 18:57 (ссылка)
Девочка, милая... Есть простая истина: ЯЙЦА КУРИЦУ НЕ УЧАТ!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]istariel_olorin@lj
2007-06-20 05:12 (ссылка)
Если Вам не нравятся эти работы, Вас никто не заставляет на них смотреть. А, если уж высказываете критику, так извольте говорить по-существу и без личных оскорблений.
А что же Ваша подружка молчит? Видать в голове своих мыслей нет, так как за неё подружки отвечают.
И прежде чем оскорблять художника, покажите свои работы. Что-то я не вижу Ваших "шедевров" в салонах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alice_vs_alice@lj
2007-06-16 11:08 (ссылка)
ой а можно хоть один примерчик - чтоб и построено, и скомпановано и отрисовано идеально, и колористика хорошая, и тональные отношения правильные - а смотреть чтоб противно, а??

=))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]duada@lj
2007-06-16 11:24 (ссылка)
гы. наверно, она "сикстинскую мадонну" имела в виду. только вот с последним пунктиком - неувязочка...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alice_vs_alice@lj
2007-06-16 11:37 (ссылка)
гы ))
наверное она вообще ничего не имела ввиду. есть такая порода людей "пустозвон обыкновенный"..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]satanov@lj
2007-06-16 17:47 (ссылка)
гы и гы. Вот я опять поражаюсь, откуда в людях столько злобы. Как будто тут кто-то в ру_артистс выложил свои детские рисунки и претендует да аплодисменты. Пришёл в чужой журнал и сиди ровно. Поливать других людей говном все умеют, я знаю, но хорошего в этом ничего нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alice_vs_alice@lj
2007-06-16 18:18 (ссылка)
о. "пустозвон обыкновенный".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]satanov@lj
2007-06-16 18:23 (ссылка)
Ты вроде как умную из себя корчишь? Ахуеть! Не думал, что у кого-то это так херово может поучаться!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alice_vs_alice@lj
2007-06-16 18:26 (ссылка)
не ввергайте себя в ничтожество. не пишите мне больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]satanov@lj
2007-06-16 18:28 (ссылка)
Уговорила. Что это я опускаюсь? Всё, последний комментарий! Удачи!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]duada@lj
2007-06-16 18:32 (ссылка)
мне вас жаль

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]satanov@lj
2007-06-16 18:35 (ссылка)
поплачьте пожалуйста!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]duada@lj
2007-06-16 18:37 (ссылка)
пожалуй, стоит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]satanov@lj
2007-06-16 18:40 (ссылка)
я не знаю, что у вас стоИт, но мне с вами скучно стало.


Умнейте! Обе! Может из вас вырастет что-то стоящее. Или замуж выходите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

только без обид. ничего личного
[info]duada@lj
2007-06-16 18:42 (ссылка)
а вы, оказывается, дурак ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

смайлик заискивающий добавьте!
[info]satanov@lj
2007-06-16 18:45 (ссылка)
я знаю. вы тоже дура. и ещё большая чем я. но вам простительно - возраст.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]duada@lj
2007-06-16 18:52 (ссылка)
меня ваш мат на пиках просто вымораживает. поэтому вас и не любит никто. из гордости не берите, дрочите в сторонку. и может, всё будет хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]satanov@lj
2007-06-16 18:56 (ссылка)
Чорт! меня не любит никто! ужас. не знал, вы мне глаза открыли.
Ладно. Хватить сраться уже, как маленькие.

У меня вот какое впечатление сложилось: в ко мне клеетесь. Не знаю почему, но клеетесь. Это так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]duada@lj
2007-06-16 19:05 (ссылка)
я красива. и это противоречит вашим предположениям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]satanov@lj
2007-06-16 19:06 (ссылка)
Ну опять логика рассуждений нарушена, милочка. И я видел ваше фото.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]duada@lj
2007-06-16 19:08 (ссылка)
ах, уже видели? ) а теперь посмотрите на своё

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]satanov@lj
2007-06-16 19:09 (ссылка)
Посмотрел. Я чертовски привлекателен, если не корчу рожу.

Дорогуша, тот факт, что вы совсем перешли на личности, вас ой как не красит как оппонента.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]satanov@lj
2007-06-16 19:07 (ссылка)
Нет, ну вы точно клеетесь! Может короткий и бурный роман замутим? Не стесняйтесь!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alice_vs_alice@lj
2007-06-16 18:35 (ссылка)
фу, как дёшево

(Ответить) (Уровень выше)


[info]istariel_olorin@lj
2007-06-20 07:10 (ссылка)
Сударь,не тратьте зря время на них. Девочки alice_vs_alice и duada подросткового мышления и поведения, подрастут, ума наберутся, может тогда поймут всю глупость своих препираний. Ну, а если и образование, и время, не помогут, тогда это клиника, ничем не лечится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]satanov@lj
2007-06-20 09:13 (ссылка)
Ничего страшного, это я понял. Да и мы мило с ними побеседовали)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]istariel_olorin@lj
2007-06-20 06:55 (ссылка)
Деточка, не надо приписывать СВОИ СУБЪЕКТИВНЫЕ МЫСЛИ другим людям.То есть не надо говорить за других. Мне нравится Рафаэль, в отличии от тебя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]istariel_olorin@lj
2007-06-20 06:51 (ссылка)
Например, мне не нравится картина Бориса Валеджо "Тор"..Кратина того же художника "Vampi", картина художницы Джули Бэл "StormII".Вот ещё пример: художник Sorayama, "Pin-up #133"(хотя я не уверена, что это название картины). Хотя они и обладают всеми выше перечисленными качествами.Лично мне они не нравятся. Но это не говорит, о том, что они плохие художники. Просто лично мне они не нравятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alice_vs_alice@lj
2007-06-20 07:14 (ссылка)
здесь вообще большой вопрос, являются ли указанные вами авторы художниками.
в любом случае, ваш уровень теперь мне понятен.
дискуссия закрыта.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -