|
|
Пишет man_with_dogs (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} man_with_dogs)@ 2008-06-16 03:07:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
| Настроение: | Россия, возродись! |
полезное от Пионера - про фальшивое отречение Николая 2
Пионер продолжает полезное дело - популяризирует очищение русской истории от советских и либеральных мифов и лжи.
На этот раз в части "Февральской революции" - дворцового переворота:
http://pioneer-lj.livejournal.com/11838
Со всеми комментариями см. тут - в комментах там есть тоже полезная инфа.
Исходная статья тут:
http://rasumov-ab.livejournal.com/13194
Со всеми комментариями - тут.
Для тех, кому лень разбираться в подробностях, хочу сказать, что:
1) Николай Второй не отрекался, но и не имел возможности заявить о фальшивости отречения - содержался под арестом до самого расстрела большевиками, с семьёй в качестве заложников
2) Никакой революции, кроме дворцового переворота в феврале 1917 не могло возникнуть, т.к. волнения рабочих были инспирированы заговорщиками из великих князей и генералов для отвода глаз от того, что они собирались. Расстрел "мирной" демонстрации - это оранжевая провокация: в солдат и офицеров велась стрельба из рядов демонстрантов, многие были убиты, прежде чем был дан ответный огонь. Сказки про "сшибали пулями детишек с деревьев" - придуманы уже для советских учебников.
3) Именно генералы и князья вывели солдат под красными знамёнами присягать Думе (а на самом деле Временному комитету, который подменил Думу).
4) Теми же персонажами были созданы и советы.
5) Князей и генералов на переворот подбивали англичане, желающие использовать Россию, для расширения своей морской империи континентальной частью Евразии.
6) Расстреляли царя с семьёй большевики по причине того, что после устроенного ими бардака к началу 1918 в народе усилились монархические настроения (это к мифу про "прогнившее самодержавие, которое отверг сам народ")
7) Против монархистов террор начали уже после февральского переворота, а большевики лишь продолжили его во время красного террора, когда расстреливали по спискам.
8) Этот террор выкосивший верхушку монархистов и государственников, а также предшествовавшая ему политическая слабость и неорганизованность монархистов (они не имели партии) привели к тому, что противостоять революционерам, возглавить народные массы монархисты не смогли. (Что есть неорганизованность монархистов, а не "прогнилость монархии")
9) Верхушка белого движения были активные участники февральского переворота или их выдвиженцы. Они разумеется, не желали восстановления монархии, раскрытия правды о фальшивости отречения, о февральском перевороте.
10) После временных "недоделок", пришли "полпотовцы"-большевики, устроившие резню и голодоморы.
11) Советская "история" февральской революции - это история шельмования Николая 2, монархистов и лжи про "революционную ситуацию".
Для отделения совков от русских предлагается ответить на следующие вопросы:
1) Кто кровав (и кровав ли вообще): "Николай Кровавый" или большевики? А так же - кто более демократичен? Якобы "кровавый" Николай, который сохранил жизнь большинству революционеров - своим противникам, или большевики, убивавшие заложников (в т.ч. и идеологических противников) в гражданскую (ничем не отличаясь от нынешних басаевых-радуевых), а в дальнейшем организовавших вместо суда судившие на смерть и концлагеря "троки" (вам милей гулаг, чем Аушвиц?)
2) В какую войну было более тяжёлое положение: в 1917 - во вторую Отечественную Войну (первая - 1812), или в ВОВ (в период 1941-42)? По продовольствию, по боеприпасам, по вооружению, по транспорту, по территориальным потерям/приобретениям, по зарубежным поставкам.
Пример диалога с совком по ссылке.
Есть ещё выделение этой темой полуязыческих-полуатеистических свидомитов (подобных окраинским свидомитам), которым главное - что церковь (русская православная) была отделена от государства (русского православного, переделанного в "многонациональное-многоконфессиональное
В дополнение пиарю проект фильма об этом событии русской истории:
http://knyaz-myshkin.livejournal.com/10
Добавить комментарий:
