Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2004-09-06 20:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Россия, возродись!

гоблиниана о национализме
По поводу гоблинского коммента могу лишь в очередной раз повториться:

1) Какая такая "многонациональная Россия"? Что это ещё за страна такая Многонационалия с "многонациональным народом" в 20 миллионов? Куда делись русские (великороссы, малороссы и белорусы) - 85% населения России (и порядка 75% в СССР)? Куда делась 1000+ летняя история русского государства - Руси/России?
( Цифры можно посмотреть здесь: http://www.livejournal.com/users/man_with_dogs/63599.html )

2) Что за глупости - называть всякую народность НАЦИЕЙ? Нацией в России был, есть и будет русский народ, союз русских с союзными им народностями. Других наций в России нет и быть не должно. И любые слова и действия противоречащие этому - "возбуждение национальной розни", к которой можно отнести большевицкое "право наций на самоопределение", административное деление по "национальному принципу", ельцинское "забирайте суверинитету сколько сможете" и т.п.

3) Национализм есть народолюбие - любовь к своей нации, народу, народности, а вовсе не то, что ему приписывает Гоблин - некую "проповедь национальной исключительности". И пусть те же чечены любят свой народец, но только любовь эта предполагает ответственность за свой народ. Либералы и Гоблин с ними предлагают отменить все народности - будто бы от этого снимутся все "межнациональные" конфликты. И отменять они как и большевики обычно предлагают начать с русских. Доотменялись - превратили русский народ в разобщённую и апатичную массу людей, которую взрывают и захватывают по поводу и без, но всё равно продолжают твердить, что национализм русских - это значительно хуже чеченских убийц. А ведь именно русский национализм, только любовь русских к своему народу может поднять исконно русскую страну Россию, только русские объединяют Россию в единое целое. И равняя русских националистов с чеченскими убийцами, Гоблин поддерживает идеологию разобщения русских, идеологию распада России, идеологию, последователи которой и нанимают убийц для взрывов самолётов и захвата школ.

Вот слова Гоблина:
>Что такое национальное самосознание? Это осознание причастным себя к некой общности. Это осознание себя не таким, как другие. Особенным. И ты меня спросишь, особенный - это какой? Отвечаю: тут всё просто, особенный - это значит лучше, чем другие. Если ты русский - значит, ты лучше чем хохол, которых сюда понаехало. Если ты украинец - значит, ты лучше чем москаль, который, гад, продохнуть не даёт. Если тувинец - обратно лучше чем русский, который, сволочь, сосёт соки из твоей замечательной республики. Ну а если ты еврей - значит тебя вообще все ненавидят и надо срочно убегать.

Сплошной бред обчитавшегося литературой про "злых националистов", из которого вывод только один - причастным к любой общности нельзя быть ни в коем случае.

4) Дальнейшее описание того, что думает Гоблин - следствие искажённого его восприятия понятия национализм. И начав с Холодной войны (где был противник), он скатился к тому, что естественные отличия людей (пока национальные, но почему не половые, культурные или ещё какие-то?) - и есть та причина, по которой страна и общество разваливается. И то, что враги используют эти отличия - это не вина врагов, а вина людей имеющих отличия - не врагов надо гасить, а людей стричь под одну гребёнку: "- национальное самосознание отличается? - чтоб убил в себе это отличие!". Только я думаю, что сделай всех одинаково обезнационаленными, враги найдут другой повод зацепиться - ведь не с врагами боролись, а со своими.

У паркера в его недавней серии про Владимира Владимировича™ та же тема проскакивает - весь пафос сводится к тому, что захват чеченскими убийцами школы и последующая бойня сводится к тому, что это вина русских, которые не ощущают единства со своей страной. Хороший способ обелить непосредственных убийц, заказчиков и спонсоров теракта, не правда ли?

Гоблин заканчивает тем же обвинением: "Кто в этом виноват? Добро пожаловать к зеркалу."
Уважаемые, Гоблин обвиняет вас в непосредственном участии и организации терактов.



>За этим последуют два результата. Власть попытается воспользоваться моментом общего горя и шока для объединения нации. А после этого (см. пояснения выше) и в результате определённых действий поднимет голову национализм всех сортов - единственное спасение, со всеми вытекающими.

Было бы неплохо такое развитие событий, я, например, не вижу другой возможности объединения русских, другой реальной возможности прекратить стенания Гоблина:
>"Почему так? Да потому что Россия на фиг никому не нужна.
И в первую очередь - самим русским."


Только русский национализм под флагом "Россия для русских" может сплотить русский народ воедино и поднять Россию.
Image



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]emdrone@lj
2004-09-06 11:00 (ссылка)
А кто этот человек, с претензией повторяющий давно очевидное языком выпускника техникума?
В чем замечательность или новизна сказанного? Может быть, сказано в блестящей форме? -- Кто это?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2004-09-06 12:50 (ссылка)
А хрен его знает. Типчик какой-то, сидит в сети в своём уголке и с менее продвинутыми беседует. Мне кто-то в комментах назвал его не то "ОУ", не то "УО" - чё это значит, не понятно. Может как в старом советском фильме "УО" = умственно отсталый?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Типчик какой-то
[info]mastodont@lj
2004-09-06 18:25 (ссылка)
На oper.ru трудно заглянуть и узнать? ИМХО Среди стандартных молодых людей имя Гоблина известно намного больше чем того же Павловского. И естно, что люди слушают и воспринимают как свое мнение Гоблина (не обязательно правильное).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Типчик какой-то
[info]man_with_dogs@lj
2004-09-07 01:13 (ссылка)
Ну слушают они его, и что?
Он же ведь сам свои слова отстоять не может.
Отого у него там в комментах мысли искать бесполезно - серьёзную критику он всё равно не пропускает, оставляя поток одобряма и глупостей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Типчик какой-то
[info]m0jaghed@lj
2004-09-07 04:41 (ссылка)
фильмы еще с его дебильным переводом смотрят

(Ответить) (Уровень выше)

Форма - правильная, о чем свидетельствует
[info]probegi@lj
2004-09-06 19:26 (ссылка)
постоянно растущее ядро его аудитории.
Вы так не умеете: простота кажущаяся.

Насчет замечательности и новизны сказанного... Вот тут вот: http://www.livejournal.com/users/emdrone/53723.html - что замечательного или даже нового? Да и язык несколько суконен...

Это не в смысле претензий к вами написанному, каждый может так, как может, а к тому, что вопросы вы задаете... Как сказал бы тот же Гоблин - на уровне 15-летнего подростка.

хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Форма - правильная, о чем свидетельствует
[info]man_with_dogs@lj
2004-09-07 00:28 (ссылка)
Форма - это да. Когда же ему высказываешь претензии по содержанию - то сам он ведёт себя как 15летний подросток. То бишь зассал он отстаивать свои слова, зассал пропустить критику.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -