Этнос
>>Из-за чёрного пиара для этого инструмента, антропологи ныне не занимаются такими измерениями, хотя измерения черепов как-то проводят, но уже менее подробно.

Там не совсем штангенцыркуль, по крайней мере не типичный вроде... хотя принцип действия тот же.

>>Оказывает ли влияние генетика, антропология на стереотип поведения, образ мысли, на национальную принадлежность, и если оказывает то, как - прямо или косвенно, можно установить лишь изучая этот вопрос.

Скорее всего, оказывает. Несколько раз мне попадались в руки материалы на эту тему.

>>Бывают дети от смешанных браков - и как результат в них смешивается и культура с национальным сознанием. Бывают просто люди так ладно сжившиеся с окружением, что трудно определить, кем они были до того. Всё это - подвижная, переферийная часть народа.

Такая модель очень удобна. Этнос континуален, есть ядро, есть ближняя, дальняя, крайняя периферия.

>>В этой части случаются выдающиеся люди, чьи деяния становятся в той или иной степени влиять на весь народ (к примеру - Пушкин, Даль для русских).

Пушкин - это ближняя периферия (русской крови гораздо больше, + есть основания полагать, что его талант - вовсе не результат смешения генов).
Даль - датчанин, в этнос входит чисто номинально, "почетный русский", так сказать. За заслуги. По аналогии с "почетным доктором" и т.п.