Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2004-10-13 00:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Россия, возродись!

А давайте не давайте

Начавши довольно скромно, господин Пушков, что с третьего канала, шаг за шагом набирает свирепости. Дались ему приватизаторы начала 90-х, хотя, при скорости перемен в нашем отечестве, ваучеры, жуликоватые американские консультанты и прочая и прочая кажутся чем-то весьма отдаленным, вроде Куликовской битвы. Господин Чубайс мне не друг и даже не родственник, у меня есть основания полагать, что и в нынешней программе реорганизации РАО ЕЭС недостаточно просчитаны вторичные последствия для десятков малых городов и даже для целых регионов. Об этом можно говорить, но конкретно, по каждой точке российского пространства в отдельности. Это точно, но вот высокопарные инвективы в отношении первичной приватизации по меньшей мере неуместны - как господа критики представляют себе возможность разгосударствления в условиях, когда еще ни у кого не было денег для приобретения чего бы то ни было по условно реальной цене? - А никак не представляют. Ну, никак нельзя было избежать того, что сталось, и по соображениям хорошего вкуса следовало бы сказать: было, сталось, теперь давайте думать, как действовать дальше.

Уворуют у такого персонажа имущество и дом подпалят. Причём не кто-то неизвестный, а вполне известные. А он, зная то, постоит на пепелище да и изречёт: было, сталось, теперь давайте думать, как действовать дальше и про правила хорошего вкуса вспомнит.
Image


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]man_with_dogs@lj
2004-10-12 11:27 (ссылка)
В смысле "за Пушкова обидно"? Ну не понял его идиётик, что обижаться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]michail@lj
2004-10-12 11:45 (ссылка)
>Ну не понял его идиётик, что обижаться?

Если б у него еще колонки в РЖ не было...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2004-10-12 11:55 (ссылка)
Ну это и формулировать так надо.
А в РЖ много кто печатается.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -