Это не вы тот экономист, которого позвал Хофмастер? Если вы, то вам следует разобраться с логикой. Логикой возможного и существующего. Это самое первое, на чём спотыкаются критики Паршева.

Отсутствие дополнительных расходов на климат в Краснодаре по сравнению со средней полосой скрадывается советской инфраструктурой и по-советски дешёвой энергией (газ и электричество, а бензин уже выходит на мировой уровень). В с/х, где климат имеет решающее значение, Краснодарский край реально мощней остальных районов России.

А "если взять например Казахстан" то:
а) не путайте возможности с реализацией этих возможностей
б) не забывайте, что кроме климата есть ещё и география - большие расстояния до внешних рынков, до поставщиков.

И вообще, прочитайте мой пост внимательно.
Климат и георгафия прибавляет расход ресурсов на производство в России, по сравнению с остальной Европой, Америкой, ЮВ Азией. В денежном же выражении сейчас общие затраты могут оказаться меньше в России. Но это лишь означает, что некие ресурсы продаются дешевле рыночной цены, т.е. на этой разнице цен кто-то и зарабатывает (а вовсе не на производстве). Такая разница провоцирует воровство, которое у нас повсеместно и масштабно.

Человеческий фактор здесь в том, чтобы обрубить все возможности такого воровства (чего пока не происходит). И восстановление России никак не связано с либеральными сказками про "иностранные инвестиции", "эффективных собственников", и т.п. - эти сказки придуманы для обоснования разграбления России.