Уважаемый МВД!
В Вашем посте(http://www.livejournal.com/users/man_with_dogs/165639.html) Вы привели хорошую ссылку на статью о Грушевском и Нечуй-Левицком.Однако, мне подсказали, что это глава из книги того же автора,Александра Каревина.Книга называется "Чертовщина под украинским соусом":http://russian.kiev.ua/books/kraskar/dus/dus.shtml.

Это хорошо. Чертовщина уже загружена в пальму и ждёт своей очереди.

Возможно, я чего-то не понимаю, но, по-моему, все просто.
В чем проблема?
1)Меньшинства – люди с отклонением от нормы. В данном контексте не суть важно это отклонение ниже или выше нормы. Но вот ниже нормы – это дегенераты, а выше - одаренные люди.
2)Большинство населения – обычные, неразумные люди, которые не примут того, о чем вещают дегроны(хотя это и разумные не примут. Все дело в психике, которая у некоторых содержит отклонения, чем и объясняются всякие извращения).
3)В силу ряда причин они это считают не правильным. Психике таких людей дегроны наносят урон. Если урона для психики нет, то есть нестабильность в обществе из-за этого, что тоже негатив.
4)А так как урон этим людям есть урон государству, в котором они преобладают, в котором они являются производительной силой, источником для светлых голов(интеллектуалов) и т.д., то это урон для мощи государства, что делает его уязвимым к атакам извне. А это делает уязвимым меня, и следовательно это уменьшает мою свободу. И так с каждым отдельно взятым.

В чем проблема?? Нужно всего лишь чтобы люди с нестандартными потребностями удовлетворяли свои потребности не афишируя это. У кого-то есть нестандартные потребности, скажем тяга к животным? Пусть удовлетворит их тихо, без афиширования, и борьбы за. В чем проблема? Все довольны, всем хорошо.



Просто такого рода меньшинство не должно навязывать своих предпочтений большинству, даже не должно качать права. Максимум – тихо удовлетворять свои нужды.

Проблему я расписал в посте:
Имеются общности по идеологии - либералы, либертарианцы и космополиты. Они отличаются от обычных людей тем, что свою идеологию ставят выше остального (т.е. у них очень специфическая шкала ценностей - мой пример выше: для них семья более уродлива, чем канибализм "по добровольному согласию сторон"). Результатом распространиения их идеологии является дегенерация подпавших под неё и/или разрушение структуры моего народа - русских. Т.е. есть 1) идеология (её носители), 2) её распространение, которые ведут к негативным последствиям. Если носители не желают заткнуться и перестать причинять ущерб распространением своей идеологии, то они должны быть подвергнуты воздействию, которое бы прервало это их воздействие.

При этом "отарки" распространяют свою идеологию по частям, каждая из которых сама по себе не является "нехорошей" и потому зачастую принимается людьми, но в наборе - это жуткое безобразие приносящее вред народу.

Кроме того, необходимо исправлять последствия причинённые распространением этих идеологий - дегенерацию и социальный раздрай.

Согласен с твоей позицией.

При разумной евгенической политике государства, при нормальном, здоровом питании и образе жизни дегенеративный элемент существенно снизиться, если не исчезнет вообще. Самое интересное, что все предельно гуманно:)

На негуманные меры могут поддтолкнуть лишь негуманные обстоятельства. А они именно таковы - миллион вымирают в РФ в год. Если ликвидация активной деятельности сотни другой распространителей вредной идеологии сможе сократить число вымирания, то это уже будет результат. Хотя и промежуточный.