man_with_dogss: мечты дегенератов-либертарианцев

Музыка:

Россия, возродись!

мечты дегенератов-либертарианцев
(предыдущий выпуск на эту тему см. здесь)

Мечтают либертарианцы о своей супер-элитности, чтоб "быдло на них работало, задуренное специальной религией, а они - элитные либертарианцы - удовлетворяли "самые жестокие наши прихоти"

todesser@lj 2005-02-21 09:39 (ссылка)
Ты представляешь, во что либертианство превратят незамутненные интеллектом граждане? Подсказываю - в заурядное блядство.
Для либертианства у нас и так сейчас практически все условия... Ну, кроме настоящих истязаний. Да и то... вопрос только в деньгах. Думаю, подобрать жертву в детдоме не очень сложно...

todesser@lj 2005-02-21 09:58 (ссылка)
>Просто мне оно представляется наиболее разумной системой.

Я ж не спорю. Просто отмечаю, что оно очень и очень для немногих. И либертианство не ограничивается сексом. Секс в нем - лишь приправа к основному блюду :)

>А вот идиоты-подданные при разумных руководителях будут блядствовать конечно.

Идиоты-подданные должны знать свое место :) Для них как раз нужна религия, как сдерживающий фактор, для них нужна нравственность и мораль. Помнишь "Человеческое стадо надо держать в ярме, в постоянном угнетении"?

Далее там ещё много перлов.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

potan@lj
2005-02-28 09:47 (ссылка)

Я не очень понимаю кто такие "клиенты моих соседей"...
Я расчитываю воспитать своих детей так, что бы они думали своей головой. Если мне это удасться - бояться "пагубного влияния сверстников" не приходится. Если нет - значит я плохой воспитатель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

man_with_dogs@lj
2005-02-28 10:09 (ссылка)

Я говорю НЕ ТОЛЬКО о "пагубном влиянии сверстников" (от которого не советовал бы зарекаться), а больше о том, в какой стране и с какими людьми будут жить и работать ваши дети. Если вы этого НЕ ПОНИМАЕТЕ, то не уверен, что вы вообще в состоянии что-либо понять по обсуждаемому вопросу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

potan@lj
2005-02-28 10:16 (ссылка)

Мне важнее что бы у моих детей была возможность к развитию, к самореализации. А не безопастность. Большое количество запретов этому мешает. Так же как и привязанность у традициям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

man_with_dogs@lj
2005-02-28 19:43 (ссылка)

Повторяю ещё раз. "Возможности к самореализации" предоставляет общество. Общество алкашей, наркоманов, извращенцев и прочих дегенератов даст вашим детям возможность реализовать себя в соответствующем русле. Не наркоманом, так торговцем дурью, не торговцем, так ментом из госкомдури.

Меня же не устраивает эта тема (выше перечисленные дегенерации) ВО-О-БЩЕ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

potan@lj
2005-03-01 05:59 (ссылка)

Не надо об обществе судить по себе. Если разрешены наркотики не значит что все сразу кинуться курить и колоться.
А уж про торговцев и говорить не приходится - если наркотики легализованы они ни чем не будут отличаться от торговцев сигаретами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

man_with_dogs@lj
2005-03-01 07:00 (ссылка)

Если общество деградирует (а таково сеячас экс-советское общество) и пойдёт агрессивное продвижение наркоты КАК ЛЕГАЛЬНОГО ТОВАРА, то кинутся. Пример табака и пива показателен. Табак раньше женщины на улицах не курили, сейчас курят. Я застал время, когда эта традиция ломалась - 90-92 год. Курит сейчас более половины населения. С пивняком, аналогично. Пить пили, но сейчас контингент помолодел, а употребление стало регулярным и стали наблюдаться массовые случаи пивного алкоголизма, чего рантше не было.

Так что не надо путать лёгкую либерализацию общества и полное деградирование.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

potan@lj
2005-03-01 07:51 (ссылка)

Курили (возможно больше мужчины - грендерный состав я не анализировал) в восьмидесятых годах не меньше. Я хорошо помню железнодорожные платвормы тех времен, окрестности которых завалены бычками. Сейчас их хотя бы убирают. И курила в основном молодежь - на примере моего класса могу судить.
Очереди за пивом примерно в то же время я тоже очень хорошо помню. В основном из тридцатилетних. Сейчас, наверно, несколько моложе. Но вот что бы прям алкоголизма - среди моих знакомых я такого не помню. Алкоголизм, который я наблюдал - водочный.
Кроме того, надо проблему рассматривать в контексте. Вместе с ослаблением запретов в стране разваливалась экономика (людям нечем было заняться) и в страну хлынула попса. IMHO, пепси-кола гораздо опаснее пива, водки и травки вместе взятых.

Адекватные люди не перевидутся. Даже наоборот - у них стимул не опускаться будет. А основная масса - мне до нее дела нет.

Кстати, вы вообще спиртные напитки запретить хотите вместе с травкой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

man_with_dogs@lj
2005-03-01 10:04 (ссылка)

Адекватные люди кончатся или их будут кончать с наступлением бардака. А бардак начинается с того, что неадекватных становится больше допустимого.

Либерализм, либертарианство, космополитизм, "хата-с-краю-ничего-не-знаю" и прочие эгоистические идеологии намеренно прививаются и распространяются. Извращенцы и дегенераты - уже следствия. При накоплении этих "следствий", наступит абзац всему.

И то, что вы не видите разницы между увлечением пивом 30-летних (которые уже и работу имеют, и кой-какое жильё и семью многие) и 16-20-летних (которые нынче дети-детьми, без ничего) - говорит не в пользу вашей адекватности.

Тут передачу про маньяков вчера показали. Там эксперт прогнозирует всплеск маньяков через 5-10 лет, когда подрастёт поколение пепси. Кстати, для маниака очень естественны садистские удовольствия, они ничем не отличаются от аналогичных потребностей у бсдмщиков, только его тянет завершить начатое - реально изувечить, убить, содрать кожу, разрезать на куски и т.п.

(Ответить) (Уровень выше)

cyborgizator@lj
2005-03-06 11:38 (ссылка)

А потребители наркотиков ничем не будут отличаться - по статусу - от курильщиков. Только курильщики получат рак легких годам к 60-ти, а может и не получат. Наркоманы же кончат дуркой или могилой куда раньше. Про их социальную дезадаптацию, отключение от реальности и невозможность создать нормальную семью и произвести на свет здоровое потомство и говорить незачем...

(Ответить) (Уровень выше)

	cyborgizator@lj 2005-03-06 11:26 (ссылка)
	У них бутет только одна возможность - к "развитию" гнезда, свитого даже не ими, а многими поколениями предков. К "развитию" по прутику.... (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -