Долго смеялся
> Московское государство вместе с двуглавым орлом наследует от Византии роль поборника и блюстителя "чистоты веры".

Охереть. Просто муллы какие-то. Даже непонятно, как они это смогли, сравнивая с евроинквизицией и еврорезнёй протестантов.

> ожесточенную борьбу с прогрессом во всех его духовных, практических и бытовых проявлениях.

Примеров, конечно, нет.

> отставание Московского государства на всех поприщах науки, техники, государственной и военной организации

Отставание от кого? Поляки вот так и не смогли оккупировать. И шведы не смогли. И немцы не смогли (Невский). И турки (стояли недалеко от Вены). И татары.

Горбуха. Автор явно не понимает, ЧТО он гонит.

> отрезавшего надолго русскую речь от своих истоков, а этим самым Московитию от своих европейских современников.

Интересно, что за истоки такие. Болгария, Сербия были давно и наглухо оккупированы в раннем средневековье. А какие такие современники -- поляки-литва, что ли? Ну и какие у тех были великие достижения? Николай Гусовс, "белорусский" поэт, писавший в Италии стихи на латинском. Чехи? Не было такой державы.

> Трудно назвать Иоанна Грозного "просвещенным монархом"

Пусть бы и назвал хоть одного просвещённого монарха в 15-17 веках. Для контраста.

> Новгород развивался бы примерно так, как развивались Рига ...

Прикол.
То есть неграмотные холопы при оккупантах-немцах.

> Москва с ее ультра-реакционным изоляционизмом была неспособна превратить полуазиатское государство в европейскую державу.

Интересно, а Петербург как возник? Не иначе, пришельцы построили и московитам подарили.