> либертарианские же идеи и понятия грешат лозунговостью и отсутствием понимания
> области применения, определения.

Может проблема с Вашим пониманием либертарианства? Потому как мне все там все предельно ясно:

Есть наблюдательный факт: какие бы искусственные ограничения не накладывались на сообщества извне - они всегда находили способ эти ограничения обойти или ниспровергнуть. Более того, естественные ограничения тоже постоянно обходятся и преодолеваются.

Главная гипотеза либертарианства: стремление обходить законы (природные и людские) и преодолевать ограничения ("несвободу") - это неотъемлемое свойство сообществ живых существ.

Вывод: навязывание сообществам социальных законов (помимо тех, что вырабатываются внутри, сами собой) - это поведение, направленное против жизни.

Таким образом, всякий толкующий о "высшей морали", о "святых законах", об "абсолютных ценностях" и т.п - автоматически зачисляется либертарианцем в категорию "не-жизни". Ну примерно как Крылов & Co. вычисляют "нерусь" - так и анархисты вычисляют "нежить"...

Так что с предметной областью у либертарианства все в порядке: это все то, что дает свободнее развиваться жизни, во всех ее бесчисленных проявлениях.