Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2005-04-04 02:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Россия, возродись!
Entry tags:жид, история

Связь погромов с инородческими вооружёнными отрядами
Читаю книгу Кожинова "Черносотенцы". В ней целая глава посвящена погромам. Погромы жидобольшевики приписали черносотенцам, хотя они к ним не имели никакого отношения, а больше имели отношение к прекращению погромных настроений спровоцированных либералами, социалистами и жидами. Кожинов же говорит о том, что погромы были результатом неразрешимого экономическим путём экономического конфликта - основная масса населения после отмены крепостничества было втянуто в товарно-денежные отношения в условиях жидовского доминирования. В Западной Европе (Англии, Франции, Италии, Испании) это уже случалось во время Возрождения и в более поздее время (в Австрии и Германии) - тогда подобные конфликты заканчивались изгнанием/уничтожением жидов (отчего жиды и собрались у славян - в Польше). В России же жиды накупили оружия (пистолеты, ружья, даже пулемёты), устроили "отряды самообороны" и, видимо, ещё и вели себя по-хамски - как "хозяева жизни". Чем вызввали ненависть местного населения. Так вот, наибольшее число погромов и большинство убийств было вокруг Одессы и Киева - там же были наиболее активными и отряды жидовской самообороны. То бишь напряжение в обществе связанное с экономикой легко перетекало в формы массовых беспорядков с кулаками с одной стороны и пистолетами-пулемётами-бомбами с другой (с жидовской). Первый из этого ряда беспорядков - кишенёвский - начался с обычного погрома-грабежа мироедов, на следующий день жиды в порядке самосуда подстрелили 3 христиан, чем разожгли страсти ещё больше и толпа поубивала 40 жидов. В дальнейших беспорядках жиды поубивали больше, чем было убито жидов - т.к. они были вооружены и организованы. Но само то противостояние было наиболее ожесточённым именно потому, что жиды решили, что они сами будут себя "защищать" и "защищали" убивая, часто "превентивно".

Из таких жидовских "отрядов самообороны" после революции 1917 и вышли коммисары и прочие массовые убийцы русского народа (и не только русского).

А теперь перенесёмся в современность и посмотрим на параллели.

1) Политиканствующие маньяки, вроде Стомахина и Ольшанского призывают создавать из чурок "интернациональные отряды", чтобы они "убивали фашистов". Под фашистами они понимают всех русских, потому как опыт дедовщины в армии ясно показывает КАК самоорганизуются абреки. Стомахинольшанские жаждут перенести эту дедовщину в обыденную жизнь.

2) Другой фронт политиканов - "правозащитники" - ратуют за легализацию личного оружия. Их поддерживают и некоторые русские, которые считают, что их личная жизнь с пистолетом стоит любых жертв со стороны остальных людей - которые, де, "могут тоже купить пистолет и сами себя защитить". Но, во-первых, оружие дорого - это уже имущественный ценз, а, во-вторых, личное оружие не спасёт от коллективов - таких одиночек убьют, а потом "свои" менты отмажут "своих" абреков - якобы те самооборонялись. Т.е. попытка выехать ИНДИВИДУАЛЬНО в принципиально КОЛЛЕКТИВНОМ конфликте явно не выйдет. Потому не стоит питать иллюзий, что личное оружие решит какие-то проблемы - оно ещё больше породит проблем ДЛЯ ВСЕХ. Проблемы может решить лишь взятие власти в свои руки - создание своих народных дружин, подготовка своих людей в органы правопорядка и власти. А без этого будут появляться те самые вооруженные инородческие "отряды самообороны", которые приведут к очередным кровавым бойням.



Вадим Кожинов. Черносотенцы и революция 680к


(Добавить комментарий)


[info]atrey@lj
2005-04-03 19:19 (ссылка)
Замечательно!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sorroful@lj
2005-04-04 02:16 (ссылка)
"Пгростите, вы таки антисемит?" (шучу)

Про потомков Сиона ничего сказать не могу в чистом виде никогда не наблюдал, в тчательно рассеяном и перемешаном состоянии вполне неплохие люди, приятно иметь дело...


Про личное оружие .... не все так просто.
Идея вооруженно сознательного гражданина не новая и теоретически имеет смысл.
Мне она очень напоминает коды с синхронизацией, когда сам код уже несет всебе сихроимпульсы и нет нужды во внешенем источнике, тобишь законе. Так сказать демократия в чистом виде.

На диком западе, эта идея почти начала работать, но так как идея естественно отбора в аспекте что ты сам можешь оказаться не состоятельной особью не приведствуется большенством... вобщем ограничились тем что можно стрелать если человек находится в твоих частных владениях(если уже и это не запретили).

Применительно к ношению оружия в россии, а смысл? Что б от этого был толк нужно пересматривать половуну уголовного кодекса. И не просто пересмотреть а засавить работать. А так .... я три года назад ребяткам в подъезде замечаение сделал чтоб они у меня на леснечной клетке не мусорили .... хорошо я тогда дверь открыть успел и мудохал их у себя в прихожей а то б не вжисть не отмазался.
У одного папа мент и настойчиво пытались мне приписать привышение мер самообороны, и свинчатку холодным оружием не признали и прочие... вобщем еслиб у меня тогда пистолет был стопудово посадили.

А вот чего дествительно хотелось бы так это разрешения иметь оружие дома, теже помповики, и иметь полное право завалить любого козла который к тебе вломится без необходимости выверять угрозу жизни и прочую херню в кодексе прописаную на такой случай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-04-04 03:59 (ссылка)
Купите "Сайгу".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sorroful@lj
2005-04-04 05:06 (ссылка)
Сайгу? Мы ведь свами разговариваем не о приемах самозащиты а о общей идее...

А толку от помповика? По закону я могу ее использовать только в том случае случае человека в руках предмет являющийся холодным оружием. (причем было ли оружие холодным будут решать добрые дяди эксперты)

Конечно психологический эфект не оспаривается, но...

В кодексе формулировочка такая что если ей дословно следовать то я и доставать помповик из оружейного ящика с целью самозащиты не могу пока супостат нож не достанет... ящик положено держать закрытым, а оружие разряженым... В общем если следовать букве закона защитить свою жизнь с попощью помповика весьма затруднительно.(я читал обяснения тех кому таки это удалось, задорнов отдыхает...)




(Ответить) (Уровень выше)


[info]bitcat@lj
2005-04-11 07:37 (ссылка)
Нет, ну таки, что в 1905 году параходами, из Англии, во все портовые города Российской империи везлось оружие - это как-то, ... как-то, вроде того, что года два назад перехватили "Баа-аальшой параход", который вез оружие, страшно сказать, в Палестину! Да-да! тамошним злым палестинским экстремистам!!!
Но кого, ивините, ебут, такие древние события, как 1905 год!?

(Ответить)