Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет imp_730 ([info]man_with_dogs@lj)
Насчёт перехода Л в W. Вполне можно было поступить как в польском языке - для диалектной речи устроить Л с диактрическим значком, для обозначения W. Для О перешедшего в И в язычии порядка 100-150 лет назад было О с крышкой.
Гляньте как оно было: http://www.livejournal.com/users/man_with_dogs/179842.html

Русины пытаются сейчас объединить в своей письменности 5 диалектов - они как раз подобные универсальные буквы, с разным чтением в разных диалектах и придумывают. А вот укрмова по принятии её просто навязывалась всем подряд, и никаких диалектных особенностей соблюдать не планировала. И сейчас её просто навязывают, а не пытаются сделать удобной для передачи особенностей местных говоров. Собственно весь пафос большевистских азбуковников - что мол упростили язык, повыкидывали лишние буквы и теперь наш алфавит (как русский, так и "украинский") "самый замечательный, очень точно передаёт фонемы". Да только с упрощением, выкидываением лишних букв повыкидывали и совместимость литературного языка с диалектами.


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение: