|
|
Пишет imp_730 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small} man_with_dogs@lj) |
Re: Читаем написанное по-русски:
По ссылочке пройдите и почитайте -
Адвокат Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Андрей Витальевич Антонов:
«Обвинение в отношении Владимира Голякова, насколько мне известно, строится на весьма сомнительных опознаниях, проведённых следователем с нарушением уголовно-процессуальных норм, и показаниях свидетельницы, разговаривавшей у офиса «Мемориала» перед нападением с мужчиной, назвавшимся старовером. По предположению следствия именно этот мужчина с другим неустановленным лицом совершили разбойное нападение. Я в прошлом работник угрозыска, отработавший только в «убойном» отделе более 10 лет, но не слышал о преступниках, рассказывающих о себе перед совершением преступления. Здесь возможны, на мой взгляд, два варианта: либо нападавший идиот (но про Голякова этого не скажешь), либо фабрикуются доказательства с целью привлечения к ответственности конкретного лица (в данном случае Голякова). О явно обвинительном уклоне следствия в отношении Владимира говорит вопиющий факт: он задержан 26 сентября, а следователем до настоящего времени не проверено его алиби на 14 августа. Лица, видевшие его и находившиеся вместе с ним в этот день должны были быть допрошены в первую очередь. И вопрос о привлечении Голякова в качестве обвиняемого должен был решаться только с учётом их показаний.
...
По ссылочке пройдите и почитайте -
Адвокат Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Андрей Витальевич Антонов:
«Обвинение в отношении Владимира Голякова, насколько мне известно, строится на весьма сомнительных опознаниях, проведённых следователем с нарушением уголовно-процессуальных норм, и показаниях свидетельницы, разговаривавшей у офиса «Мемориала» перед нападением с мужчиной, назвавшимся старовером. По предположению следствия именно этот мужчина с другим неустановленным лицом совершили разбойное нападение. Я в прошлом работник угрозыска, отработавший только в «убойном» отделе более 10 лет, но не слышал о преступниках, рассказывающих о себе перед совершением преступления. Здесь возможны, на мой взгляд, два варианта: либо нападавший идиот (но про Голякова этого не скажешь), либо фабрикуются доказательства с целью привлечения к ответственности конкретного лица (в данном случае Голякова). О явно обвинительном уклоне следствия в отношении Владимира говорит вопиющий факт: он задержан 26 сентября, а следователем до настоящего времени не проверено его алиби на 14 августа. Лица, видевшие его и находившиеся вместе с ним в этот день должны были быть допрошены в первую очередь. И вопрос о привлечении Голякова в качестве обвиняемого должен был решаться только с учётом их показаний.
...
Добавить комментарий:
