Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет imp_16001 ([info]tyrik@lj)
Если хотите говорить про догмы - Ваша воля. Только современная догма получила признание, а старая - отмерла, не сохранилась в современной научной мысли, если не считать памфлетописателей учеными, конечно.

Ваша догма сводится к государственной идеологии Российской Империи и фактически предполагает насильственную ассимиляцию, так как не допускает самоидентификации. Ну, и не говоря уже о том, что не научного подтверждения не имеет, ни в области здравого смысла никакой критики не выдерживает. "Наречия", которые имеют свои собственные диалекты, литературные языки, носители которых с трудом понимают друг друга - для здравомыслящего человека очевидно, что обьединение их в один "язык" служит политическим целям и неизбежно ведет к нивелировке культур, к лингво- и культуроциду.

Прогрессивные течения в науке, как я Вам уже написал, невозможно убить репрессиями, эти Ваши утверждения очень слабы. Понятно, что интересы имперской России были зарубежным славистам до лампочки, потому без политического подкрепления "общий" русский язык перестал существовать.

Кстати, как можно называть его общим, если его литературный стандарт твердо и жестко основывался на московском диалекте великорусского? Никакой общности с украинским и белорусским в нем нет, цель обьявления такого языка "общим литературным" одна, и она очевидна - ассимиляция всех восточнославянских языков под (велико)русский.

Малорусское наречие не могло пользоваться русским литературным, это люди пользовались русским литературным. Если использовать Ваши термины, то эти люди выдумали себе научные термины для использования в малорусском наречии, чтобы пользоваться тем наречием, каким они считают нужным, для всех сторон жизни. Так лучше?

Таблицы я рассмотрел внимательно. Колонка с русским языком называется "язык или языковая группа". Кроме русского, немецкого и польского там есть романские языки, финские и прочие группы языков. Можно трактовать русский, как языковую группу, выходит? Тогда я не возражаю. Ну и про официальное мнение, как про догму, я уже сказал.

Субстрат называйте малорусским, но он есть. Как свидетельство руссификации.


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение: