В каждый исторический период был свой русский язык - совокупность наречий и говоров + литературные нормы. С Древней Руси до нынешнего времени можно проследить, что русские говоры развивались в русские говоры другой эпохи, литературные нормы развивались, реформировалиь, образовывались новые и устаревали старые, русский язык как совокупность всего этого тоже развивался, оставаясь при этом русским языком. Т.е. можно говорить об историческом периоде для русского языка - и рассматривать его в нём - синхронически, а можно рассматривать русский язык диахронически - в его развитии. С какой такой стати, за несколько лет часть русского языка объявляется нерусской? Я считаю это произволом, не имеющим научного основания - лишь политическую коньюктуру. Политическая же коньюктура способствовала вдалбливанию людям "украинской" идентичности.

Насчёт праславянского. С падением редуцированных пути развития славянских диалектов разошлись - с этого момента можно вести разговор уже о русском языке, а не диалекте. Однако, многие языковы процессы до сих пор распространяются дальше, чем на отдельные славянские языки - по этому поводу уже полвека строят диалектологический общеславянский атлас.

В отличие же от других славянских языков внутри русского языка диалекты не только расходились - дивергировали, но и сходились - конвергировали. Этому способствовала сначала общая культура (особенно религиозная) и письменный язык (церковнославянский, а затем его наследник - русский литературный), а затем и распространение общей светской индустриальной культуры и коммунистической идеологии. Сейчас происходит очередной бардак и расхождение с одной стороны, а с другой СМИ делают людей ближе и активней их взаимодействие с общерусской языковой культурой.