Где вы видели "древнемакедонский"? Церковнославянский русского извода - это не "древнемакедонский", а развитие общеславянского литературного языка (до падения редуцированных в 12 веке, все славянские говоры - были диалектами, лишь после стали формироваться отдельные славянские языки). Так что укрмовянцы отрекаются от 1000+ СВОЕЙ истории. Хотя некоторые из них и не имели этой истории, т.к. были пришлыми, вроде румына Смаль-Стоцкого, под именем которого немцы соорудили "украиноруськую" грамматику, или вроде поляка Шептицкого, да и сам Грушевский не с этих мест - ему было пофиг каких словей в укрмову напихать, и напихал как попросили австрийцы - нерусских, даже если сами русские слова по происхождению не русские - выбирал непохожие. Так столяр стал тисляром, потому что ведь укрмовянцу всё равно откуда, лишь бы на русский не походило. А уж чтоб КРЫШУ со СТЕНОЙ заменить ДАХОМ и МУРОМ - это уж вообще ни в какие ворота. Вы б насчёт КРЫШИ и исходного глагола КРЫТЬ у Фасмера справились - обнаружили бы, что ваши познания в тюрском никуда не годятся: этимологически близкие слова к КРЫТЬ есть во всех славянских языках и в куче других индоевропейских вроде балтийских и греческого.

Так что дурной-то у нас вы, дорогуша.