Насчёт "слепого". Дорогуша, вы в курсах, что означают эти самые ст.слав. надписи в словаре? Может быть вам расшифровать сокращиние "ср."? Эти ст.слав. надписи приведены ДЛЯ СРАВНЕНИЯ, но они не означают, что некое слово взято из ст.слав. Для утверждения О ЗАИМСТВОВАНИИ из ст.слав. вам нужно будет привести дополнительные доказательства, которых вы конечно же не потрудились привести.

В случае корня КРЫ-ть, от которого получились отКРЫть, отКРЫвать, КРЫша. Слова с этим корнем повсеместно распространены по славянским и балтийским языкам. Так что о каком таком "заимствовании из ст.слав." может идти речь? Это только из укрмовы этот корень изымают для меньшего сходства с русским языком.

А вот ваше "видчиняти" - это уже укроноводел. У поляков "чинный" - деятельный, открытый (в смысле "работающий"), а "видчинять" - это получается ОТ-ДЕЛЫВАТЬ. Если бы укромовотворцы были бы пограмотней, они бы не смешивали русское ОТкрывать и польское ЧИНный, а взяли бы другую приставку - "зачинать" (только такое слово тоже есть в русском языке, хехе). Собственно, благодарю за приведённый вами пример дурной корявости укрмовы.

Насчёт цитат. В данном конкретном посте я привёл цитаты как пример того, что и как пишут другие люди на интересующую меня тему. И специально не стал править цитаты, хотя видел и "немецкий" арбуз, и дах сразу польский и немецкий. Я оставил как есть для затравки обсуждения. Вы, к примеру, стали приводить некие цитаты из словаря, в котором сравнивается укрмова со ст.слав. и польским - по каким-то отдельным словам, я вам отвечаю по каким-то словам. По идее, так надо пройтись по всем словам из цитаты, однако первое же попавшееся "видчиняти" уже демонстрирует жуткую корявость и искусственность в составлении этого слова.

Насчёт 800 лет. Поясняю. 800 лет назад славянские языки уже были диалектами (т.е. разошлись несколько веков до того), и после падения редуцированных стали оформляться в отдельные языки. А вот современные русские диалекты и наречия (пара великорусских, малорусское (на основе которого и сделали укрмову), белорусское) 800 лет назад только стали расходится - до того были совершенно другие диалекты, которые за время существования цельной Руси конвергировали друг с другом. Фирштейн?

Насчёт древних черт. Древние черты проявляются не "на западе", а на окраинах в глухих местах - и на крайнем западе (у карпатских русин особенно и в Полесье), и на севере (Русский Север), и на востоке (у сибиряков-чалдонов). Т.к. в центрах жизнь бьет ключём и язык быстрей изменяется, а в глухомани - консервируется. Так что не путайте Галичину с Лемковщиной и Подкарпатской Русью. Но даже в самой Галичине полвека (с насаждения австрийцами "украино-руського" с фонетическим правописанием в 1893 до прихода Красной Армии в 1939) параллельно существовали минимум 2 местных литературных языка - один более русский, другой ориентированный на украинство. Так что "приобщение к восточноукраинскому литературному процессу" было насилием над теми, кто не желал превращаться в "украинцев", а хотел оставаться как и предки - русскими.

Так что не лечите, дохтур, других, пока себя не полечите.