Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет imp_730 ([info]man_with_dogs@lj)
2
Насчёт ДАХ-МУРов. В русском языке есть простейшие понятия, которые свои: КРЫША, СТЕНА, и более узкоспециальные: заМУРовать, черДАК (пришедшие со специальными строительными знаниями, ремёслами). В укрмове же простейшие понятия инородные: ДАХ, МУР, а специальные для пущей самостийности иногда делаются "славянскими" (а попросту придумываются заново). Ну и у кого традиции и история, а у кого подмена традиции и фальсификация истории?

И в отличие от укрмовы заимствования в русском литературном - не "для отличия от", а по прямому своему назначению. При этом большинство "древнерусской лексики сохранившейся в украинском и белорусском" - сохранилось и в великорусских говорах. Попробуйте найти в словаре Гринченко (или как там его) найти незаимствования, которых нет в словаре Даля - не уверен, что там наберётся хоть какое-то значительное их количество.

Малорусская фонетика действительно сильно отошла от древнерусской. Повторю: О в закрытом слоге заменилось на И, ЯТЬ заменился на И, -ЬЕ, -ИЕ заменились на удлинение и смягщение предыдущей согласной перед Е, плюс произошла куча других замен, отдаляющих их от древнерусского. И стало читаться как Ы, укромовосоздатцы ввели искусствено звук ДЖ (сербско-болгарский, хе-хе), которого у восточных славян и в помине не было.

Современную русскую грамматику создавали в самой России - Ломоносов, Карамзин и масса писателей. Малорусские же учёные (грамматисты, учителя и толмачи) лишь были использованы для обучения церковнославянскому, в их - малорусской редакции "простой мовы".

Почему же Пётр запрещал наречия? Да ведь под его руководством создавался ОБЩЕрусский язык - великорусские и малорусские варианты сливались в один. И архангельское "наречие" было не нормативным - Ломоносов, сам оттуда, но высказывался за правильность московского говора в качестве литературного.

Насчёт того, чего хотелось "украинцам" при Петре. Во-первых, ничего, т.к. "украинцев" придумали поздней, а тогда были малорусы. А, во-вторых, малорусы чего желали, того в большинстве и получали - они не выделялись из остальных русских и имели равные с ними права, куча их была и при дворе. Альтернативой тогда им было опустошение Малой Руси в войнах между турками, крымскими татарами, поляками, русскими и разными казаками, примыкавшими ко всем, идя друг на друга. Россия, присоединив южнорусские земли, установила там мир и порядок.

Так что гений-разоблачитель из вас никудышный, ибо ничего, кроме отрицаний вы не умеете. Даже с родной историей - и то не знакомы.


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение: