|
| |||
|
|
Присоединяюсь Действительно, это Ваше развернутое подробное определение не идентично упрощенному Паркеровскому. Мне Ваше нравится больше. Тем не менее, не отрекаюсь и от поддержки Паркера. Позволю себе отвлечься на абстрактный пример. По образованию я инженер связи. А по одной из основных профессий - педагог. Когда я объясняю 10-летнему ребенку, что "электрический ток - это поток электронов" я не чувствую угрызений совести от противоречий с известными мне уравнениями Максвелла. ("на самом деле" ток вовсе не течет по проводам, а в тоже упрощенном случае - в пространстве между проводами и т.п.) Возможно, я грешен. Уж точно я несовершенен: я не знаю, как преподать ребенку тензорный анализ. Но я знаю, как научить ребенка пользоваться электричеством в быту: починить перебитый провод и при этом соблюдать технику безопасности. Упрощения - всегда искажения. Это этапы развития. Получается, что правы и вы и Паркер. Только Паркер - упрощен. Получается по-еврейски, как в анекдоте "и ты таки тоже прав". Я и есть русский еврей. Согласен с вами в смысле "русская нация состоит из русского народа и дружественных ему народностей". Извините, еще не прочел всего Вашего ЖЖ и других статей. Возможно, Вы, как и многие русские, ставите евреев в особое положение, тем самым создавая и приумножая миф об исключительности еврейского народа. Если это не Вы, тогда извините. По мне так каждый и народ и нация и анродность - исключительны. Так же как и каждый человек. У каждого народа (нации, народности) есть своя уникальная история. Сейчас я пишу статью про своего друга - адыгейца. "Сейчас" это уже полгода. Все факты знаю. Никак не подберу нужные и точные слова. Нет предела совершенству... Надеюсь, скоро она будет опубликована... Точнее, скоро начну рассылать ее по редакциям;-) Я верю этому другу (хотя с точки зрения академической науки он нередко перегибает палку) что, например, адыгейский народ не менее уникален, чем еврейский... Добавить комментарий: |
||||