Меня вот порой удивляет совмещение у тебя (и у других националистов) ультраправых - националистических, имперских идей и ультралевых - "интернационализма" с пропалестинским улоном. Казалось бы "Россия для русских" итп, всё это "понятно". Но когда одно и то же лицо начинает вещать в "социнтерновском" духе про то "как палесов притесняют" - причем речь не идет о том "как нам обустроить Россию" - возникает явный когнитивный диссонанс. Впечатление неискренности. Учитывая факт, что со своей "нерусью", согласно философии, обошлись бы так же, а то и жестче.

Когда я замечаю любителю Шарона то, что Шарона связывают с резнёй в Сабре и Шатиле - я не отстаиваю Россию для русских и не преследую своих националистических убеждений, т.к. конфликт этот ЧУЖОЙ и мнение по нему для меня никак не связано с русским национализмом. Мне из моего национализма более важно, что столь "идиотские" (с т.з. русского национализма: выбор идеала среди инородцев и третирование им русских) речи ведутся на русском языке - и на эту ложную "русскость" могут повестись менее опытные собратья. Не выработалось, как мне кажется, в русской культуре отделения нерусских текстов написанных по-русски от русских - больно долго подобные тексты (советские) навязывались как "свои".

И именно поэтому, чтобы заставить "русскоговорящих нерусских" в дискурсе "отделиться" ты становишься проводником известных мантр - ведь в твоем употреблении эти идеи были озвучены в виде пространного "замечания", а слово в слово и достаточно жестко повторяли известную пропагандистскую реторику - так это понимать?

опечатка - озвучены отнюдь не в виде пространного "замечания"

Те, кто за риторикой видит суть и имеет свои - СВОИ, а не навязанные и не позаимствованные интересы - те, даже имея противоположное мнение способен вести обсуждение по существу. В этом разные национализмы близки друг другу - конкретностью интересов. Но это не отменяет противоречий и споров, а лишь даёт шанс договориться.

Остальные этой риторикой отметаются, как попугаи, которые повторяют заученные фразы. В посте, на который я тут ссылался, собрались как раз такие "попугаи". Они не способны ни к какому обсуждению, а могут лишь затыкать уши и закрывать глаза.

Потому уровень "жёсткости" риторики - понятие относительное. Относительно уровня собеседника. Жёсткость для отметания пустобрёхов, а для отделения русских от нерусских было нечто другое - предложение ВЫБОРА, кого называть "своими" и за кого стоять.