"А с чего вы взяли, что ваши православные предки были психологически слабы и нездоровы?"

Кто-то был банально неграмотен, что привело к ослаблению "иммунитета" критичности мышления и заражению х-вом. Ещё раз: я не предков "поношу", а религию. В тех условиях они были достаточно сильны, чтобы выжить. В современных условиях, при наличии условно достаточного доступа к информации (хоть школьный естественнонаучный учебник - куда РПЦ тоже лезет), быть х-м - уже означает быть "слабым". Хотя бы потому, что это почти гарантрирует отсутсвия критичности восприятия, а разного рода лохотронщики чужой глупостью и кормятся. Текущие принципы "естественного отбора" чуть подкорректировались, "планка требований" поднялась выше.

"Их государство в общей сложности около 1000 лет простояло - это разве признак слабости и нездоровья?"
"Их" государство? СССР или которое? Они имели возможность активно участвовать в общественной жизни, или, под воздействем отчасти "религии рабов", отчасти террором "воров в законе" (устранить которые на тот момент не было возможно хотя бы по причине отсутствия теоретических разработок на тему), "служили" Родине? Или вы о Руси до "принятия" х-ва? Так того уже нет, а есть то, что есть.

"Может быть у вас государство лучше - с вашими "сознательным отбором" и "рациональностью"?"

Возможно, увидим.