Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2006-03-02 22:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Россия, возродись!

слабости укромовянок
Посмотрел жж ImageМарихмасяни - той, которая предлагала новых науковых словей вживляти в сучукрмову. Заметил там одно слово, которое просто требовало комметария - но увы: Logged in user: man_with_dogs - you have been banned from commenting in this journal.

Если воспользоваться одним из слов, про которые Марихмасяня написала: гарні слова, котрі вартувало б реабілітувати і повернути до широкого вжитку - т.е. которые она нахваливала и предлагала для широкого применения - так вот скажу словом именно из того списка:
ImageМарихмасяня ДРОЧИТ!

Дрочити - злить, сердить


Дрочит Марихмасяня за мой единственный коммент к её посту:
http://maryxmas.livejournal.com/1492455.html
Пишет Mary Xmas ([info]maryxmas@lj) @ 2006-02-27 17:18:00
Метки данной записи: українська мова, языковая политика
про языковой вопрос
языковой вопрос в Украине сводится к одному -- имеют ли украиноязычные граждане право на украноязычную прессу.
а защита прав русскоязычных сводится к одному основному праву -- не знать украинский язык.
а по возможности, и забыть о его существовании.


разве у русских людей прав на "Украине" нет?
[info]man_with_dogs@lj 2006-03-02 04:01 pm UTC (ссылка)
А права РУССКИХ людей (не каких-то непонятных "русскоязычных") у себя на Родине иметь государственным свой родной русский язык - вы такое право за право не считаете? Почему у венгров и румын в Ужгороде и Черновцах есть такое право, а у русских такого права, где они живут - нет?

И почему русских людей должны волновать проблемы украинофилов выдумывающих свою сучукрмову уже цельный век с хвостиком, и так не удосужившихся создать нормальный литературный язык - без насилия над людьми и корёженья языка?
(Ответить)

Вы ещё спрашиваете, почему укрмова настолько смешная? Потому что "укры дрочат".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]starfisher@lj
2006-03-15 19:15 (ссылка)
Ты сказал, что "русский литературный язык" - не селянський. А какой же он? Городской?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2006-03-15 19:39 (ссылка)
Литературный он, с долгой историей и обширной литературой. А в городе ли писалась та литература или в сёлах - не имело значение, не всё сельское и не всё городское туда попадало. Что не попало - просторечие, жаргоны и т.п. узкоприменимые части языка.

Укрмова же спецом делалась из просторечий, по большей части сельских, под них же стилизовалась. Так что песни петь - почти не отличишь от малорусских говоров, а вот как что другое - так дрочка на жорстке кружляло получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starfisher@lj
2006-03-15 19:46 (ссылка)
Итак, "русский литературный язык" не кодифицировался на основе народных говоров? Кто определял попало или не попало?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2006-03-15 20:01 (ссылка)
Писатели-литераторы. Литературный язык кодифицировался на основе литературы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starfisher@lj
2006-03-15 20:06 (ссылка)
То есть его придумали писатели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2006-03-15 20:29 (ссылка)
Писатели его отфильтровали и оформили. И долго обкатывали вместе с читателями.

Укрмова же уже с альфа-версии была запущена в обиход (в Галичине при австрийцах), и сейчас она скорее вечно недоделанная бета.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -