1. Вы внимательно прочли мой ответ? Мне наплевать с какого времени они называли себя украинцами. Украинские иточники несмоненно приведут Вам точные ссылки, когда возникло это географическое наименование.

Мне же покажите источник, где жители Украины времен ее вхождения в Речь Посполитую бы жителей Московского Царства считали настоящей русью и своими соотечественниками? Нет такого. Они называли их "москвитянами" и на протяжении нескольких веков охотно участвовали в ойнах Речи против Москвы и в прибыльных набегах на Московию в Смутное Время.

2. Жители приднепровья никогда не назывались "русскими людьми", даже когда использовался термин русь. Название "русские люди" было введено для наименования жителей Московского Царства, потом Российской Империи. Жители же Украины несомненно хотели независимого ни от кого государства. Вопрос о присоединении к Москве не стоял вообще, вопрос о союзе с Москвой встал лишь после военных неудач.

3. И москвитяне тоже. Ниоткуда не следует, что московский говор должен был быть взят за стандарт жителями Матери Городов Русских - Киева. Из континнума слявянских языков можно было создать сколь угодно много (или мало) письменных стандартов. Украинский язык был введен в стандарт и с тех пор существует наряду с письменным русским (который украинцы называли "московским"). Шевчено, например, пишет в своих произведениях неоднократно "московська мова", "каже по-московьски"

4. "... есть а слова нет"? Малороссия до присоединения ее называли только в русских источниках и ссылаясь на административное деление православной церкви.

5. Почему не новый язык? Из московско-орловского диалекта возник же новый язык, который сейчас называют "русским"

6. То есть Вы утверждаете, что Котляревский и Шевйченко жили после Грушницкого?

--------

При этом считаю нужным повторить: я лично против "языковой украинизации" Украины. Русский язык (московский стандарт) более распространен в мире, многим удбен и не за чем ограничивать право жителей Украины им пользоваться (в том числе и в государственных учреждениях).