|
|
Пишет man_with_dogss (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} man_with_dogss)@ 2006-06-05 10:42:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
| Настроение: | Россия, возродись! |
ЖЖиды сконфузились от своей смелости
...и поскрывали свои посты от посторонних глаз. Потому я их воспроизведу здесь с моими комментами, которые я там оставил. Предупреждение - матерятся они "как сапожники".
http://gra4a.livejournal.com/424683.htm
Пишет Ежище (
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
gra4a@lj) @ 2006-06-03 12:57:00Настроение: enraged
Метки данной записи: ссылки
я хуею
Финкельштейн честен, у визеля и у визенталя такое мутное прошлое (включающее 3-4 противоречащих друг другу версии о том, что они делали во время войны, написанных в разное время ими самими; визенталь - мутная личность, был пойман на приписывании себе заслуг в поимке нацистских преступников, которых ловила без него полиция и следователи) и такая наглая ложь, что сравнение для любого нормального человека приводит к однозначным выводам.
У меня перед ЖЖистами в России преимущество еще и в том, что я визеля с головкой набок, взглядом, голосом имею возможность наблюдать на американском ТВ. Удивительный лжец и подонок.
Суть мифа холокоста (который, разумеется, был историческим событием - 1970х годов, в отличие от реальных событий Войны) в:
(а) провозглашении исключительности страдания евреев. Такого никогда не было до, не будет после, этому нет сравнения, это вселенское, что должны запомнить все гои, оценка любого еловека идет лишь по отношению этого гоя к холокосту.
(б) в провозглашении полной иррациональности его. Это иррациональное уникальное событие, центр всего происшедшего в 20 веке. (почитайте здесь визеля). Ему нет и не может быть никаких объяснений, это квинтессенция отношения гоев к евреям, явившееся кульминацией всего многовекового преследования.
Отсюда - коллективная вина всех гоев и как следствие требования особых репараций, компенсаций, привилегий, особых законов выводящих евреев из-под любой критики и т.д.
Прямые примеры - кампания по шантажу швейцарских банков, затем предприятий европы, затем фирм США; недавно израильский (!!!) парламент принял решения об отборе у поляков в крупных городах недвижимости в "компенсацию" евреев которые когда-либо жили в Польше.
Можете к визелю и визенталю добавить "крашеную птицу" козинского и десятки тысяч "трудов" по "холокосту". Мне лично довелось видеть в книжном презентацию одной из книжек таких "воспоминаний", на которой раввин Хиер, связанный с центром Визенталя, пытался опробовать на аудитории вранье, что рядом с Освенцимом был особый лагерь с добавочными печками для уничтожения маленьких детей.
Так что я про этих подонков не только абстрактно слышал, я их видел своими глазами
отсюда: http://community.livejournal.com/ru_his
+ http://community.livejournal.com/chto_c
"холокост" воздаяние за жидовские зверства
Могу вам добавить:
1) красный террор, в котором жиды разных партий убивали друг друга из-за взаимной ненависти, а за это массово казнили "заложников" из числа русских,
2) расказачивание руководимое Свердловым с миллионами жертв - русских разумеется,
3) геноцид в Крыму под руководством Белы Куна и Землячки, когда истребили всё мужское население призывного возраста,
4) кампании по коренизации направленные на этноцид - стирание русской идентичности - на окраинах России, особо удалась украинизация под руководством Кагановича.Re: "холокост" воздаяние за жидовские зверства
товарищ, пишите свою ахинею в каком-нибудь другом жж, мне в своей журнале анисемитизма не надо
Вот так меня обозвали антисемитом. Какая досада - я не могу даже уточнить, что это такое.
http://gra4a.livejournal.com/424840.htm
Ежище (
gra4a@lj) wrote, @ 2006-06-03 12:58:00 Current mood: enraged
Entry tags: ссылки
Я Хуею-2
Мыло из жира евреев. На Нюренбергском процессе советской стороной утверждалось, что из жира убитых немцы делали мыло (20). В 1990 г. израильский "эксперт по холокосту" Шмуль Краковский сообщил, что мыло из евреев является выдумкой.
С неподражаемым нахальством он добавил, что сказку эту сочинили немцы, чтобы причинить евреям душевные страдания! Газовые камеры Бухенвальда то появляются в официальной версии "холокоста", то исчезают, как в романе Оруэлла "1984".
Нюрнбергский трибунал подтвердил наличие газовых камер в Бухенвальде
(Нюренбергский документ IMT, XIX, S. 483), однако в августе 1960 г. руководитель мюнхенского Института современной истории Мартин Брошат написал (39):
"Ни в Дахау, ни в Берген-Бельзене, ни в Бухенвальде евреев и других заключенных газом не убивали." И с тех пор ни один офиц. историк не верит в газовые камеры Бухенвальда. Но если показания "надежных" свидетелей по Бухенвальду оказались ложью, то почему надо верить в газовые камеры Освенцима, существование которых тоже держится только на показаниях "свидетелей", а не на экспертизах. отсюда: http://community.livejournal.com/useles
1924 г. в некоторых штатах США приговоренных к смерти отравляют содержащим синильную кислоту веществом.
Во время процесса над ревизионистом Эрнстом Цюнделем (1988) сам Цюндель и Фориссон поручили американскому специалисту по газовым камерам Фреду Лейхтеру
- он занимался конструированием газовых камер для штата Миссури - провести научную экспертизу помещений, названных "газовыми камерами" в Освенциме I, Освенциме-Биркенау и Майданеке. В феврале 1988 г. Лейхтер отправился с соответствующим снаряжением в Польшу и провел там исследования.
В результате им была составлена экспертиза, первая судебно-медицинская эспертиза орудия "величайшего в истории массового убийства" (1).
Заключение содержит три главных вывода:
- "газовые камеры" никогда не планировались как таковые и в силу строительно-технических причин не могли быть использованы как таковые;
- производительности крематориев хватало лишь на малую часть заявляемого количества жертв;
- произведенный химиком Джеймсом Ротом анализ проб строительного раствора, взятого с внутренних стен "газовых камер" не обнаружил присутствия в нем даже ничтожно малого количества цианида; в то же время, высокое содержание цианида оказалось в штукатурке камеры в Биркенау, официально признаваемой как дезинфекционная.
-
Реакция авторитетов Холокоста на опубликованный отчет Лейхтера была вполне предсказуемой - клевета, подавление, запугивание и даже тюремное заключение. Лейхтер пал жертвой международной компании, направленной на его дискредитацию и финансовый крах. Еврейские группировки отправляли клеветнические письма в США его клиентам - государственным тюрьмам, требуя разорвать с ним контракты. Немецкое правительство отправило Лейхтера в тюрьму на 6 недель просто за сообщение о своих технических находках во время лекции в Вайсхиме в 1991 году. А Гюнтер Деккерт был условно приговорен к году тюрьмы просто за перевод речи Лейхтера и комментарии к ней. отсюда: http://community.livejournal.com/useles
На процессах по "холокосту" в жертву политическим целям были принесены почти все правовые принципы. При судебных разбирательствах об убийствах элементарным правилом в правовом государстве считается проведение экспертизы орудия убийства. Но именно на процессах нацистов, где речь шла не об одном, а о миллионах убитых, это правило не соблюдалось. В качестве доказательств существования "газовых камер" использовались только признания "исполнителей" и свидетельства "очевидцев".
-
Признания "исполнителей" были получены с помощью пыток.
-
Просочившиеся сообщения о широко распространенных пытках на послевоенных процессах по военным преступлениям, проводимых американцами в Дахау, вызвали столь многочисленные протесты, что было проведено официальное расследование. Расследование Комиссией армии США в составе судьи из Пенсильвании Эдварда ван Родена (Edward van Roden) и судьи Верховного Суда Техаса Гордона Симпсона
(Gordon Simpson) официально подтвердило обвинения об истязаниях. Свидетельских показаний о "газовых камерах" на территории рейха добивались при помощи избиений, разплющивания мошонки, выбивания зубов, угроз выдать русским и т.п. Репортаж об этом был напечатан в газете Washington Daily News 9 января 1949г., а также в английской газете Sunday Pictorial 23 января 1949г.
-
Свидетельства "очевидцев" - это клубок нелепостей и противоречий.
отсюда: http://community.livejournal.com/useles
+ http://community.livejournal.com/useles
+ http://warrax.net/52/graf/cover.htm
+ http://www.libereya.ru/biblus/graf/g
+ http://warrax.net/51/vs_rev.html
_purple_monkey_@lj 2006-06-03 10:09 pm UTC (link) На основании его непосредственных высказываний в период предвыборной компании в Иране. Лазить по интернету и искать то, что я читала год назад я разумеется не буду.
Самое просто: он неоднократно призывал снести с лица цемли государство Израиль. В данном случае совершенно не принципиально, какая это страна, Израиль, или, например, Франция. Если президент призывает к уничтожению другого государства, это экстремизм.
Также он неоднократно говорил об исламской революции и победе ислама во всём мире. Звучит знакомо, как победа коммунизма во всём мире. Религия на уровне управления государством означает лишние прав и свобод жителей этого государства. Например, у женщин в Иране и так никаких прав нет, а дальше с нынешним президентом будет ещё хуже.
Президент: президентом должен быть человек, руководствующийся здравым смыслом, а не религией; и отстаивающий интересы своей страны и её жителей. Иранский же президент в своём понимании конечно же интересы страны отстаивает, но по остальным двум пунктам не проходит.
То, что позволено жиду, не позволено гою?
То, что позволено жиду, не позволено гою?
Когда премьером Израиля становится организатор бойни в Сабре и Шатиле - это позалуйста, а когда человеку избранному народом Ирана приписывают "терроризм", на основании домыслов и предположений по плёнкам, по которым не возможно достоверно опознать - это для вас аргумент?
Когда Израиль не просто говорит слова, а наносит авиаудары (по ядерным объектам Ирака), когда израильские спецы устраивают пытки заключённым в Ираке - это не терроризм, а когда президент Ирана говорит о том, что жиды насилием и обманом отняли у арабов из земли, и что арабы не могут признать над собой власти насилия и обмана - так это для вас терроризм?
Т.е. вы считаете себя в праве решать за народ Ирана, каким у них должен быть президент? А не хотите ли того же услышать по поводу израильских начальников? Может быть вас устроит то, чтобы они не имели никакого отношения к иудаизму? И имели настолько здравый смысл, что наконец-таки поняли все претензии арабов (по поводу захвата жидами арабских земель) и удалились прочь с Палестины?
alec_milkin@lj 2006-06-03 08:54 pm UTC (link) Ты уверена, что об этом стоит дискутировать? Все претензии к реальности Холокоста почему-то всегда сводятся к :
"массово убивали не только евреев.
но почему-то смерть еврея считается большим преступлением пред человечеством,
чем смерть русского. или цыгана", как выразился мальчик ниже у тебя в "обсуждении". Но затем, вместо того, чтобы писать книги об уничтожении русских и цыган, эти иследователи начинают пытаться отрицать убийства евреев. Что лично мне странно.
воздаяние за зверства
Книги об убийстве русских будут объявлены "разжиганием". Меня вот интересуют криги о расказачивании и красном терроре организованным Свердловым, о геноциде русских в Крыму под руководством Белы Куна и Землячки, об этоноциде русских во время кампаний "коренизации" в 1920е годы, в частности по поводу укранизации под руководством Кагановича.
А по поводу холокоста, я думаю, что это - воздаяние за жидовские зверства.
alec_milkin@lj 2006-06-04 05:40 am UTC (link) Подискутировала? Там я смотрю в дискуссии дискутанты уже до "жидов" дошли.
Вам не нравится русское слово ЖИД? А почему?
Вам не нравится русское слово ЖИД? А почему? Почему вам не нравится название собственного народа на языке, на котором вы говорите? Возьмите словарь Даля, почитайте КАК использовали это слово русские люди, найдите хоть одну оскорбительную пословицу, убедитесь, что и сам Даль в своих словах умотреблял слова ЖИДЫ, ЖИДОВСКИЕ - для него, как и для большинства русских людей это были лишь обозначения этнической и религиозной принадлежности. Почему русские не обижаются на слово РУССКИЙ, хотя масса жидов - юмористов-сатириков, журналюг и прочих публичных деятелей - чего только не сделали, чтоб оскорбить и унизить русских, привязать к этому слову оскорбительный оттенок. Они же, кстати, в своё время для жидов сделали и само слово ЖИД ругательным - можете посмотреть словарь Ушакова: там словарная статья ЖИД не имеет никакого отношения к русскому языку, а лишь к жидобольшевицкой политике.
Так что мне смешно и удивительно, что сами жиды обижаются на имя собственного народна ЖИД, а чужом языке, в котором этому имени уже тыща лет. Учите свий иврит и идиш и устанавливайте там свои правила - какие захотите.
Тут у жида нервы совсем не выдержали, и он мне в ответ попросту выматерился. Видимо, по жидовской традиции считает имя своего народа в русском языке - матерным ругательством. Хоть бы они все выучили свой еврит или жидиш и не засоряли русский язык своими жидовством.
larry_king@lj 2006-06-03 08:40 pm UTC (link) "клубок нелепостей и противоречий"?! всех, кто каким-либо образом оспаривает факт массовых убийств евреев, - РАССТРЕЛЯТЬ!
меня это возмущает также, как армян бесит то, что турки отрицают армянский геноцидМеня возмущают:
Меня возмущают отрицатели жидовских зверств: красного террора, расказачивания. геноцида в Крыму, коренизации.
