|
|
Пишет imp_13176 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small} tambovsky_wolk@lj) |
Как это не было бы сатанизма? Сатанизм в разных версиях существовал до Христианства. Цвел пышным цветом. Что, по-вашему, такое культ Ваала в Финикии и Карфагене? Что такое шиваизм в Индии? Что такое языческие культы ацтеков и майя? Тысячные человеческие жертвоприношения.
Рекомендую прочитать:
1. Князь С.Н.Трубецкой "Христианство и религии Индии"
2. Честертон "Вечный человек"
3. Хаггард "Дочь Монтесумы".
Понимаете, какое дело: язычники в прямом смысле слова лепили себе богов по собственному образу и подобию, как об этом Маркс-Энгельс говорили. А Христианство - религия ОТКРОВЕНИЯ. То есть Бог ОТКРЫЛСЯ людям, родившись человеком, приняв на себя все грехи и муки человеков, приняв смерть мученическую на Кресте. А затем - вокреснув и указав всем нам путь к Воскресению из мертвых и Жизни Вечной.
Этому есть вполне достоверные исторические свидетельства. Масса свидетельств.
Поэтому Ваш тезис о том, что без язычества не было бы Христианства, ложен. Христианство ничего у язычников не "слизывало". Это вы, видимо, Михаил Александрыча Берлиоза обчитались.
Много ли я видел националистов, попавших "в тему" благодаря Православию? Не знаю, не считал. Но уж пару-то знаю: это Андрей Николаевич Савельев и Владимир Леонидович Махнач, мои добрые друзья. Плюс Рогозин Дмитрий Олегович, тоже мой друг. Концепция "православный=русский" - это пожалуй, чрезмерно. Тишков, скажем, козлина редкий, но, строго говоря, русский.
С Малером, Фроловым и Холмогоровым лично не знаком, но очень многое из того, что они говорят, считаю совершенно верным. Разосрались они с "Русским маршем" зря, конечно. Лично я надеюсь, что это дело поправимое.
Фокус-то в том, что нынешняя власть, ведущая Россию к гибели, власть антихристианская. То, что они со свечками в церквях стоят, может обмануть только простецов. Одни простофили по этой причине за Путина голосуют, для других простофиль эта же причина служит лишним поводом для неприязни к Христианству.
А надо всего лишь понимать, что Пупкин и компания - никакие не христиане. Только прикидываются. И сразу картина мира прояснится.
Рекомендую прочитать:
1. Князь С.Н.Трубецкой "Христианство и религии Индии"
2. Честертон "Вечный человек"
3. Хаггард "Дочь Монтесумы".
Понимаете, какое дело: язычники в прямом смысле слова лепили себе богов по собственному образу и подобию, как об этом Маркс-Энгельс говорили. А Христианство - религия ОТКРОВЕНИЯ. То есть Бог ОТКРЫЛСЯ людям, родившись человеком, приняв на себя все грехи и муки человеков, приняв смерть мученическую на Кресте. А затем - вокреснув и указав всем нам путь к Воскресению из мертвых и Жизни Вечной.
Этому есть вполне достоверные исторические свидетельства. Масса свидетельств.
Поэтому Ваш тезис о том, что без язычества не было бы Христианства, ложен. Христианство ничего у язычников не "слизывало". Это вы, видимо, Михаил Александрыча Берлиоза обчитались.
Много ли я видел националистов, попавших "в тему" благодаря Православию? Не знаю, не считал. Но уж пару-то знаю: это Андрей Николаевич Савельев и Владимир Леонидович Махнач, мои добрые друзья. Плюс Рогозин Дмитрий Олегович, тоже мой друг. Концепция "православный=русский" - это пожалуй, чрезмерно. Тишков, скажем, козлина редкий, но, строго говоря, русский.
С Малером, Фроловым и Холмогоровым лично не знаком, но очень многое из того, что они говорят, считаю совершенно верным. Разосрались они с "Русским маршем" зря, конечно. Лично я надеюсь, что это дело поправимое.
Фокус-то в том, что нынешняя власть, ведущая Россию к гибели, власть антихристианская. То, что они со свечками в церквях стоят, может обмануть только простецов. Одни простофили по этой причине за Путина голосуют, для других простофиль эта же причина служит лишним поводом для неприязни к Христианству.
А надо всего лишь понимать, что Пупкин и компания - никакие не христиане. Только прикидываются. И сразу картина мира прояснится.
Добавить комментарий:
