2
В своё время учил я теорфизику, и там рассмотрение предмета сводилось к выводу частностей из самых общих положений. Аналогию этого вывода - "от печки" - и стоит строить. Что нам важней всего и как это связано с самыми общими обстоятельствами, что из этого следует в более частных случаях. И так детализировать до реалий жизни (тестовые случаи, граничные условия и т.п.) - и смотреть, к чему приводит то или иное обобщение (наполная эти обобщения смыслом из
реальности).

По образу той же пляски "от печки" можно подходить и к авторитетам. Не все люди могут разобраться и добраться до печек - потому они и опираются на авторитеты: кому авторитет - сила, кому логика, кому знания. Но все эти авторитеты лишь лучше приблизились в своей области к истине, но и они могут ошибаться или намеренно вводить в заблужднение. Потому важно избавиться от зависимости от авторитетов - и дать такую возможность другим, кто хочет это.

Это я к тому, какая должна быть форма "обобщённого взгляда" на мир, чтобы человек мог и костылями-авторитетами (хотя бы как примерами) воспользоваться, а мог и самостоятельно во всё разобраться.

Тут стоит идти от мотивов, целей, самых общих отношений и понятий к чатсностям и детализациям, с конкретными примерами для иллюстраций.