Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2007-08-15 00:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Россия, возродись!
Entry tags:ОПК

русским людям о религии
Продолжение темы постов:
1) учёные жиды выступают против православия русских в стране русских
- http://man-with-dogs.livejournal.com/353390.html
2) православие
- http://man-with-dogs.livejournal.com/353585.html
3) в тему о религии
- http://man-with-dogs.livejournal.com/354045.html
4) почему важен в современности вопрос истории и расы
- http://man-with-dogs.livejournal.com/354771.html



Мнение меня интересует лишь русских людей. Но не жидов и прочих инородцев. Не пидаров и прочих извращенцев. Не дебилов которые тупо повторяют за жидопидарами любую антиправославную ахинею. Так что мои слова обращены только к русским людям, а на остальных мне плевать.

И так, читать пионерское: http://pioneer-lj.livejournal.com/1114950.html

Переписывать своими словами у меня нет времени - аргументацию ищите там. Здесь же я просто скажу. Что любом русскому человеку, какой бы он ни был по религиозным убеждениям, стоило бы принять как данность значение православия для русского народа - как объединяющего идеологического стержня более тысячи лет. При всех расколах, коммунизме и разного рода отщепенцах и предателях - православие объединяло русских в единый народ. Православие достойно уважения и изучения любым русским человеком, любых религиозных убеждений. Ибо это память и наследие предков.

Можно снобам подсевшим на рекламу ярлычков меж собой тереть про "кто не в прада - тот лох". Это их проблемы. А вот русским стоит заострить вопрос о православии: кто до сих пор не удосужился понять, что православие - это наследие предков, достойное уважения и изучения, кто упорствует в своих заблуждениях и предубеждениях, а тем более, кто тупо повторяет антиправославную пропаганду жидов и пидаров - тот сам поджидок и подпидарок.

Основы православной культуры и Закон божий - достойные предметы для изучения их русскими детьми в русских общеобразовательных школах.

Ибо были уже примеры обратного - совковое насаждение богохульства и "атеизма", выражавшееся больше в поношении старших поколений как "мракобексов" и "отсталых недочеловеков". Нынешнее сектантство, идиотизм полуверов, кустарный мистицизм и суеверия - это результат именно этого "атеистического" воспитания.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]man_with_dogs@lj
2007-08-14 22:46 (ссылка)
Потому что наследие предков не сводится к истории. Ибо есть ещё и культура. И идеология.
Воинcтвующая безграмотность оппонентов ОПК, как заметил Пионер - лучшая демонстрация того, что ОПК необходим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]entr0pia@lj
2007-08-14 23:12 (ссылка)
Культура также изучается в рамках курса истории. А вот православная идеология как объединяющий фактор как раз вызывает большие сомнения, не говоря уж о полезности православного воспитания для национального характера в современных условиях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2007-08-14 23:32 (ссылка)
Именно безграмотность тех, кто пытается судить о "пользе" православия "в современных условиях" и говорит за то, что ОПК - НУЖЕН. Рекомендую почитать, например, книгу Кельсиева о событиях 150-летней давности - он живо описывает отношение к религии русских людей под ярмом инородцев (австрийцев, немцев, поляков, жидов). Собственно только религия и отделяла их от превращение в обезличенную безъязыкую биомассу. Только религия в течение 7-8 столетий сохраняла русский народ в Подкарпатской Руси от перемешивания и расстворения в уграх и словаках.

Книгу Кельсиева найдёте на этом сайте: http://ukrstor.com

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_pilgrim_p964@lj
2007-08-15 02:58 (ссылка)
Любопытно. Простой вопрос: если я напишу книгу, наукообразно изложенную, а главное - льстящую вашему суеверному слуху, вы ее тоже будете цитировать и приводить в пример, как авторитетное писание?
Книги сии - мнения человеков. Не менее. Не более.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Чем вам не нравятся показания очевидца?
[info]man_with_dogs@lj
2007-08-21 00:34 (ссылка)
А разве я даю ссылку на "книгу, наукообразно изложенную, а главное - льстящую вашему суеверному слуху"? Я даю ссылку на книгу полуторастолетней давности с отчётом о путешествии русского автора (кстати, на тот момент он был либералом, против клерикализма и прочих "цепей царской власти" и попади он в Российскую Империю - попал бы под суд) - о путешествии по заграничной Руси - Галичине и Буковине (тогда в княжестве Молдавии). Автор просто описывает, что видел, с кем и о чём говорил и ко всему этом добавляет свои замечания. Чем вам не нравятся показания очевидца?

Ознакомьтесь:
Галичина - театр, вера, национальность (http://man-with-dogs.livejournal.com/289675.html)
http://man-with-dogs.livejournal.com/289675.html

Это мой пост по этой самой книге.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -