Тем, кто читал этногенез Гумилёва, будет интересно (о младопатриотах)
Вот (mladopatrioty@lj) зарождается стайка, тусовка, компания. Сейчас можно проследить самый начальный момент зарождения некой общности на реальном примере. Отследить процесс отделения от другой группы ("т.н. русских патриотов"). Посмотреть какое в этом процессе значение у "группового национализма" (аналога национализма народа, только на меньшей общности) и "шовинизма". Собственно для отделения оказалось достаточно заявить, что "мы - есть" и "мы - другие", полить руганью группу, от которой отпочковались (вызвав взаимные шовинистические приступы). Для существования большего не надо. Не нужно искать смысла в появлении таких групп, кроме поиска своей идентичности и лучшего окружения. Но и не стоит забывать, что остальным на подобное наплевать - чужие тусовки не интересны.

У хвила были планы по разоблачению вреда национализма для русских. Но теперь он сам на своём личном примере может отследить как соотносится идентичность с национализмом/шовинизмом. К русским хвил относит себя с оговорками, и потому национализм и не дай бог шовинизм - не одобряет, а вот в своей группке у него идентичность полностью принята, и в ней допустимы агрессивные слова, вплоть до "тотального мочения" иной группы.

Далее. Нападки на иную группу и спровоцированные ими ответные нападки должны привести к мобилизации членов группы, солидаризации, совместным активным действиям. И в результате - к большей крепости (если не развалится или не затопчут). Это к значению провокаций и внешней агрессии для внутренней стабильности группы.

Ещё хочу добавить, что подобные общности зарождаются постоянно, и тот факт, что они появляются (и появляются в достаточном количестве и вовремя) - признак здоровья народа, ибо это его адаптация к изменению обстановки. Когда интенсивность образования малых общностей превышает необходимые потребности адаптации - это означает, что у народа существует задел адаптации на форсмажорные обстоятельства.