РИТОРИКА и ЭКСПАНСИЯ
В комментах у меня спрашивали - зачем писать банальные истины, которые оппоненты всё равно не примут?
Заодно у меня копится желание высказаться по поводу протухания движения, когда оно ориентировано исключительно на само себя, и вместо агрессивного воздействия на внешний мир оно заполняется склоками и разборками.

Что у меня есть на это сказать:

1) РИТОРИКА - это важный составляющий элемент политической культуры любого общества. Её уничтожение большевиками (вместе с носителями - с образованным русским слоем) привело к тому, что до сих пор некоторые русские люди считают возможным признаваться в том, что "как собака всё понимают, но сказать ничего не могут". Наоборот - русский человек достоин того, чтобы по любому вопросу мог сказать своё веское слово. Но без образования и без понимания хотя бы основ риторики этого будет трудно достичь.

Потому я бы рекомендовал последовать моему примеру и попытаться довести до нейтралов и оппонентов нашу точку зрения на вопросы политики - во всех местах, где это возможно, и по возможности так, чтоб не быть изгнанным оттуда сразу по формальным основаниям (нарушению правил). Совершенно не важно, что и как будет сказано - русский язык достаточно богат, чтоб выразить свою мысль в обход всех правил. Главное - научиться владению СЛОВОМ и пониманию простейших связей (этому научат споры с умеющими связно говорить оппонентами). Разумеется, когда оппонентам нечего сказать - они могут начать ругань (которая тут же может стать аргументом против них самих), флуд, провоцировать на посторонние темы (тот же хохлосрач) и т.п. Не ведитесь на ерунду, не отклоняйтесь от темы - которую добивайте до последнего возражения. Постигайте риторику на практике.

Рекомендую изучить мой пост по риторике:
http://man-with-dogs.livejournal.com/351034.html

2) ЭКСПАНСИЯ - это то в движении, что единственно может служить его смыслом - направленность на ВНЕШНИЕ ЦЕЛИ. Внутреннее пространство можно и нужно использовать для координации действий, обсуждения планов, для обучения молодняка, НО никак не для ежедневной ругани между собой, коей любят предаваться многие (да и я сам бываю падок на неё). Внешними целями могут быть общественные - убеждение колеблющихся и нейтральных, занятие зоны окормления оппонентов, приход к власти, разгром врагов и пр. Или физические - покорение природы, космоса и т.п. Как только исчезает внятная внешняя цель - начинается делёж и междоусобицы. Движение из единой русской империи Рюриковичей превращается в раздробленные княжества удельных князей, которые интригуют и воюют за клочок земли, за сундук золота или за ещё какую мелочь. И доблесть добытая на внешних рубежах начинает затираться пирровыми победами в междоусобицах. Зачем нужно на свою голову себе выпрашивать начальство (царя-императора, фюрера-генсека), который всех построит и внесёт ясность мысли через подчинение насилием, если достаточно уметь договариваться между своими, если уметь подчиняться общим решениям и не искать личных выгод в разрез общему делу?

Настоятельно рекомендую ознакомиться со статьёй Дмитрия Крылова "Лидер":
http://www.apn.ru/publications/article18808.htm