1) Связь эта - ваши страхи: вы настолько боитесь каких-то попов (абстрактных, о реальных вы пока ни слова не сказали), что готовы отказаться от истории собственного народа (полностью предать забвению православие и всё связанное с ним - культуру, историю). Рекомендую отказаться даже от песенки "в лесу родилась ёлочка" - т.к. это изначально был стих для чтения детьми на рождество, а также от много другого, что подсознательно "делает попов самыми мерзкими начальниками по идеологии".

Пока вы БОИТЕСЬ - вами будут вертеть, как захотят. И устроят вам "мерзких начальников по идеологии", не попов, так путю и медведа и их деревянных солдат. Собственной истории, истории собственного народа, его религии - бояться не нужно. Даже если вы и не верующий - знать и уважать наследие и традиции своего народа очень даже стоит. А для того - САМОСТОЯТЕЛЬНО их изучать. И делать из разных ОПК то, что поможет вам, именно вам, а не "каким-то попам" - поможет вам изучить то, что вы сами ХОТИТЕ - историю и культуру, традицию.

Проблема тут только в том, что вы ничего не хотите. У вас желание, чтоб от вас отстали и не беспокоили. Вот пока люди, считающие себя "хорошими" не беспокоят - беспокоить будут все остальные. Эта мысль, что "хорошие не беспокоят" - очень вредная - она развязывает руки "плохим" для грязных дел, и сковывает "хорошим" для дел праведных.

2) Про писателей вы говорите глупости. Которые сводятся к тому, что дескать "нас в школе убеждали, что писатель - это огого, и мы в это поверили, один я засомневался и теперь развенчиваю эту ложь". Писатель - действительно огого - по крайней мере большинство из тех, кого проходят в школьной программе. А то, что вы расширили эту мысль вообще на всех писателей - это уже ваши трудности, трудности с логикой. Разумеется есть разные люди, и которые думают ещё меньше и воспринимают то, что им говорят "как есть", без всякой критики. Возможно для тех, кто не умеет обобщать, и стоит проговорить в школе все важные идеи. В том числе и по литературе, и по православию. А вам стоит внимательней следить за своей логикой - она у вас никуда не годится - в ыне далеко ушли от тех, которые "огого" воспринимают за чистую монету. Вы лишь усомнились в этой монете, вместо того, чтоб составить своё собственное мнение о каждом писателе (по отдельности, ибо они все разные, и предполагают индивидуальную оценку себя и своих произведений).

3) Про корочки. У меня есть СВОЁ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ. А у вас с этим явно проблемы, т.к. вы всё время ссылаетесь на некое "народное сознание". Какие корочки были у Пушкина, Толстого, Достоевского, Гоголя? Что вам мешает привести этот пример для противостояния этому "народному сознанию"?

4) Не понял, к чему ссылка на Прилепина? Это он что-ли презжал к вам?
Или вы образ Прилепина обобщили на всех?

5) Насчёт "большинство никогда не получит цельной картины". Ну так многие и грамоте обучиться нормально не могут и пишут с ошибками. Давайте отменим русский язык в школе из-за этого. Такая вот у вас логика. Я так понимаю, что даже то, что дети получат на ОПК, будь даже там закон божий, а не ОПК - это будет лучше, чем то, что есть сейчас - полное забвение собственной истории, когда её пугаются, одного упоминания православия. Ещё бы "статус попов" - смертельно страшная вещь в этой жизни.