1) Проблемы парковки - это проблемы водил, а не всех остальных.

2) Газон - муниципальная собственность, а его основные пользователи - местные жители. Городские власти - они не владельцы, а лишь управляющие общегородской (муниципальной) собственности. И порча газона - это порча городского имущества, которым пользуются все, но в большей степени местные. И восстановление газонов происходит не за счёт "городских властей", а за счёт всех жителей города, в т.ч. и тех, кто не паркует машины на газонах, и у кого машин вообще нет.

3) Вызывать озеленителей должны на деньги, полученные от штрафов.
Если вы что-то испортили - то сами и вызывайте тех, кто будет исправлять. Причём тут штрафы? Почему, когда кто-то изрисует вашу машину - он отвечает лично, а когда вы испортили газон - вы киваете головой на обезличенные штрафы?
Т.е. тут вопрос - почему разная ответственность за одинаковое действие - порчу чужого имущества?

4) Как общаться с чужими муниципалитетами? Ну так это вопрос опять же к водилам - хотят ли они общего договора со всеми муниципалитетами? Только пока они не хотят вообще никакого договора - пока есть возможность решать свои проблемы путём порчи чужого имущества и создания проблем другим людям.

5) Кстати, в местности, где я сейчас нахожусь, муниципальные власти ПЕРЕД ВЫБОРАМИ провели по всему городу благоустройство - обустроили рядом со всеми домами, где это позволяла площадь, парковочные места - на год-два это решило проблему, хотя сейчас опять машины впихивают куда попало - их стало больше.

6) "Нет, пешеходам нечего делать на газоне."
Здесь уже о другом - о парковке на тротуарах - тут вообще люди подвергаются угрозам здоровья и жизни. Вопрос с разрисовкой машин - это вопрос аналогичный вопросу о порче газонов. Вопрос парковки вообще никак не может сравняться с вопросом создания ситуации опасности здоровью и жизни пешеходов, которые вынуждены обходить припаркованные на тротуаре машины по проезжей части дороги.

7) "Пусть носят авоську кирпичей, так легче будет узнать идиота"
Вы не встречали идиотов, которые кидают камни в проезжающие поезда? Я встречал. Точно такие же могут появиться и у дорог.

8) "Они вскрыли факт своего мудизма, не более того. Существуют общественные нормы, этот аспект регулирующие. Вместо того, что бы требовать от городских властей решения проблемы разжигается конфликт, разрешать который предполагается за счет простых горожан."
Если ваше понимание норм предполагает наплевательство на интересы части горожан - то почему вы удивляетесь тому, что в той части появятся персонажи, которые будет плевать на ваши интересы?

9) Гринбомберы объявили своей целью только 1 проблему. Вы же начинаете спрашивать с них что-то ещё: "существует множество более социально опасных правонарушений. Что-то не видно в этом случае отважных любителей рисовать." Вы ищите себе идола, которому будете молиться (который всё решает) или выясняете отношения с частными лицами?

10) Я же написал в конце поста, к чему я всё это привёл:
а) К тому, что добиваться своего может только тот, кто имеет к тому ВОЛЮ (у водил воли хватает лишь на порчу чужого имущества и создание проблем другим).
б) Что власти, законники не почешутся, пока водилы все вместе не захотят решения проблем парковок обустройством таковых.
в) Что пока водилы не договорятся между собой, и пока водилы не будут договариваться с другими заинтересованными сторонами НАПРЯМУЮ, или как минимум не будут считать их субъектом конфликта, субъектом, с которым нужно договариваться - пока этого не будет, водилы будут призывать власти (которые на них плюют) - и вопрос будет решаться не так, как удобно будет людям, а как удобно будет третьей стороне (власти, влияния на которую у водил минимальное, т.к. они сами же её ставят выше себя).