Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет imp_8847 ([info]storm_book@lj)
Какая-же каша у вас в голове.
Забота о малоимущих - это прежде всего добровольное желание имущих, а не проблема.

Это именно проблема. Обществу необходимо заботиться о малоимущих, что бы не допустить их десоциализации, поскольку тогда они начнут представлять опасность.
Но как я вас понял, вы сравнили водил с малоимущими, которым требуется забота общества по решению за этих сирых и убогих их проблем со стоянками.

Автовладельцы платят больше налогов, потому могут расчитывать на то, что из этих денег будут решаться их проблемы.
А до того было ИНТЕРЕСОМ государства - чтоб молодёжь работала, пока их дети находятся в садах.

Надо понимать, что деньги расходуемые государством на создание инфраструктуры берутся ровно из тех налогов, что платят граждане.
Т.е. это тоже никак не соотносится с автовладельцами - которые сообща владеют довольно большими ресурсами, но не желают их тратить на решение своих проблем

То есть схемы "большие ресурсы - большие налоги" недостаточно? Какая прелесть. Может тогда вовсе не платить налогов и решать все свои проблемы самостоятельно? Мьсё социал-дарвинист?
т.е. это собственность не чиновников, а всех горожан.

Каких-то поименно или исключительно безлошадных?
А что вас не устраивает в том, чтобы не штраф платить, а прямо оплачивать услугу по устранению нанесённого вами вреда муниципальной собственности?

В голове у вас какая-то каша или незнание жизни. Парковка в неположенном месте - правонарушение. Штраф за него - возмещение вреда. Что тут непонятного?
Если чиновник спиздил деньги, полученные от штрафных санкций, вместо того, что возместить ущерб, какие вопросы к окружающим?
Выйдете из тырнета на улицу. Парковка на газоне без его порчи 500-1000р, с порчей(осталась колея) 4-5к руб. Квадрат газона стоит от 125 до 600р(газонов за 600р там где бывает простая публика не бывает).{цены московские} Какие претензии к автовладельцам?
Если не понятно, то почему бы не ввести штраф за изрисованные балончиком машины?

Его вводить не надо, есть статья "хулиганство". Штрафы собирает государство, с чего оно должно получать деньги за то, что кто-то нанес мне ущерб?
Сколько там штраф за парковку на газоне? Столько же сделать и за изрисованную машину. Почему за одно и то же действие (намеренная порча чужого имущества) столь разные виды ответственности?

Шли бы вы учиться. Простых вещей не знаете. Порча муниципального имущества наказывается штрафом в пользу казны(она на них возмещает ущерб). Порча имущества гражданина наказывается возмещением вреда гражданину.
Похоже это вы не понимаете, что у вас (у водил) нет договора с остальными гражданами

Читать что такое соцдоговор, а потом рассуждать, вот что поможет от глупого вида.
Если кидать с мосте - это не поможет водиле.

Ну да, далеко он убежит по трассе, пока водитель развернется, а почитать об этих идиотах можно в кримхронике.
Иными способами портить могут и владельцы авто, так что деление будет другим.

Большинство автовладельцев не протаптывает тропики по дворам и не проводит досуг за буханием и разбиванием бутылок. У меня газон огорожнен, на нем не паркуются. Однако он вытоптан и засран. И?


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение: