А вот оно где: "что даже на суде жиды (Резник и ещё какой-то адвокат) признали, что "антисемитизм" - это неконкретное выражение чувств..."
(замена слова "выражение" на слово "проявление" в данном контексте, очевидно, не принципиально)/

И вообще, дело (в ситуации с Резником) ведь НА СУДЕ происходит, как я понимаю. А там понятия про "четкое", конкретное" и пр. - требует перевода на ЮРИДИЧЕСКИЙ язык.

Что такое "НЕДРУЖЕЛЮБНОЕ ОТНОШЕНИЕ" - понятно, достаточно однозначно в нормальной жизни, но ровно ничего не значит на суде (это пока арматурой недружелюбно по голове не шибанули).

Да и никакая другая человеческая эмоция на юридический язык не переводится.
Ну, например, "любит-не любит" - для суда пустой звук, пока жену не побили или жена мужу не изменила.

Но мы же не в суде живем, поэтому и язык у нас не совсем юридический, что не мешает ему быть весьма КОНКРЕТНЫМ и достаточно ВНЯТНЫМ.

Я думаю, сам Резник ОЧЕНЬ ХОРОШО И КОНКРЕТНО понимает, что такое антисемитизм (сам наблюдал его свару с Глазуновым). Просто на суде он говорит немного о другом. Хотя я, в принципе,и так АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН с тем, что он говорит. О чем я, впрочем, уже писал.