Ага, классная статья. Главное, человек тоже националист, вот смотрите, чем все заканчивается:

"Беспокойный, стремящийся к горизонту имперский дух покидает просторы нашего отечества. Россия вступает в эпоху национального бытия. На просторах РФ разворачиваются процессы формирования новоевропейской нации, для обозначения которой власть использует непривычное пока имя "россияне". Только история сможет указать, где пролегают устойчивые границы этого нарождающегося на наших глазах целого. "

Вот вам и ваш национализм, получите.

Я с пиитами и маразматиками боюсь спорить. Скажу одно - в этом абзаце он о другой нации говорит, которую философы ещё плохо слепили - о россиянах.
А я всё больше о русских говорил.

Может и о другой. Но в логика у вас одинаковая. Все националисты - братья, это интернациональное движение. Вы, avrom, автор этого чудного текста - все молодцы.
Спорить с пиитами и маразматиками, я надеюсь, вам больше не придется. Спорьте рационально с таджикской девочкой.

Опять обижаетесь. ТД™ вспомнили (знак ™ не забывайте ставить). Однако, почему вы назвали автора статьи "националистом", я не услышал обоснования. Пиитический образ?

"Наше сознание не желает мириться с таким ходом мысли, и это понятно."

Поясните смысл вашего коммента.

1) Заголовок вашего поста: "Теоретики-забоя-и-разделки рисуют схему разделки"
Иными словами, товарищи якобы лелеят соответствующие планы, под которые подбивают "теоретическую базу" - другого смысла тут нет.

2) Такая реакция иррациональна и естественна

3) Что я и иллюстрирую соответствующей цитатой

Почему иррациональна? Я о таких планах неоднократно слышал и вот нашел нечто похожее на теор.обоснование.
О чем и хотел высказаться в заголовке.
И это не совсем соответствует вашей цитате. Не с ходом мысли (а ход этот очень спорен), а с тем, к чему клонят. Даже если и вообразить "бескорыстность" этого "исследования", то его выводы всё равно подталкивают заинтерисованные внешние стороны "падающего толкнуть".

Однако, либо ход мысли обсуждать, либо "кто куда клонит". Второе - это самипонимаете.

Я понимаю "куда клонит" как продолжение "хода мыслей". "Ход" может быть малоинтересным умствованием, а вот "продолжение" может оказаться "кирпичом по голове".