1) Заголовок вашего поста: "Теоретики-забоя-и-разделки рисуют схему разделки"
Иными словами, товарищи якобы лелеят соответствующие планы, под которые подбивают "теоретическую базу" - другого смысла тут нет.

2) Такая реакция иррациональна и естественна

3) Что я и иллюстрирую соответствующей цитатой

Почему иррациональна? Я о таких планах неоднократно слышал и вот нашел нечто похожее на теор.обоснование.
О чем и хотел высказаться в заголовке.
И это не совсем соответствует вашей цитате. Не с ходом мысли (а ход этот очень спорен), а с тем, к чему клонят. Даже если и вообразить "бескорыстность" этого "исследования", то его выводы всё равно подталкивают заинтерисованные внешние стороны "падающего толкнуть".

Однако, либо ход мысли обсуждать, либо "кто куда клонит". Второе - это самипонимаете.

Я понимаю "куда клонит" как продолжение "хода мыслей". "Ход" может быть малоинтересным умствованием, а вот "продолжение" может оказаться "кирпичом по голове".