Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2009-01-07 14:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Россия, возродись!

наследство хомяка
Кстати, с уходом денег из норы СБ (Хомякова и Флая), стоит ожидать расползания по "городам и весям" голодающих рисователей решётки на стенах. И, если кто сообразительный подкинет им немного на пропитание, то, возможно, они могут научиться рисовать могендавиды вместо решёток. Хомяков назвал это "современными информационными технологиями". Однако Хомяк глуп и не знаком с настоящими информационными технологиями, а не толпой халявщиков, которые иногда сподабливаются устроить небольшой флешмоб.

Взять например Гутника - он, как сам о себе говорит - "офицер". Что это за офицер, можно узнать в его профиле - разделив количество комментов на количество дней от создания журнала и на 8 рабочих часов в день. Получится по 1 комменту за 2 минуты. Вот это настоящие "информационные технологии" на полный рабочий день без выходных. Не зря деньги получает. Бегает по журналам и сеет сомнения в душах тех, кто вдруг подумал плохое про действия властей. Отмазывал военное начальство от дедовщины и преступлений и вешал всех собак на тех, кто пострадал от того и другого, защищал беззакония творимые омоном на Русском марше, протестах владивостокцев, свинчивание генералов рядом с акцией несогласных. Один Гутник стоит всей оставшейся СБ вместе взятой, т.к. все их "проекты" сдуются без финансирования, а Гутнику зарплату платят исправно.

Норушки же даже листовок не смогли расклеить, деньги на которые уворовали у Хомяка, и которые печатали после этого Хомяк с Флаем сами (см.уточнения от Флая по ссылке в дополнении). Так что ждите новых паниковских и балагановых - детей "лейтенанта Шмидта" (проектов СБ) - которые начнут побираться по другим организациям.


Дополнение:
уточнения Флая



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]man_with_dogs@lj
2009-01-07 13:09 (ссылка)
Не заметил за Хомяковым никаких идеологических и стратегических талантов. Если он пишет "непонятно" - это не значит, что он пишет правильно или полезно.
Полагаю, что Хомяков - натура цельная, и допускает такие же просчёты в стратегии и идеологии, как и в кадровой политике.
За давностью уже не упомню, он или Широпаев, провозглашал главным мотивом своей борьбы шкурничество и поощрял это шкурничество среди набранных кадров. Вот они уже второй раз его и сошкурничали. Стратегическая установка на шкурников, на субпассионариев годится для устройства банды мародёров и команды полицаев - но ни для каких позитивных действий. Хомяков ошибается именно в стратегии, а всё остальное - это следствия его ошибки - и набор халявщиков-бездельников, и 2 изгнания из своей норы.

А насчёт проводить аналогии с большевиками - вы, собственно, что знаете о большевиках, чтоб проводить такие аналогии? Большевики были аналогом басаевцев-радуевцев, только в тысячи раз более кровавым. И Ленин был тот ещё кровавый маньяк - планировал геноцид казаков и усмирение населения голодом до октябрьского переворота, а после требовал от подчинённых больше крови. Хорошо, что Хомяков не похож на Ленина, а его окружение на большевиков. Нафиг такие повторы истории.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tony_fly@lj
2009-01-07 14:51 (ссылка)
Думаете, если б Хомяков дорвался до власти (предположим) крови было бы меньше?
Как раз зная историю большевиков и Хомякова - я делаю подобные аналогии.
Хотя комментом выше я писал аналогию исключительно о конце деятельности Хомякова, как идеолога.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2009-01-07 15:08 (ссылка)
А вы думаете, что столько же? Может его того? Заранее? Чтоб не плодить новых кровавых маньяков лениных?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tony_fly@lj
2009-01-07 15:11 (ссылка)
Если я скажу: "можно было бы и того" - это что-то изменит?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ilya_lazarenko@lj
2009-01-07 17:07 (ссылка)
=уже не упомню, он или Широпаев=
Он. Не Широпаев.
Хотя Вам всё равно, на кого любое говно лить, но прошу соблюдать хотя бы внешние приличия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2009-01-07 17:12 (ссылка)
С Широпаевым у меня были схожие разногласия, потому не стал утверждать определённо, у кого что вычитал.
Но если у Хомякова - так у Хомякова. Про Широпаева писать буду отдельно, если будет повод.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -