1) Старообрядцы могли бороться против официальной церкви. Но вы обобщили свои слова на вообще весь народ.
2) Насчёт "активной клерикализации общества". Вы подменили своё утверждение. Сначала вы утверждали о НАСИЛЬСТВЕННОЙ клерикализации. У меня и ещё пары человек возникли вопросы по поводу. Но и к "активной" клерикализации есть вопросы. Каким образом вас лично клерикализируют?
3) Насчёт моего "аппарата". Я полагаю, что это ваши проблемы - доказывать свои утверждения. Например, вы в комментах делаете утверждения о клерикализации, но не желаете раскрыть подробности того, что вы называете этим словом. Я вас не понимаю - не вижу связи ваших слов с реальностью (клерикализация - это что - предмет, на который можно показать пальцем и этим ограничиться? или всё таки обобщение многих событий и явлений, корректность которого ещё нужно проверять?) Вы на это обижаетесь и делаете какие-то выводы про мой "аппарат".
4) По поводу ссылки. Это уже конкретный случай. Который говорит и о том, что произошло, и о том, как вы себя ведёте. А именно - вместо чёткого и внятного отстаивания своих прав убегаете и начинаете истерики в сети. Не нравятся вам попы и педросы - подходите к школьному начальству и интересуетесь, каким образом ваш ребёнок будет ограждён от ритуалов первых и политической агитации вторых. Ибо, если этого не будет сделано - то тем самым будут нарушены ваши права. А вы это так просто не оставите, и добьётесь своего если не по взаимной договорённости, так по принуждению судом. При этом все свои действия и оппонентские фиксировать на аудио, фото и видео, отмечать свидетелей - т.е. готовиться к полномасштабному судебному разбирательству.
В коменты к вам там набилась толпа неадекватов.