Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2009-02-10 15:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Россия, возродись!
Entry tags:армия

если солдат будет умный - он воевать не будет, потому надо солдат идиотов и рабов
Вылавливаю перлы совковомыслящих об армии:

Re: Такой солдат вообще воевать не сможет
karpion
2009-02-09 06:01 pm UTC (ссылка)
> человек "из комнаты с телевизором" будет сильнее и здоровее замученного оборвыша.

У этого солдата есть один огромный (можно сказать - решающий) недостаток: он соображает. Почему это недостаток? Да потому, что если офицер погонит таких солдат в атаку, где видно, что более половины солдат погибнет, то солдаты просто взбунтуются и убьют командира, а задача останется невыполненной. А это позволит противнику собрать силы и перейти в наступление.

...Солдат "из комнаты с телевизором" не пойдёт в первой линии атаки (где убивают более половины) просто потому, что понимает: командование может делать что угодно, но никогда не расстреляет столько людей, сколько погибнет в первой линии атаки. В атаку можно послать только солдат, у которых бесчеловечным обращением выбили способность соображать.

Вне зависимости от того, пытается ли этот юзер мыслить сам так или предполагает о том, как мыслят генералы - сам ход мысли весьма характерен: солдат - это пушечное мясо и не более того. А мясо можно держать в хлеву в навозе, отстреливая особо умных.


В продолжение ответ в другом месте:
anglares
2009-02-09 11:54 am UTC (ссылка)
"Убить все человеческое, все социальное, способность думать и рассуждать" действительно необходимо, но только в том случае, когда никаких "высших коллективных интересов", за которые солдату следовало бы отдать жизнь в действительности нет. Вот тогда действительно - нет иного способа заставить его идти в атаку, чем замордовать до такого состояния, чтобы смерть слаще жизни казалась.
А вот когда высшие интересы всем очевидны, когда все знают, за что идут умирать - тогда ситуация совсем иная.

Далее там спор с сторонником идеи, что только инстинкты движут человеком. Очень характерное отличие либерасов от либералов, цепных псов режима от нормальных патриотов: упор на то, что люди - тупая скотина, которой можно и нужно помыкать, чтоб хоть чего-то добиться.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rtlss_csmpltn@lj
2009-02-10 13:24 (ссылка)
Ходить в атаку с половиной смертей -- вот оно мышление.

(Ответить)


(Читать комментарии) -