Хорошо, примем вашу логику: в 1917 году банда рэкетиров-большевиков захватила власть, далее Кронштадт, тамбовский поход Тухачевского, голодомор и т.д. Все так.
Только почему у русских националистов только большевики виноваты? А может начнем с тех, кто Российскую Империю привел к катастрофе? Я не столько о Николае, сколько о тех, что мечтали о его устранении и установлении царства Демократии. Братец царя разьежавший по Питеру в революционном угаре, пока его шубу матрос не забрал - он несет ответственность за голодомор?
Кто виновен больше: враг который штурмовал крепость или тот, кто открыл им ворота?

Вы пытаетесь оправдать маньяка-людоеда тем, что жертва "слишком близко подошла к его логову"? Не было в России никакой катастрофы. Её катастрофа - это большевики. Без большевиков был бы всего лишь кризис экономический и политический. Даже после предательства царя генералами и в.князьями в Феврале. За голодоморЫ (их было не один, а три: 21-23, 32-33, 47-48) отвечают ТОЛЬКО большевики.

Никто от большевиков ТАКОГО не ожидал, кстати, чтоб опасаться устроения ими геноцида библейского масштаба. Потому и прозевали октябрьский переворот (смену одного временного правительства другим - большевицким). А когда стали понимать, кто это (в следующий переворот - когда разогнали демократию - Учредительное собрание) - было уже довольно поздно, они окопались во власти и попытки их сместить приводили к истерическим массовым казням.

>Вы пытаетесь оправдать маньяка-людоеда тем, что жертва "слишком близко подошла к его логову"?

Нет, но меня как-то настораживает педалирование тем голодоморов русскими националистами. Причина почему Ющенко эту тему подымает мне ясна - желание повесить "печать зла" на Россию и русских. А зачем это делаете ВЫ?
Пионер мне как-то ответил: чтоб противостоять нынешней власти, которая использует ностальгию по СССР. Как бы вы, ребята, в этом противостоянии не помогли таким как Ющенко всех собак на русских повесить.


>Её катастрофа - это большевики

И вот в 1941 году русскому народу представилась возможность избавиться от ига большевиков. Только что-то в Русскую Освободительную Армию пошло меньше народу, чем вроде можно было ожидать. Что за трогательное единство маньяков и их жерв?
Или может (о,ужас) не все жертвы считали большевиков рекетирами? Не иначе стокгольмский синдром.

Ну подумаешь, померло с голодухи сктолько-то гоев- ерунда какая в сравнении с Мировой Революцией...

для тех хто в танке - я не коммунист, и даже не еврей. Судьба мировой революции мне неинтересна, за этим - к Реинкарнату.

>померло с голодухи сктолько-то гоев

только проблема в том, что изменить мировое общественное мнение и зафиксировать евреев, разбежавшихся в 1917г по России, как главных виновников террора - не удасться
Голодомор украинцев устроили русские, вы разве не знали?

Насчёт голодоморов у вас абсолютное непонимание ситуации.
Было 3 голодомора: 21-23 (якобы "голод в Поволжье", хотя это был именно голодомор и значительно шире - минимум 5-6 миллионов погибших), 32-33 (голодомор по всем чернозёмам - 7 млн погибших, из которых только около 4 в УССР), 47-48 (относительно небольшой голодомор - "всего" 1.5 млн трупов).

Первые два голодомора отличались тем, что перед ними случались сильные неурожаи и насилие над крестьянами - продразверстка и коллективизация - которое убивало у крестьян желание работать, и выводило из села самых сильных и энергичных, акобы "кулаков" - их депортировали в концлагеря или убивали). А планы из центра по сбору с крестьян продовольствия НЕ ИЗМЕНЯЛИСЬ. И планы эти проводились учинением террора против крестьян - насилием, пытками, вымариванием голодом (см. "чёрные доски"). Т.е. у многих крестьян отбиралось ВСЁ подчитую. После чего случался голод с людоедством и прочими ужасами. Так что виновные - большевики - как в центре, так и на местах.

А насчёт "русских" и "украницев". То в то время из русских (малорусов) УССР с помощью насильственной украинизации делали "украинцев". А русским (великорусам) вдалбливали в голову, что они отдельный от русский (малорусов) народ. И, поскольку, большевики - была банда бандитов интернационалистов (с большим и часто решающим весом инородцев - жидов, латышей, кавказцев), то навешивать на русских (великорусов) то, что они якобы морили русских же (малорусов в УССР, казаков на Дону и Кубани) - значит нагло лгать.

1) Голодоморы (3 штуки) - были. И причём тут какое-то "педалирование"?
Я желаю знать и понимать историю своего народа и Родины без всяких идеологических шор. Потому что знание истории - это возможности по прогнозированию будущего, по планированию и устроению будущего.

Совки же обычно объединяются на основе того, что кого-то надо расстрелять за какую-то мелочь, ввести драконовские меры "как у Сталина" - будто бы это чему-то поможет. Причина этого и понимание того, что они ошибаются, находятся как раз в знании истории. Совки потому вызывают дух Сталина, потому что они сами не обладают в обществе субъектность, они полные импотенты общественной жизни, и хотят надо всеми жестокого хозяина, который ЗА НИХ РЕШИТ ИХ ПРОБЛЕМЫ - разберётся с воровскими "элитами".

2) Почему русский народ пошёл за Сталиным и большевиками в ВОВ - это вопрос. Я пока не изучал его плотно. Но думаю тут сыграло несколько моментов. Обиженных сильно большевики перебили: разве что казаки и крестьяне чернозёмов - где особо зверствовали большевики - они продолжили гражданскую войну. Потом - Сталин быстро сообразил, что давить надо на патриотические чувства - "братья и сестры" сказал сразу. В-третьих, помогли немцы со своими шавками националами. И немцы часто зверствовали, а националы так без зверств не обходились - всякая латышня, чуркобесы. Это мотивировало большую часть русских мужиков именно на защиту Отечества. А раз была мотивация и большевики не противились такому сотрудничеству с русскими, а даже выдавали оружие и всячески экипировали - то сотрудничество состоялось. И закрепилось в боях.

ПОРВАЛО!!!
В ЦИТАТНЕГ!

Вы крут, дайте вас поцяловать)) В то что осталось не порваным...

Большевизм - это атавизм, унылое гамно и просто не хорошо. Вот.

Насчет низкой зарплаты вы написали пафосную хуйню. Я не удивлен.

С остальным, стало быть, вы согласны?
А зарплату я мерю тем, что есть возможность тратить её не только на себя и семью, но и на общественно-политическую активность.

Вы финансируете из собственной зарплаты общественно-политическое движение ? Конечно, если вы будете меня пытать паяльной лампой, я с этим соглашусь.