даже ради дебольшевизации

А по-моему стоит вменяемым яблочникам показать достойную цель - построение национального государства. Невменяемых же срезать на их иноэтническом тоталитаризме и подавлении русского самосознания.

могут быть отдельные заблуждающиеся люди, одурманенные яблоидной пропагандой. Среди функционеров таких быть не может

Есть активисты.

деконструкция большевистской ментальной границы "небожители - быдло".

Это вы о чем? По-вашему, это большевики делили народ на небожителей и быдло?

Вы в курсе что такое советы? Это не выборная власть для всех, не демократия, а "классовая" власть - власть, которую захватили большевики, промыв мозги необразованным и некритичным рабочим и крестьянам (по большей части рабочим Москвы и Питера):
http://historysibsuti.narod.ru/ys7.htm
Каковы же главные установки сформулировал Ленин? Он отмечал, что на этапе борьбы за победу буржуазно-демократической революции, а также в период между Февралем и Октябрем большевистская партия закономерно требовала созыва Учредительного собрания, так как последнее является высшей формой демократизма в буржуазной республике. Однако, напоминал Ленин, "революционная социал-демократия с самого начала революции 1917 года неоднократно подчеркивала, что республика Советов является более высокой формой демократизма, чем обычная буржуазная республика с Учредительным собранием". Указав далее на несоответствие состава Учредительного собрания воле революционных народных масс, Ленин обратил особое внимание на то, что начатая кадетски-калединскими кругами гражданская война "отняла всякую возможность путем формально-демократическим решить самые острые вопросы, поставленные историей перед народами России и в первую голову перед ее рабочим классом и крестьянством". К тому же в ходе событий лозунг "Вся власть Учредительному собранию!" превратился в лозунг буржуазной контрреволюции и ее пособников. Поэтому Ленин считал, что недопустимо подходить с формально-юридической точки зрения к вопросу об Учредительном собрании, необходимо рассматривать его в связи с общеполитической обстановкой и ходом Гражданской войны, а большевики должны ставить интересы революции выше формальных прав Учредительного собрания [34]
34. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 162 - 166; 427.

А когда оказалось, что в некоторые советы большевики не избраны, так на такие советы они пошли армией:
http://izhzavod18.narod.ru/1.htm

Т.е. мало того, что большевики делили людей на первый сорт (рабочие, солдаты, крестьяне) и второй, так они по сути и к этому "первому сорту" относились как к быдлу, которое насилием загоняли в стойло большевизма, если оно вздумало рыпаться.

В дальнейшем весь прежний образованный слой русского народа был поражён в правах. Даже их детей по признаку происхождения лишали части гражданских прав - лишали возможности получать образование, работать на квалифицированных работах.

Да причем тут всё это? По приведенному выше выходит, что большевизм чуть ли не идеология элитарности.

А касательно последнего вашего, то уже Конституция 1936 г. всем гражданам предоставляла равные права. А до того были поражены в правах не "образованный слой русского народа", а представители экплуататорских классов, вроде таких деятелей:
http://wg-lj.livejournal.com/570662.html

Действительно, причём тут то, что большевики разгоняли любые (в том числе демократические) органы власти, в которых не были большинством?

Вообще-то, поражены в правах были ВСЕ "неправильного происхождения". И лишь некоторым из них милостиво было дозволено жить, работать, а иногда и только очень малому числу - иметь своё мнение. "Эксплуататорские классы" - это бред. Ибо по этой "причине" людей убивали, а не отменяли эксплуатацию. К 1936 году уничтожили большую часть якобы "эксплуататоров", а заодно и "кулаков". Но от этого "классовая борьба" только "усилилась" - "недобитков" уничтожали по спущенным из центра планам - сколько нужно расстрелять, а сколько отправить в концлагерь. Голицину дали выжить? А сколько якобы "кулаков" поубивали и отправили гнить в концлагерь? Сколько осталось из прежнего образованного слоя в СССР?

А там и детей начали расстреливать наравне со взрослыми ( см.: 1 (http://man-with-dogs.livejournal.com/538208.html), 2 (http://man-with-dogs.livejournal.com/566440.html)). Кстати. Как вы относитесь к крепостному рабству, введённому в 1940 для всех рабочих, служащих и мобилизованных в ФЗУ подростков (см. (http://man-with-dogs.livejournal.com/559676.html))? На мой взгляд это отношение советских и партийных руководителей к народу как к скоту. Миллион-другой перестреляли, миллиона полтора заморили голодомом (см. (http://man-with-dogs.livejournal.com/545190.html)). Есть партейная надобность - допустимо пытать советских граждан (http://man-with-dogs.livejournal.com/560419.html).

А вот когда есть разделение на тех, кто пытает и убивает, и тех кого пытают и убивают - это и есть разделение на небожителей и быдло. И ссылки на конституцию - это ссылки на филькину грамоту. Советское законодательство было лживо и противоречиво и регулировалось каждый раз новыми постановлениями, которые отменяли любое положение предыдущих законов.

Вообще-то, поражены в правах были ВСЕ "неправильного происхождения". И лишь некоторым из них милостиво было дозволено жить, работать, а иногда и только очень малому числу - иметь своё мнение. "Эксплуататорские классы" - это бред. Ибо по этой "причине" людей убивали, а не отменяли эксплуатацию. К 1936 году уничтожили большую часть якобы "эксплуататоров", а заодно и "кулаков". Но от этого "классовая борьба" только "усилилась" - "недобитков" уничтожали по спущенным из центра планам - сколько нужно расстрелять, а сколько отправить в концлагерь.

А там и детей начали расстреливать наравне со взрослыми ( см.: 1 (http://man-with-dogs.livejournal.com/538208.html), 2 (http://man-with-dogs.livejournal.com/566440.html)). Кстати. Как вы относитесь к крепостному рабству, введённому в 1940 для всех рабочих, служащих и мобилизованных в ФЗУ подростков (см. (http://man-with-dogs.livejournal.com/559676.html))? На мой взгляд это проявление отношения советских и партийных руководителей к народу как к скоту. Миллион-другой перестреляли, полтора десятка миллионов заморили голодомом (см. (http://man-with-dogs.livejournal.com/545190.html)). Есть партейная надобность - допустимо пытать советских граждан (http://man-with-dogs.livejournal.com/560419.html).

А вот когда есть разделение на тех, кто пытает и убивает, и тех кого пытают и убивают - это и есть разделение на небожителей и быдло. И ссылки на конституцию - это ссылки на филькину грамоту. Советское законодательство было лживо и противоречиво и регулировалось каждый раз новыми постановлениями, которые отменяли любое положение предыдущих законов.

Советское законодательство было лживо и противоречиво...

Вы пока не привели ни буквы из советского законодательства, так что всё это ваше пока остается пустым звуком.

Вам уже было указано, что большевизм = элитарность это, по меньшей мере, странное заявление (сказать прямее - полная бессмыслица), вы же предпочли это не заметить и продолжаете писать о чем-то своем, что к теме никак не относится.

Чтобы эффективно бороться с большевизмом, нужно для начала понимать, что это такое.

Вы же, судя по исходному постингу этой ветки, не понимаете.

Кстати, тезис о разделении народа на небожителей и быдло в большевицкой идеологии вам уже предъявляли:
http://wg-lj.livejournal.com/714576.html?thread=3900752&format=light#t3900752
По той же причине никакого "мятежа против Совнаркома" (что само по себе неприменимо к демонстрации, о которой идёт речь) быть просто не могло - потому что люди, заседавшие в Совнаркоме (а вернее, та группа в их среде, которая в итоге взяла верх), не признавали за своими политическими оппонентами права на политическую деятельность. То есть они являлись принципиальными противниками самой идеи, что интересы населения нужно представлять. Они считали, что они - авангард. А остальные - контра. Это грубо. Но это и были люди грубые.