[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
man_with_dogss' LiveJournal:
| Tuesday, March 3rd, 2009 | |
| 3:26 pm | цель дебольшевизации и деления на элиту и быдло - создание национального государства Некто, Леонид Блехер, задаётся вопросами, возникшими, видимо, по недавнему заявлению яблочников: http://leonid-b.livejournal.com/556 Пишет Леонид Блехер (leonid_b) @ 2009-03-03 10:36:00 Не шучу, вопрос серьёзный Возникли вопросы и не исчезают и не разрешаются. 1.Что такое десталинизация? 2. Какие ей должны соответствовать действия? 3. Какие цели предполагаются быть достигнутыми? 4. Какие результаты ожидаются? Граждане, если кто из сторонников десталинизации знает ответы на эти вопросы, и поделится со мной в комментах, то буду очень благодарен. Или даже не сторонник, но имеющий серьёзные, а не глумливые ответы. Глумиться не надо, я сам могу так, что не обрадуешься, но это дело совершенно (в данном случае) бессмысленное. На что ему Крупкин даёт хороший ответ, на который обращаю ваше внимание: kroopkin 2009-03-03 11:22 am UTC (ссылка) //1. Что такое десталинизация? // Я бы поставил вопрос шире: дебольшевизация. Суть политики - деконструкция большевистской ментальной границы "небожители - быдло". При желании созранить Россию в Модерне - политика совпадает с политикой построения национального государства. 2. Какие ей должны соответствовать действия? Все, что способствует деконструкции указанной границы - работа над поддерживающими границу мифами, четкое отслеживание эгалитарности (принципа равных возможностей), вывод за рамки приличия всех элитарных идеологий. 3. Какие цели предполагаются быть достигнутыми? Национальный консенсус в плане допустимого в политике, институализация этого допустимого. Общественный Договор с соответствующей контрактной дисциплиной, т.е. с наказанием всех его нарушающих. Элитный консенсус по поводу неприкосновенности "уходящих". Т.е. людям при выходе из Власти должна быть гарантирована неприкосновенность и достойный уровень жизни... 4. Какие результаты ожидаются? Нормальное национальное государство с демократической формой правления. Тема "большевики": http://man-with-dogs.livejournal.com/tag/ Её содержание: http://man-with-dogs.livejournal.com/52 Current Mood: Россия, возродись! |
| Thursday, February 12th, 2009 | |
| 1:23 am | Национальная буржуазия? ЭТО ВЫГОДНО! По результатам обсуждения (0, 1, 2) поста "наша цель - избавление Руси-России от понаеханцев" (1, 2, 3) подбиваю свои мысли. 1) За появлением национальной буржуазии (цель №1 для национализма), следующий шаг - полное вытеснение понаехавших работников и предпринимателей (цель №2). 2) Эти обе цели не достигаются строго по очереди и полностью. Только по частям: появляются национальные буржуи, готовые вкладывать в движение и народ - начинают вертеться проекты, в т.ч. и по вытеснению понаехавших, с подготовкой людей - работников и предпринимателей, которые займут места ушедших. Это даёт новые ресурсы в движение и сужает базу для проявления "любви" к понаехавшим в обществе. При этом бонусы достаются тем предпринимателям, кто вложился в движение, в обучение кадров на замену, в инфраструктуру на замену - кто получает освобождаемые места. 3) Возможно противодействие со стороны этномафий и связанных с ними чиновьих и ментовских. Возможны наезды от "партии власти" на "поделиться прибылью в нашем раёне" или попытки отобрать бизнес какими-нибудь привластными олигархами, как Мамут отобрал Евросеть у Чичваркина. В этом деле у благотворительного фонда (о котором я уже говорил) может быть роль обучающего и трудоустраивающего центра - центра подготовки кадров. Правильных кадров. На освобождаемые места. Кризис высвободил множество достаточно молодых и амбициозных людей, которых можно перековать в свои и пустить в свои организации. Новообращённые, которые обязаны - они часто оказываются лучшими исполнителями и активистами, чем "старички", которые погрязли в тусовке и дрязгах. При этом очень хорошо бы успеть пропустить эти кадры через волонтёрство и прочую благотворительную помощь. Чтоб знали не по словам, за что воюем. Current Mood: Россия, возродись! |
| 12:14 am | наша цель - избавление Руси-России от понаеханцев - ОБСУЖДЕНИЕ-1 (a_eliseev в ru_nationalism) http://community.livejournal.com/ru_nat Александр Елисеев (a_eliseev) пишет в ru_nationalism @ 2009-02-11 15:06:00 Русский национализм и "понаехавшие" Многие националисты уверены, что депортация "понаехавших" (они же "гастарбайтеры", они же "мигранты") благодетельна уже сама по себе. А вот фигу. Тут надо различать причину и следствие. Миграция есть результат распада СССР и деградации "туземных" экономик. Люди ведь сюда прут не потому, что хотят "экспансии на север", а потому, что здесь можно что-то заработать. Скажут - ну а нам какое дело? А дело вот какое. Представим, что мигрантов таки депортировали. Что мы получаем? А получаем мы многие миллионы озлобленных людей, живущих с нами же по соседству. Причем озлоблены будут не только депортированные, но все жители соседних республик. Ведь там депортированные тоже будут восприниматься как "понаехавшие". Они вынуждены будут потеснить своих же соотечесвенников, усугубив и без того плачевное положение. Вот, и после этого любая враждебная нам внешняя сила получает несколько многочисленных, голодных и решительных армий, готовых воевать с Россией. Собственно, зачем самим лезть под русские пулеметы? И это все отлично ляжет на последние американские задумки - как бы возглавить "третий мир" и "глобальное геополитическое пробуждение". Увы, большинство националистов об этом не задумывается, ибо у них мышление "пацанов с раена". Вот мы чужих погоним со своей улицы, а что там у соседней - нам не интересно. А нужно бы интересоваться. Что же делать? Оставить все как есть? Нет, людям лучше жить на своей родине. А излишне интенсивные контакты разных культур неизбежно ведут к конфликтам. Выход один - нужно помочь навести порядок в бывших республиках. Конечно же, без всяких там интернационалистических перегибов, которые допускали коммунисты. Вполне так по деловому, не забывая о своей выгоде - политической и экономической. Помочь - и полностью включить в российскую орбиту. А "мигранты" пока что пусть живут. Надо только и у себя порядок навести. Собственно, безобразия будут до той поры, пока власти и полиция коррумпированы. Не будет этого - и большая часть проблем окажется решенной. Если же все останется как есть, так даже и без всяких гастарбайтеров - загнемся. Кстати, из "мигрантов" можно формировать великолепные "легионы влияния". Провести с ними некоторую идейно-воспитательную работу - и они вернутся домой с восхищением перед мощью и величием Русской державы. И всем будут говорить - насколько могуч Русский порядок. дружить с бычьим цепнем, потому что ему "негде жить"? man_with_dogs 2009-02-11 02:07 pm UTC (ссылка) Вы разделяйте разные проблемы. Проблемы русских - разрушение собственного народа, страны и экономики. Понаеханцы - это часть этой проблемы. Проблемы чурок, у которых оказались разрушенными их экономики - это проблемы чурок, прежде всего. Именно таджики грабили, насиловали и убивали русских в начале 1990х, после чего почти миллион русских оттуда уехало и вся тамошняя экономика, державшаяся на русских, рухнула. Именно узбеки разграбили всю промышленность у себя, кроме газовой - так, что русским там стало вообще нечего делать (а там был, к примеру, авиазавод). Вы предлагаете решать проблемы чурок за счёт русских? Меня больше беспокоит то, что по тому, как ситуация развивается сейчас, вся Средняя Азия будет в РФии, и уже здесь будет бардак третьего мира. А если в чуркестанах не знают как решать свои проблемы, то пусть поступаются своим суверенитетом - чтоб другие решали эти проблемы. Армии говорите? Ну и как эти армии будут воевать через казахов с русскими? a_eliseev 2009-02-11 02:20 pm UTC (ссылка) 1. Во-первых, не все "мигранты" из Средней Азии. 2. Я как раз писал - решать не за счет русских. 3. Решать надо потому, что это нам же аукнется, а не исходя из какого-либо альтуризма. 4. "ситуация развивается сейчас" - надо не как сейчас, а надо национальное государство. Без него ничего не выйдет вообще. 5. "то пусть поступаются своим суверенитетом - чтоб другие решали эти проблемы" А почему нет? Я вообще за Великую Россию в границах СССР - но без советского интернационализма. 6. Знаете ли, была бы масса недовольных, а уж как ее направить - найдут. Надо будет и протранзитят. Я еще боюсь подключения "масс" самых южных - после ухода США из Ирака и Афганистана. К тому же, повторюсь еще раз - "мигранты" у нас не только из Ср. Азии. man_with_dogs 2009-02-11 03:25 pm UTC (ссылка) 1) К кавказцам это тоже относится. Они тоже собственные страны разрушили, а теперь живут пиявками. У меня не определилось отношение только к молдованам. Причём в Молдавии есть и коренные русские - русины, руснаки. Миграцию же русских людей (всех: великорусов, малорусов, белорусов, карпаторусов), из какой бы местности и государства они не приезжали, стоит строить по другим правилам. Чтоб и местные рынки труда не ломались, и чтоб русских людей (вся вина которых - проживание за незаконными границами, разделившими русский народ) не отпихивать. Кстати, миграция нерусских за пределы их малых родин тоже не должна становится проблемой русских. 3) Решать надо, чтоб не аукнулось. Однако прежде решать надо проблемы русских тут - чтоб не аукнулось значительно ближе и больней. 4) Не будет никакого национального государства, если оставить коренному народу конкуренцию в виде понаеханцев. У всяких "элит" должны быть отрезаны пути отступления - или с русскими, или нафиг - причём нафиг без имущества и капиталов. 5) Ну так сейчас происходит обратный процесс - именно РФия поступается своим суверенитетом, принимая ненужных понаеханцев "чтобы абы что не случилось у них на родине". 6) Транзит недовольных? Лучший повод для того, чтоб изъять из этого незаконного гособразвания (Казахстана) русские области. a_eliseev 2009-02-11 04:36 pm UTC (ссылка) 1. Да не важно сейчас какие причины привели к развалу. Главное, что он есть и что он должен быть преодолен. Это нам же и необходимо, чтобы не иметь миллионы враждебных людей. И можно бесконечно долго говорить - "сами виноваты". Самой проблемы это не решит. 2. "Однако прежде решать надо проблемы русских тут" Совершенно верно, тут никаких разногласий. Сначала создание национального государства в России, потом наведение порядка на окраинах. 3. "Не будет никакого национального государства, если оставить коренному народу конкуренцию в виде понаеханцев". Не вижу никакой логики. Кто же будет депортировать "понаехавших", если не будет национального государства? А если оно будет, то ему надо навести порядок здесь и на окраинах - тогда все спокойно вернутся в родные края. 4. "сейчас происходит обратный процесс" А вот это верно. Но если просто закрыть границы, то от самих проблем не избавиться, они взорвуться как перегретый котел То есть, все не правы - ни режим, ни сторонники отгораживания. 5. "Лучший повод" А зачем доводить дело до конфронтации. Ради повода? А ведь всю эту южную массу будет прикрывать Запад. Всего можно добиться более гибкими методами. man_with_dogs 2009-02-11 05:55 pm UTC (ссылка) 1) Прежде, чем оздоравливать ближнее зарубежье, стоило бы дать понять ему, что больше не будет решения проблем за счёт русских никогда. Возврат понаеханцев - это как раз движение к этому - поставить баев перед проблемой. Не хотят её решать и просят помощи - решать проблему созданием подконтрольных русским предприятий, получающих прибыль для русского бизнеса, отправляющих ресурсы на русские предприятия - с контролем ситуации через ограничение суверенитета баев. 2) Создание национального государства предполагает, что у "элит" будут отрезаны все пути отступления - и понаехавший бизнес, и понаехавшие трудовые резервы будут удалены из России. 3) Стало быть строить национальное государство придётся с одновременным выдворением понаеханцев - как работников, так и бизнеса, с одновременным построением национальной буржуазии. Частичное решение одной задачи (любой из них) будет давать новые ресурсы для решения связанных задач. Кстати, это постепенное выдворение можно будет и обставлять давлением на принимающую сторону, в плане сокращения суверенитета и отдачи ей экономики для развивающейся нашей национальной буржуазии. Т.е. у национальной буржуазии появляется место для развития и внутри страны (вытеснение понаехавших конкурентов), и за её пределами (для обеспечения занятости выдворенным понаеханцам). 4) А не пофиг ли на чужие взрывы? Чужие проблемы - это наши возможности. 5) А не надо доводить дело до конфронтации. Потому никто никакого транзита недовольным давать не будет. А вот обеспечить покровительство русским, оказавшимся в "Казахстане" - по любому стоит. Current Mood: Россия, возродись! |
| 12:07 am | наша цель - избавление Руси-России от понаеханцев - ОБСУЖДЕНИЕ-2 (wg_lj) О выходе к практическому использованию - спор о значении буржуазии и возможности национальной буржуазии (быть национальной буржуазией должно быть и выгодно - тогда она появится): http://wg-lj.livejournal.com/709126.htm Пишет Владимир (wg_lj) @ 2009-02-11 19:17:00 Лучшее средство от понаехавших – русский социализм Прочитал в ленте очередные страдания о понаехавших. Люди не понимают, что они живут в капиталистической стране. Если завозить гастарбайтеров и использовать их труд выгодно, их будут завозить, и никакие заламывания рук и истерики тут не помогут. Капиталист, в том числе и чистокровно-русский, возьмет на работу сто, тысячу, сто тысяч, миллион таджикских рабочих. Короче, сколько нужно, столько и возьмет. Это обратная сторона крыловского буржуазного национал-гедонизма: отдельно взятый русский должен упираться животом в руль дорогой иномарки. Если для этого нужно завозить рабов-таджиков, значит будут завозить. И, как говорит эта публика, «ниибёт». man_with_dogs 2009-02-11 06:39 pm UTC (link) Если бы вы читали внимательно, то прочитали, что я предлагаю путь к тому, чтобы буржуев делать лояльными своему народу. Для этого их нужно лишить возможности нанимать понаехавших. Чтоб им это выходило настолько дорого, что теряло всякий экономический смысл. Вкупе с запретом на вывод производства за границу это должно обернуть нынешнюю обезнационаленную буржуазию к собственному народу (либо с русскими, либо нафиг) и даст возможность появиться национальной буржуазии, которая будет вкладываться в сохранение и приумножение, в обучение русского народа. Главное в этом - появление субъектного национального слоя - тех, кто готов вкладываться и воевать за собственный народ. Пока нет субъектов НИКТО НИЧЕГО значительного делать в пользу русских не будет. А уж дальнейшее устроение жизни - это дело второе. Было бы кому устраивать её. Социализм для русских НИКТО делать не будет - некому. Потому лучше делать капитализм в пользу русских, чтоб потом уже думать о социализме. wg_lj 2009-02-11 07:07 pm UTC (link) Вы ничего собственно не предложили кроме закрытия российского рынка труда для гастарбайтеров. Кто и каким образом будет этого добиваться в нынешних условиях - непонятно. Тут хоть обмаршируйся на "русских маршах" - ничего в рамках буржуазной России не добьешься. Серьезному бизнесу, в том числе и этнически русским бизнесменам, выгоден труд мигрантов. Значит, он и будет массово использоваться. Вполне, возможно, что под это дело подведут со временем еще и "национальную базу" - дескать, чтобы русский предприниматель богател, необходим труд мигрантов. Капитализм в России за 18 лет вполне сложился, и ждать, что менталитет российской буржуазии изменится и она преисполнится каких-то волнений за русский народ - то есть за "тетю Машу", которую ограбил мигрант, или "Сережу", которого в институте травят кавказцы и невесту, которого изнасиловал узбекский гастарбайтер, просто наивно. Тем более странно ожидать появления какого-то "субъектного национального слоя". Такой слой существует исключительно в фантазиях. А в реальности - российский капитализм. В пользу не русских, а в пользу кармана капиталиста, как и везде. man_with_dogs 2009-02-11 07:35 pm UTC (link) В рамках буржуазной России возможно появление национальной буржуазии - тех, кто готов вкладываться в национальное движение и в развитие собственного народа. Насколько реальным было предложение недавно мелькнувшего в жж шаграза - не знаю (исправил пропуск слов), но постановка вопроса уже не со стороны движения - знак. Если такое случится - нужно иметь план дальнейших целей и действий. И получается, что запрет на работу и бизнес для понаехавших с одновременным заниманием национальной буржуазией и русскими работниками освободившихся мест в экономике - становится логичным следующим шагом. При этом все остальные буржуи ставятся в положение - или с русскими, или нафиг. К этому моменту стоит подготовить запрет на вывод производства, чтобы "нафиг" оказался с лишением производства. wg_lj 2009-02-11 08:01 pm UTC (ссылка) То есть единственный признак возможности появления "национальной буржуазии" - это какой-то "мелькнувший в жж" шаграз(???) Бугаагагааа! man_with_dogs 2009-02-11 08:17 pm UTC (ссылка) Что "бугага"? Шаграз - это только знак. Ключ к пониманию того, как можно разомкнуть замкнутый круг: нет денег - нет движения - нет нац.буржуазии - нет денег. Ни вам, ни мне, никому не мешает сделать то, что предлагал сделать шаграз, самостоятельно - подбить своих знакомых буржуев на финансирование движения. Причём уже сейчас есть смысл думать о том, какие бонусы и за чей счёт должна получить национальная буржуазия на первом этапе. Понаехавший бизнес - его место в экономике - законная добыча тех, кто первым выступит в поддержку движения. Надо продумывать то, как вытурить их и переварить не подавившись их место. Я даже думаю, что стоит поторопиться - бизнесу. Законной добычи на всех не хватит. Я сторонник обострения ситуации. О проблеме грабежа или отъёме с компенсацией "вертикалью власти" и приближенной к ней олигархией понравившихся бизнесов (недавний пример - Евросеть): tritopora 2009-02-11 07:34 pm UTC (ссылка) Это правда, но не вся правда. У нас есть "рента" сверху донизу, а вот с "предприниматетельством" - ох и ах. И весь "бизнес" принадлежит "бабаям" из власти, никакого независимого предпринимательства нет вообще. Кто выбивается - или заставляют "служить" (плати дань и вступай в "ЕдРо") или просто отбирают всё (обычно бывает, когда предприятие приглянулось гебью или ментовским чинам). Мы в глобальной капиталистической системе, но внутри страны строй всё же какой-то иной, не описываемый истаматовской школьной дихотомией. О том, что уже сейчас возможно делать общественности и о разнице капитализмов: suhov 2009-02-11 08:50 pm UTC (ссылка) капитализм он везде капитализм, вот только капитализм капитализму рознь. в сбалансированном обществе капиталистам противостоят (в некотором смысле) политические партии и разнообразные регулирующие государственные органы как минимум сразу же можно реализовать следующие пункты: во-первых у нас с "ближним зарубежьем" упрощённый визовый режим - его послать нахер (в первую очередь с таджикистаном/узбекистаном, обоснование: таджики везут афганский героин) во-вторых, прежде чем набирать мигрантов работодатель должен доказать что он не может набрать граждан с той же квалификацией (что автоматически означает что мигранты должны обладать как минимум квалификацией а не использоваться в качестве рабской силы) в-третьих, работникам должна обеспечиваться нормальная заработная плата (не ниже определённых стандартов). на объектах (строительных например) должны проводиться проверки санитарных условий жизни "в вагончиках". также имплеменитированы все требования техники безопасности. в-четвёртых, регулярно должны проводиться проверки работодателей на случай нарушения миграционного законодательства. нарушители должны строго наказываться: Работодатели, сознательно берущие на работу нелегальных иммигрантов будут наказываться тюремным сроком до двух лет или неограниченным штрафом. Компании, которые не будут делать у себя проверок на легальность пребывания своих иностранных работников будут наказываться до 200 МРОТ за каждого иммигранта. если третий и четвёртый пункты выполнены то уже показано что в западных странах экономический эффект от мигрантов незначительный, в основном эффект наблюдается только в высокотехнологичных отраслях, куда берутся иностранцы с высокой квалификацией. вследствие чего уже вводятся серьёзные ограничения на иммиграцию. Положительный эффект очевиден - снижение напряжённости. в-пятых, проводить курсы "культурного ликбеза" для мигрантов - не касаться людей без их разрешения, не плевать на улице, не включать музыку слишком громко и тд Так что это лишь в общих чертах, за что можно бороться. Если ещё осталась воля к тому. Current Mood: Россия, возродись! |
| 12:01 am | наша цель - избавление Руси-России от понаеханцев - ОБСУЖДЕНИЕ-0 (palmira) Исходное обсуждение, из которого родился пост: http://palmira.livejournal.com/873106.ht Пост с сообщением о выступлении епископа против толерантности и за свободу совести. +1 palmira 2009-02-11 09:29 am UTC (ссылка) >В наших условиях лучше РПЦ - но при условии, если православные предложат что-то осязаемое на тему "Есть такая партия!", а не просто свою нетерпимость ко всем, кто не таков, как они. Совершенно верно. Вот тут man_with_dogs толкал нечто такое, что его можно было понять следующим образом: все беды России - от "понаехавших". Цель - именно избавиться от них. И тогда все остальные проблемы едва ли не исчезнут сами собой. А вот я, откровенно говоря, в это не верю. И даже БОЛЕЕ ТОГО: если бы общество в России УЖЕ БЫЛО здоровым, ему бы "понаехавшие" были не страшны. И даже так: оно само бы и регулировало их численность, само бы их переваривало в нужных количествах. "Понаехавшие" - это (грубо говоря) как пища для организма. Пища попадает в желудок, разлагается там на аминокислоты и др., на БЕЗОПАСНЫЕ, в общем, части, из которых и строится тело организма. Уже по ЕГО, ОРГАНИЗМА матрице. Вот если чуждые белки и т. п. попадают непосредственно в кровь, минуя пищеварительную систему, то (в случае здоровой иммунной системы) сигнал об этом попадает куда следует, к месту скопления пришельцев высылаются фагоциты, выделяются антитела... если что, так температура подскакивает, организм начинает болеть... В помощь организму его хозяин начинает глотать антибиотики... Но главное-то что: это ведь экстремальное положение вещей!... да, цель - избавиться от них, но есть нюансы man_with_dogs 2009-02-11 10:43 am UTC (ссылка) Вообще-то, я "толкал" несколько иное мнение. Понаеханцы - это самостоятельная проблема (от других, которые тоже надо решать), решать которую надо самостоятельно, а не заявлять, что она сама собой решиться, если "навести порядок у чиновников". Понаеханцы - это проблема с присутствием нелояльных конкурирующих общин и персонажей на чуждой им русской земле, в чудом им (так они сами ощущают) русском обществе, на котором они паразитируют. От решения этой проблемы зависит решение смежных проблем - русская малая и средняя экономика (часть которой сейчас оккупирована инородческими мафиями). Коррупция, которая провоцируется наиболее активно именно этническими мафиями и одиночными инородцами. Русский рынок труда, который разрушается демпингом понаеханцев и набором только своих этническими мафиями. Поворот буржуев к собственному народу - т.к. пока есть возможность сэкономить на нём - они будут нанимать чурбанов, а как исчезнет такая возможность - им останется вкладывать в сохранение и приумножение собственного народа, в борьбу с наркотой и пьянством, в повышение квалификации кадров - т.е. в обучение. Наличие конкурентов НАРОДУ - это в условиях дикого рынка бомба замедленного действия, результат которой - уничтожение народа, уничтожение страны, уничтожение экономики. Про варианты здорового общества можно говорить много, но к нынешней больной ситуации они отношения не имеют. Так вот я и говорю. palmira 2009-02-11 12:24 pm UTC (ссылка) Так вот я и говорю. 1. Главное - чтобы эти проблемы решались в бОльшей степени не властями, а "изнутри". Никто в здравом уме не поедет к т. наз. "чурбанам" учить их "уму-разуму", как им жить: 1) бесполезно; 2) побьют. В собственно же России это слишком легко - и... какой пример привести?... а вот этот - ходят на тех же самых "петросянов". Которые действуют уже не в "настоящих советских" рамках (тогда это еще терпимо), а по собственному почину (тогда это - уёбище). Подтверждение этому - сам Петросян, который "в моем присутствии" по ТВ как-то заявил, что понятие "пошлость" - это советская выдумка. 2. Наличие конкурентов как бомба... Мне вот вспоминается история форума Кара-Мурзы. От него все время отпочковывали "малый форум", "без конкурентов". Т. е. без этих конкурентов, видите ли, началось бы здоровое обсуждение вопросов, а не "флеймогон" - и таким образом, от него бы пошла реальная польза. Такая чистка проводилась НЕСКОЛЬКО раз, но уже оставшиеся начинали ругаться между собой. Конечно, скажут: а чего еще ждать от "идейных", так сказать, "совков" - у них же основано все на "бесовщине", лжи и т. д.? Но вот и я, честно говоря, не уверен в том, что именно наличие "злобных конкурентов" - в первую очередь - мешает русским решить свои задачи. Конкуренты-то и злобствуют потому, что этому потворствуют всякие "лужковы-матвиенки" на всех уровнях... Re: Так вот я и говорю. man_with_dogs 2009-02-11 12:48 pm UTC (ссылка) 1) Власти в данном случае не субъекты, а общественная функция, которая захвачена чуждыми народу субъектами. Которые понимают лишь хороший пинок. Пинать их разумеется может и должен тот, кто заинтересован в каких-то действиях властей. Попинать, а потом и взять в свои руки. 2) Не наличие конкурентов есть бомба, а наличие их на своей земле, в своём доме. Вы можете сколько угодно рубиться с оппонентами в местах для дискуссий. Но я не уверен, что вы захотите спорить и судиться с теми, кто залезет к вам домой в форточку и начнёт вас выгонять из своей же квартиры. Тут не судиться как с равным в праве на владение, а выдворять захватчиков. 3) Наличие паразитов приживал - вот проблема. Конкуренция с паразитами за ресурсы своего же организма - это не та конкуренция, которая помогает развиваться организму. Это правильно. palmira 2009-02-11 01:24 pm UTC (ссылка) >Наличие паразитов приживал - вот проблема. Конкуренция с паразитами за ресурсы своего же организма - это не та конкуренция, которая помогает развиваться организму. Это правильно. Но всегда необходимо помнить, что сильнодействующие средства вредят и самому организму. И необходимо взвешивать этот вред. Re: Это правильно. man_with_dogs 2009-02-11 01:32 pm UTC (ссылка) Ну так лекарства надо умеючи применять. Если в вас засел бычий цепень размером с кулак, нужны глистогонные препараты, а не мантры о толерантности к глистам. Собственно пост - подбивка этого обсуждения. Current Mood: Россия, возродись! |
| Wednesday, February 11th, 2009 | |
| 2:20 pm | наша цель - избавление Руси-России от понаеханцев Наша (националистов) цель - избавление Руси-России от понаеханцев. На это часто слышно: - Ну изгоните вы понаехавших, и что, решите все свои проблемы? - Кто у вас будет торговать на рынках, работать на стройках, подметать улицы? Ваши бездельники и пьяницы? Отвечаю: Проблем в русском обществе много. Они друг с другом связаны. У некоторых причины одинаковые. У некоторых - разные. Самостоятельные. Так вот понаеханцы - это самостоятельная проблема. Её причина - физическое наличие малолояльных общин и отдельных понаехавших персонажей. Ничто иное, кроме удаления их, не решает всех проблем, которые порождаются их наличием. Русское общество сейчас не в том состоянии, чтобы переварить и окультурить их - самому бы выжить. А раз вопрос стоит о самосохранении, то до чужих проблем - до проблем понаеханцев русским не должно быть никакого дела. Прежде всего - решать русские проблемы. Есть утверждения, что "надо навести порядок у чиновников", которые за взятки пропускают понаеханцев. Надо. Но это не решает самой проблемы с уже имеющимися понаеханцами. Т.е. проблема понаеханцев самостоятельна, хоть и зависит от коррупции чиновников. Кстати, решение проблемы понаеханцев, которые провоцируют развитие коррупции будет помощью в решинии и проблемы с коррупцией. Плюс к тому - проникновение чужеродцев в чиновники ведёт сейчас к крышеванию ими этнических мафий. Т.е. и тут надо решать проблему с понаехавшими. Кто-то говорит, что виноват бизнес, который ради наживы и приглашает понаеханцев гастарбайтерами. Это - проблема. Но это проблема уже следствие того, что понаеханцы допущены на русский рынок труда. Не будет этого допуска - не будет и зависимости бизнеса от желания сэкономить на русских. Кстати, от этого запрета на допуск понаеханцев на рынок труда решается проблема с антинациональностью буржуазии. Как исчезнет возможность экономить на своём народе, так появится интерес к его сохранению и приумножению, к обучению и повышению квалификации собственного народа. А пока же есть озабоченность в создании обучающих центров в Таджикистане - чтоб гастарбайтеры ехали хоть что-то знающими и умеющими. Заперт на привлечение понаехавших штрейхбрейхеров должен сочетаться с мерами по недопущению вывода производства за рубеж. Удалением понаеханцев решается также проблема слабости русского малого и среднего бизнеса. Целые сектора экономики в целых регионах оказываются захвачены понаеханцами. Как-то оптовая и рыночная торговля овощами в Москве, большая часть фастфуда, сдача в аренду площадей (торговые и офисные центры). Тут стоит понимать, что само наличие здесь этномафий привязано к этому засилию их в экономике. Т.е. нужно одновременно избавляться от понаеханцев и лишать их возможности вести любую экономическую деятельность. Всё, чем могут заниматься русские, не должно отдаваться понаеханцам. А малый бизнес - так и вовсе должен быть запрещён для понаеханцев. Малый бизнес на своей земле должен быть целиком местным, кормить свой народ и не конкурировать с этномафиями. Решение проблемы с понаехавшим бизнесом и работниками решает часть проблемы вывоза капиталов заграницу. Эти капиталы не тратятся теперь на отстраивание Баку, и не идут как четверть ВВП Таджикистана, а остаются здесь и работают дальше на русское общество, на расширение экономики, которая иначе скукоживается. Наличие конкурентов собственному НАРОДУ на собственной земле - это в условиях дикого рынка бомба замедленного действия, результат которой - уничтожение народа, уничтожение страны, уничтожение экономики. Потому всеми средствами эту бомбу нужно обезвредить - выпроводить понаеханцев и лишить их возможности заниматься здесь экономической деятельностью. Что до методов и опасностей их использования, то, если в вас засел бычий цепень размером с кулак, нужны глистогонные препараты, а не мантры о толерантности к глистам. Current Mood: Россия, возродись! |
| Tuesday, January 2nd, 2007 | |
| 9:43 pm | Встреча Нового года Похоронили сегодня 18-летнего ДПНИ-шника Павла Рязанцева, убитого чуркой 29 декабря: http://roman-volkov.livejournal.com/179 Центр Москвы был занят чурбанами: http://white-patriot.livejournal.com/16 Митинг 10/1/2007 в поддержку Аракчеева и Худякова: http://militarev.livejournal.com/651227.h Current Mood: Россия, возродись! |
| 9:19 pm | Ответ сепаратисту Широпаеву На вот этот его пост: http://lj.rossia.org/users/shiropaev/10 http://lj.rossia.org/users/shiropaev/10 Я - русский. Мои предки - русские, от имени которых я себя считаю в праве говорить. МНЕ НУЖНА РУСЬ-РОССИЯ. Моя Родина - Русь-Россия (не её осколок РФия, а вся Россия, вся Русь). Я могу с терпением относиться к заблуждениям русских людей, но считаю необходимым их поправлять, когда они свои заблуждения начинают распространять. Так вот, Широпаев. Ты не один такой сепаратист-колаборационалист и ненавистник России. Около столетия существует аналогичный раскольный проект окраинства в Южной и Западной Руси-России. Бред, который ты тут несёшь про мою Родину, и Родину своих же предков - на твоей совести. Не удивительно, что ты используешь событие организованное каким-то инородцами и выродками - не имеющими отношения к русскому национализму - к поливанию именно русских. Ибо твои заблуждения застят тебе глаза. Мне совершенно не важно, что и с какими словами посторонние пытаются добиться. Их слова и дела - НУЛЬ, НИЧТО для русского человека, внешние привходящие обстоятельства. А вот ты, называя себя русским и пропагандируя рознь между русскими, раскол русского народа и русской страны на ещё более мелкие куски - именно ты смущаешь массу недалёких своих последователей своим заблуждением. Мне, как русскому человеку нужна Россия. Русь-Россия. Не то, что под этим именем пытаются пропихнуть инородцы и выродки, а Русь-Россию - как страну русских людей, объединяющую всех русских людей (и великорусов, и малорусов, и карпаторусов, и белорусов) в единый русский народ. И на пути к этой цели я не вижу причин для разрушения тех осколков России, которые остались. Выродки и инородцы, которые присосались к ним ничего не потеряют с уничтожением этих осколков - потеряют только русские люди, которых и так разделили границами и пропагандой, так ещё и такие раскольники как ты, пытаются стравить друг с другом. И если у тебя проблемы с историей, раз уж ты пишешь такие глупости про Новгород (который был захвачен Москвой только потому, что тот управлялся олигархами, которые нисколько не думали о защите ни Новгорода, ни Торжка, ни других своих городов и земель) - то иди подучи историю-то. А то на Леру Новодворскую похож в своём обличительстве "имперского москальства". С Леры что взять - она жидовка, ей хоть бы все русские передохли. Но вот твоё, Широпаев, желание того же - меня очень удивляет. Также удивляет твоё желание влиться в какую-то "Европу". Русские уже в Европе. И чихать русским на всяких романцев и германцев, если те имеют глупость не признавать этого. Русские - европейцы от рождения и европейцы по рождению. Кто сомневается - в табло ему. С кем и как дружить русским - не их собачье дело. Пусть себе дружат с турками и пакистанцами, с арабцами и нигерами, а также с жидами и пидорами - и смотрят на собственные недостатки. Ещё раз повторяю. Я - русский, и мне Россия-Русь НУЖНА. И не тебе, Широпаев, говорить от моего имени и от имени русских. Ты - раскольник, и говори от имени раскольников. И моё русское самосознание говорит мне, что не Россия-Русь получит "чёрную метку", а всякие раскольники, у которых от свободы от собственных мозгов в зобу дыханье спёрло и появилась лёгкость мысли необыкновенная. Ибо я свою землю, свою Родину - Русь-Россию - разменивать не собираюсь, а вот пару-другую раскольников разменять вполне согласен. Кстати, о кабанах и прочих инородных, в т.ч. и буддийских символах: http://man-with-dogs.livejournal.com/31 На последователей же Широпаева можно посмотреть здесь: http://yarowrath.livejournal.com/123179.h Зрелище не для слабонервных, особенно если учесть, кто хозяин журнала: http://man-with-dogs.livejournal.com/31 http://man-with-dogs.livejournal.com/30 Current Mood: Россия, возродись! |
| Monday, December 25th, 2006 | |
| 10:41 pm | гармония личного и общего Побеседовал недавно со старыми приятелями, как они к всякой политике относятся. Выяснил, что они не в состоянии мыслить вне своего Я и вне семьи/друзей - т.е. вне частной жизни. Обо всём остальном они говорят обобщённо-анонимно - кто-то на них влияет: государство, общество, менты, пидоры или гопники - но всё это воспринимается неразделённо, как нечто инородное и внешнее по отношению к ним. Как они при этом собираются на всё это влиять, если они даже не желают себя включать в это общее и изменять общее, как бы это было лучше? Они и классифицировать себя и меня хотели так: себя в тех, кто ставит личное выше общего, а меня попытались включить в поклонников подавления личного общим. Я сразу же вспомнил либерал-патриотов вроде Ссмирноффа с компанией, сепаратистов-коллаборационистов Яроврата с компанией и прочих певцов индивидуализма и распыления и раздробления русского народа - АРИ и Широпаевых. Собственно, можно даже в качестве признаков заблуждения "ограниченности мира только частным" можно сразу указать, это самое смешение и анонимность "общего". Для меня, к примеру, нет такого общего "общего", а есть общее-русское, общее-российское, общее-соседское и т.п., а также иерархия и взаимосвязь этих общностей и своего в них участия. Плюс к тому, т.к. я осознанно участвую в этих общностях - я считаю себя в праве от их имени говорить. А те, кто не понимает этого, кто не разделяет личные интересы с интересами общности, тот и говорить от её имени не может. Плюс к тому ещё и отвественность должна быть за свои слова - как минимум уметь их обосновать, как максимум - ответить за последствия того, к чему они могут привести. Я давно уже ответил для себя на этот вопрос - вопрос о том, что главней личное или общественное. Но видимо не сделал это достаточно ясно для читателей, потому проясняю свою позицию: 1) Общее - это не нечто анонимное, а имеет имена и структуру. От Я до всей Вселенной есть масса промежуточных уровней общности: семья-род-племя-народность-народ, сослуживцы-конквиксия/консорция, соседи-земляки-сограждане/нация и т.п. 2) Ко всем этим общностям каждый человек может иметь разную степень вовлечённости, которая отражается в человеке как идентичность. 3) И добиваться нужно не подавления одной идентичности другой, а гармонии. Между частными идентичностями и общими, между разными общими идентичностями, разных уровней и одно уровня. Потому меня всегда удивляли какие-то бредни подпавших под либерастические воззрения про "татаромонгольское имперское наследие" и прочее. Персонажи пытаются оторвать у людей правую руку, потому что левая им кажется лучше. У имперцев и певцов строгой соборности и единомыслия всё аналогично - только руку хотят оторвать другую. Как мне кажется - это от ленности мысли. Нет у людей желания и настойчивости разбираться обстоятельно и строго в том, что их окружает в мире, и они берут первое, что попадается на глаза, и принимают его сердцем, но никак не разумом. А потом, когда разуверятся в своей глупости - переключаются в противоположное положение. А головой воспользоваться, кроме как шапку носить и есть в неё - что, слабО? Current Mood: Россия, возродись! |
| Thursday, October 19th, 2006 | |
| 5:54 pm | Манифест русского народа Уже появился сурковский "Манифест суверенной демократии": http://www.suverenitet.ru/ И нам стоит ясно выразить своё русское мнение. Да и манифестами уже давно занимаемся. Сначала кратко о том, что у "суверенных демократов" нам не подходит. 1) Само название, которое как бы оппонирует навязываемой американцами "свободной демократии" с американским лицом и американскими же кукловодами. Даже такое оппонирование - уже есть ссылка на то, чему противопоставляется. НАША власть должна быть самостоятельна и не требовать никаких подпорок со стороны, даже в ссылках на иное. 2) Сам выбор некой формы правления - "демократии" - это должен быть выбор народа. И народ должен сам решить - где местное самоуправление и демократические элементы, где подчинение и иерархия вплоть до принятия монархии. 3) Анонимность народа у суверендемократов, хотя народ наш вполне имеет имя - русский народ, который с дружественными и лояльными народностями образует русскую нацию. 4) Ссылки на некую "истинную демократию" как на указующий перст для нас. Тоже, что и в (1): только русский народ решает, что и как ему устроить в собственной власти, что считать правильным для себя, каких истин придерживаться и каких мыслителей слушать. 5) В России граждане объединились вокруг русского народа, а не вокруг каких-то идей, которые могут со временем меняться, приходить и уходить - а русский народ остаётся стержнем русского государства. 6) Ссылки на "закрытость" и "неэффективность" в деле самоопределения народа - это лживые манипуляции сознанием. Народ в праве сам решить, быть ли ему "закрытым" или "открытым" и как понимать эту "открытость / закрытость", а также то, выбрать ли ему что-то "эффективное" или поступиться видимой "эффективностью" ради каких-то своих целей. Иные ведь могут посчитать "эффективным" перебегать на красный свет перед едущим транспортом, ибо это якобы "эффективно" экономит им время - но это не наш путь. 7) То, что приняли "суверенные демократы" для себя они пытаются навязать "всем гражданам РФ" в качестве "задачи". Манифест русского народа (предварительный вариант, без введения и заключения) 1. Россия - это государство русского народа, форма которого и форма порядка в котором целиком и полностью есть самоопределение русского народа. а) Россия, Русь - это русский народ и земли, на которых он жил, живёт и будет жить б) выборная ли власть, царь или ещё какие варианты управления Россией принять определяет лишь русский народ. в) Россия нынче расколотое государство на осколки "РФ", "Украину", "Белоруссию", "Приднестровье" и другие - уже совсем под нерусским управлением: Юг Сибири и Урала, Бессарабия, Пряшевская и Лемковская Русь, Прибалтика. Потому нынешние государственные границы разделяющие русский народ - могут быть и должны пересмотрены, как нарушающие право на самоопределение русского народа. г) нынешняя власть отрицает право русского народа на самоопределение, поддерживает враждебные и нелояльные русским этнические группы и диаспоры, а потому должна быть заменена на русскую власть. 2. Только русский народ определяет кто является русским, а кто нет. Русский - это: а) (по происхождению) тот, у кого оба родителя русские (полукровки - если они считают себя русскими и русские люди их таковыми признают, могут считаться лишь "условно русскими", и лишь их дети могут стать просто русскими) б) (по самоопределению) тот, кто сам себя считает русским (и не противопоставляется себя во всём или в чём-то русским людям, например, не выискивает у себя нерусских родственников - не обязательно даже предков, чтоб заявить о себе "немножко нерусским") в) (по признанию) тот, кого признают русским другие русские люди. Происхождение, самоопределение и признание необходимо и достаточно для признания кого-либо русским человеком. Другие народы и народности могут определять свою этническую принадлежность по другим традициям, и потому их мнение не является авторитетным для русских людей. 3) Русская нация - это русский народ + дружественные и лояльные ему народности. Русская нация - результат длинной истории взаимных отношений русского народа с соседними народностями, которые позволяют людям этих народностей принять участие в строительстве русского государства России. а) русское, российское государство всегда было мононациональным государством русского народа. Хотя люди других народностей были в нём тоже, но никогда не были они основой государства. б) русские в русском государстве всегда были в подавляющем большинстве (и в древней Руси, и в Русском царстве, и в Российской империи, и в СССР, и в нынешних осколках России "РФ", "Украине" и "Белоруссии", т.к. русский народ объединяет все русские народности: великорусов, малорусов, карпаторусов, белорусов). в) русские и сейчас в большинстве или являются одним из крупнейших народов в большинстве регионов "РФ", за исключением тех, где власти бросили русских на произвол судьбы - Дагестан, допустили враждебные действия к русским инородцев - Тува, или даже геноцид - Чечня с Ингушетией. г) враждебные и нелояльные народности не могут входить в русскую нацию и разрешение отношений с их представителями должно строить на предоставлении им выбора лояльности - либо своей этнической группы и разделения её судьбы, либо принятия ими лояльности к русскому народу и русскому государству, с отказом от поддержки своих единоплеменников в словах и действиях враждебных и нелояльных русским. Разрешение проблем с этническими общинами или диаспорами должно строить на полном соблюдении интересов русского народа. Допустимым является и перемещение всей этой враждебной, нелояльной, неуживчивой этнической группы вовне русского государства, как это случилось в Российской империи с убыхами или в недавнее время с турками-месхетинцами. Current Mood: Россия, возродись! |
| Thursday, September 28th, 2006 | |
| 8:13 pm | ошибка - допущение чужих судить и наказывать вместо себя Тут: http://doppel-herz.livejournal.com/2094 Всё бы хорошо - "пусть они друг друга ещё поубивают немного" - но почему-то у людей даже не возникло сомнения в собственных словах? Как так - в моей собственной стране какие-то бандиты хозяйничают как хотят? Какая разница, что они в этот раз пришли к тем, кого мы и сами может быть наказали? Помните "Белое солнце пустыни"? Там один персонаж хотел лично отомстить другому. Нам это может показаться странной прихотью, ведь убей его Сухов - результат был бы тот же - смерть врага. Но вот ситуация меняется, и оказывается, что чеченские бандиты наказывают заворовавшихся, как мы предполагаем, ингушских судей. Вроде бы справедливость в отношении воров восторжествовала? Нет, нет и нет! Разве цель НАШЕГО закона - позволять бандитам наказывать воров? Разве цель НАШЕГО закона - позволять ворам бояться бандитов больше НАШЕГО ЗАКОНА? Разве мы своим законом передаём власть карать воров бандитам? Разве чиновник, сколь бы он не был проворовавшимся, должен бояться и уважать бандитов, а не нас - народ? Вот пока мы допускаем саму возможность, что бандитов боятся больше, чем народа, имеющего своей закон и порядок - никакого своего закона и порядка у нас не будет. Сидеть у телевизора и спокойно смотреть как инородческие криминальные диаспоры и группировки что-то друг с другом делят в нашем государстве, на НАШЕЙ земле - это признак полного бессилия и безволия. Они не имеют на это никакого права. С какой стати нашу землю топчут криминальные инородцы - воры и бандиты, мошенники и убийцы? С какой стати они устанавливают на НАШЕЙ земле свои порядки, хоть бы и в отношении других инородцев? Разумеется, расклад сил может оказаться не в пользу русских - когда они сидят каждый у своего телевизора по-одиночке. И положительные эмоции в такой ситуации только закрепляют людей у телевизора. Однако эти эмоции - от слабости и утешения. Бьют азеры дагестанцев? Обе криминальные группировки выгоняем по месту исторической родины пасти коз. Не поделили чечены с китайцами - и тех, и других нафиг с русской земли. Можно по бедности сил и средств допустить, чтоб одни бандиты перебили других. Но тут же нужно воспользоваться ситуацией и победивших бандитов уничтожить самим. Current Mood: Россия, возродись! |
| Wednesday, September 27th, 2006 | |
| 4:49 am | опасны ли выступления националистов Где-то мне попадалось высказывание Михаила, однако, Леонтьева - что мол националисты со своей Кондопогой могут быть поиспользованы внешними врагами для "раскачивания лодки" и прочих неприятностей нынешнему режиму, что дескать крайне опасно для существования самого государства. 1) Без русских никакой России нет и никогда не будет, потому Россия не для русских и без русских - это больная фантазия многонационального Путина и прочих многонационалиев. Тут я как русский могу лишь предложить "помереть всем с музыкой" - если без русских, то и без остальных. А потому никаких проектов Россияний можно даже не рассматривать. Это полное право русских решать как они хотят самоопределиться и никакие многонационалии в этом вопросе не указ. 2) Среди русских действительно есть те, кто считает, что раз государство нынешнее (РФия) нерусское и антирусское, то его надо уничтожить не стесняя себя в средствах и методах. Вплоть до убивания тех русских людей, которые так или иначе, но от него зависят (вроде пенсионеров, которых многонациональные россиянцы вымаривают, но всё никак не выморят) или не имеют ничего особо против по незнанию ли, или ещё по какой причине (например, обыватели). Собственно подобное превращение национализма в свою противоположность, в антинационализм, я уже рассматривал на примере бандеровщины в послевоенный период (см.: http://www.livejournal.com/users/man_wit Антинационализм этот вытекает из того, что часто акции поставлены выше цели, действия выше людей, ради которых якобы они проводятся. Когда упор в работе делается только на насилие, а мирным отстаиванием прав пренебрегают. Действительно, деятельность таких активистов будет носить по большей части разрушительный характер, самоубийственный для народа. 3) Есть также такие среди русских, кто верит в арийские идеалы европейской цивилизации, в "демократию" и "свободу", которую якобы несут нам европейцы и американцы. Такие готовы призвать на помощь "друзей" из США и Европы, чтоб свергать нынешнее правительство и устанавливать ставленников зарубежа, использующих национальную риторику, как это случилось на "Украине" с прозападенцами голосовавшими за Тимошенко и Ющенко. В отличие от "Украины" на национализм в РФии никто не ставит, и потому всякие "наши" и прочие "идущие" вместо идеологии в голове носят мусор. А националисты-антиимперцы тусуют где придётся. 4) Внешние игроки при потере легитимности властей, массовых беспорядках (т.е. явной слабости и некомпетентности власти) могут попытаться действиями (интервенцией, санкциями, поддержкой своих марионеток) власть взять в свои или в подставные руки. Такое внешнее окружение накладывает некие ограничения на наши действия. А именно - даже при перемене власти в центре или на местах, стоит следить за тем, чтоб власть оставалась законной. Если выводятся люди из некоего органа - в нём должно оставаться кворум, если вводятся в него наши люди, то с соблюдением той или иной степени формальной законности. 5) Другой момент, зачем нужно не ломать систему, а забирать её по частям в свои руки - система обеспечивает структуру общества. Можно разрушить систему, привести к деградации структуры общества, но в дальнейшем придётся строить подобную структуру заново. И делать это лучше спецам имеющим опыт. Прочитал недавно воспоминания генерала Марушевского о том, как он организовывал белые войска в Северной Области во время гражданской войны. Там он часто ссылается на отсутствие кадров - офицеров, чтоб заниматься воспитанием солдат и приводить мобилизованных в боеспособное состояние. Так вот наличие таких спецов - необходимое требование для организации структуры общества после его разрушения. И получить их можно, заслав своих людей на работу в систему (хоть бы в местное самоуправление для начала). От порчи стен надписями в Кремль не попадают (была какая-то статья с такими фантазиями на ари). 6) А раз систему придётся брать более-менее на законных основаниях, то должна быть и обеспечивающая это легальная политическая деятельность, координируемая со всей остальной. Опасны ли будут в таком случае выступления националистов в виду угрозы извне? Нет. Наоборот - мирный захват власти, прессы и экономики - по частям, это вполне нормально. 7) Надо ведь не только выгнать упырей, но и заменить их нормальными людьми. А людей надо к этому готовить в массовом порядке. Current Mood: Россия, возродись! |
| Monday, March 20th, 2006 | |
| 8:06 pm | обезличенные первобытные укры В городе живут горожане, на селе - селяне, в местечках - "мешканцы", в иных странах - иностранцы, у края - "украинцы", а на "украине" - тоже "украинцы". И страну свою "украинцы" назвали в переводе с "украинского" - просто "страной", а себя просто "жителями страны". И язык у них - "укрмова" - не язык вовсе, а "странная, (по)сторонняя молва" ("мова" - и есть "молва", "мовити" - "молвить"). Читаем и плачем: http://community.livejournal.com/ua_naz Ну-ну и как отсюда следует, что Оукраина (с большой буквы, между прочим) это "окраина" чего-либо? Украина=Край. Краев много, сегодня (почти) все они обьединены в государство "Украина". Галич - город в "Галичской Украине". И кстати, ведь действительно: питерцы, волоколамцы, каргопольцы, украинцы, симферопольцы - это всё жители определённых местностей, но никак не национальности. Сравните: русские/русины, англичане, французы, венгры, поляки... С тем же суффиксом -ец- есть ещё немцы (но это название не по местности, а по немоте) и итальянцы (которых в древности называли по-другому - "фряги"). Так что когда свидомец доказывает, что его страна - это Страна, а он Житель Страны - он по-просту расписывается в отсутствии у себя национальности. Это стоит иметь в виду националистам - национализм должен быть, но быть национализмом реального народа, а не его части - окраинцев или вообще не народа - а"Жителей Страны". Как в "РФ" лже-элита из русских делает неких "россиян", а по сути "россиянцев" (жителей обрезаной и обезнационаленной "Россиянии"), так и на "Украине" из русских делают "украинцев" (жителей Окраины). Current Mood: Россия, возродись! |
| Sunday, March 19th, 2006 | |
| 4:20 am | укры стирают комменты - против правды у них только ластик К этой статье о том, что укры считают, что десятки миллионов русских на "Украине" не имеют права на то, чтобы их родной русский язык считался государственным в местах их проживания - к ней стёрты все комментарии и заблокирована возможность писать новые. Украинской лжи нечего поставить против русской правды: Комментарии Яндекс же всё стёртое нашёл и сохранил нам в своём кеше. Кроме того у меня в архивах сохранился и первый коммент, который стёрли до попадания его в кеш яндекса: man_with_dogs пишет: man _ with _ dogs пишет: Current Mood: Россия, возродись! |
| 1:06 am | ЧИСТО - где не мусорят И убирают Рассказали мне жизненный случай того, как появляются байки про "страшных скинхедов". В некотором доме, некотором подъезде жили были люди. Люди были обыкновенные и подъезд, дом и прилегающие территории содержали в порядке. Но тут к ним подселили наркоманов по какой-то социальной программе помощи наркоманам. Программа была вообще-то о помощи многодетным, но можно ли назвать многодетными наркоманов, у которых дети некормлены и копаются в грязи? Или это наркоманы подселили к себе аул чурок, что тоже весьма распространённое явление. Чурки оказились тоже не прострые - барсеточники и наводчики. А заодно и наркотой с приютившим их отребьем баловались. И началось СРАЗУ после этого воровство - то особо не таясь, машину укатывают, то стёкла у всех припаркованных побьют, чтоб достать что-то. А то и в квартиры лезть стали. По наводке. Сразу - это уже в первый же месяц. А по мелочи - к детям в подъезде приставали и пугали по обколке - измажут кровью (уж не спидозной ли, гепатитной?) пол подъезда и ещё на проходящих детей наорут - может что и отнять хотели, но им не дали. Стали выяснять, кто ворует - местные воры все в отказ - звери воруют, а мы у себя на районе - ни-ни. А ведь подожди ещё месяцок - отмазка останется, а и местные воровать начнут - зачем им куда-то далеко ходить, если здесь они всё знают? Такая вот обстановочка получилась и присказка сложилась. И тут один суровый гражданин по такому неприятному случаю напился и в подъезде на стене проковырял свастику и надпись "скинхед". У него спрашивают - ну что ж ты дурень подъезд свой же испоганил - хоть бы у наркоманов, чурок-воров это сделал. А он - бу-бу, пусть боятся. Ну да. Наркоманы и чурки к тотемам не обученные - они мимо пройдут. Я думаю, что они даже, если к ним лично обратиться со словом, они его тоже не поймут - они живут в другой жизни, там таких слов нет, нечем им это понимать. Вот и получается, что рисовать и писать что-то, чтоб поняли, нужно не на стене - а на них самих. Можно ножичком. И не обязательно рисовать нетолерантную свастику и подставлять скинхедов, можно написать что-нибудь по-обыденней. Что у нас на заборах пишут? Вот это и писать не на заборах - а на чурковорах и наркоманах. Можно написать ( очень страшное слово ). Но лучше писать каждый раз что-то новое - чтоб было не очень специфичным. Или вспомнить русские средневековые традиции - выжечь или вырезать на лице слово ВОРЪ. Я полагаю, что такую надпись гады воспримут близко к телу и всё сразу поймут. Почему, собственно, окружающие люди должны мучиться от чурковоров и наркоманов? Пусть мучаются воры и уроды. Зачем дожидаться, пока и у тебя что-то украдут или с дитём что-то сделают? А вот в нашей истории местные все как валенки - терпят чего-то, ножичка боятся, всем миром боятся выступить, в милицию к таким же чуркам боятся попасть. Но ведь если не всех сразу, а по одному, не в открытую, а в масочке и небольшими группками... Главное почувствовать, что никто не будет решать ваши проблемы, кроме вас самих. А поняв это и другим дав понять уже и действовать можно. И пусть сияют чистотой стены, а надписи доходят до адресата, до его шкуры. Пусть зверьё, человекообразный мусор боится не каких-то надписей, а ЧИСТОТЫ. Пусть он знает, что где чисто - там не только сами не мусорят, но и другим не дают. И весь мусор убирают. Current Mood: Россия, возродись! |
| Monday, March 13th, 2006 | |
| 1:47 am | интересный взгляд из зарубежной Руси на большевицкий СССР Андрей Камiнський - Загадка України i Галиччини - Львiв, 1927 http://www.angelfire.com/nt/oboguev/ima Говорячи про буржуазiю, ми обовязанi сказати два слова про новий небуржуазний стрiй на Русi – большевiзм. Большевiзм – на очах всiх – мимо того явище незрозумiле. Єго поняття i величина, це то, що в альгебрi X, Y, Z. Вишукаємо i пiдставимо мiсто незвiсних X, Y, Z, реальностi i всi явища большевiзму стануть нам ясними. так, большевiзм, це псевдонiм; вiн складається з двох реальностей: жидiвство i пугачевщина. Кратко: 1) Большевизм = жидовство (паразитизм и эксплуатация) + пугачёвщина (безобразия и грабежи) 2) Коммунизм в СССР (на 1927 г.) = жидовский капитализм (с совхозами, внешторгами и пр.), где жиды отобрали у русских всё дело. 3) Интернационализм в СССР - не братство народов, а жидовский национализм, подавляющий русский народ. И это не республика, а господство шайки, в основном жидовской. 4) Советы - не демократия для народа, а централизованная сеть бюрократии для шаек и ячеек жидо-пугачёвцев. 5) Пугачёвщина сама по себе - русская и давно бы уже от разрушения перешла бы к созиданию. Но пугачёвщиной управляют жиды - им русской крови всегда будет мало. Пугачёвцы насытились кровью и огнём, а жиды - нет. 6) Пугачёвство лечится реформами, а жиды ничем не лечатся. До сих пор этот взгляд, как я думаю, остаётся актуальным. Заодно он показывает межвоенное отношение к жидам - причём не немцев-гитлеровцев, а довольно умеренных русских людей с Галичины. Current Mood: Россия, возродись! |
| Saturday, August 6th, 2005 | |
| 11:00 pm | Слабые противопоставления - причина изменений Почитал немного литературы про историю фонологии русского и праславянского языков, как одни фонемы в разных условиях разделялись на несколько, а другие разные в некоторых условиях начинали совпадать друг с другом. При этом разделение сначала происходило по несущественным признакам, а затем эти признаки становились существенными и разновидности одной фонемы начинали восприниматься разными фонемами. Так в протославянском диалекте индоевропейского языка из фонемы "С" под воздействием фонем-соседей в словах возникли сначала её разновидности - "З" и "Х" (таких фонем в языке не было и потому они не воспринимались отлично от "С"). В тоже время "З" возникло и как смягчённый вариант фонемы "Г". Эти варианты двух разных фонем стали смешиваться, т.к. они совпадали по звучанию, и восприниматься как одна фонема. Тоже происходило и со старой фонемой "С" и новым вариантом "С" - смягчением "К". После того, как новые фонемы "С" и "З" заменили друг друга в некоторых случаях, когда они друг с другом чередовались, эти фонемы можно считать, что оформились окончательно. Ну а вариант "Х" старой фонемы "С", тоже стал восприниматься отдельно - новой фонемой. При этом процессе изменения фонем важно то, какое противопоставление между ними. Если противопоставление между наличием и отсутствием некоего качества (неравнозначное, "привативное"), то такое противопоставление слабое и допускает изменение как в одну, так и в другую сторону (и слияние и разделение), а если противопоставление происходит по разным признакам (равнозначное, "эквиполентное"), то такое проитвопоставление сохраняется под внешним воздействием. Причём подобное происходит не только с фонемами, а и в любых других языковых явлениях. Видимо, нечто подобное происходит и в жизни русского народа: 1) Существует большое число активных нерусских и несовсем русских (полукровок), для которых русскость ограничивается культурой, но не идёт дальше (дальше - они разбредаются по своим народностям или склоняются к общечеловей народности). От русских их отличает неравнозначное противопоставление - они вроде "как бы русские" (может быть даже более подкованы в русской культуре, более полезны своими знаниями и пр.), но при этом стремятся, чтоб настоящие русские не считались "лучше их", не считались более русскими. Так возникают всякие уродства, вроде "россиянства" и "советскости" как идентичности. И не просто идентичности, а активной и агрессивной - распространяемой на обычных русских людей. И русские люди подпав под эту агитацию начинают считать себя "не лучше", что русским можно быть "по дефолту" и т.п. Происходит обезличивание русского народа. 2) А на почве этого обезличивания возникают всякие "украинцы" (не хохлы, а именно свидомые "украинцы") - люди отказывающиеся от своей русскости, от русскости своих предков. Это могут быть и те, кто известен в истории как "украинцы", и другие отщепенцы считающие, что русскость вся истёрлась и важней объединяться по каким-то иным поводам. При этом происходит перетягивание уже обезличенных русских (вместе с обезличенными "как бы русскими") в новых "окраинцев". Противопоставление-то слабое, неравнозначное. А, вот, напрямую из убеждённого русского никакого "украинца" не получится. Крестьяне в подавстрийской Червоной Руси (в Галиции в конце 19 - начале 20 вв.) считали себя русскими (русинами). Но они были поставлены властями в трудное материальное положение и не разбирались в политических хитросплетениях, отчего отдавали своих детей на обучение в бурсы, выбирая при этом те, в которых было жильё и кормёжка. Только вот выбор бурс был такой: русские бурсы, которые были бедными, т.к. всячески давились властями, и "руськие" - с пансионом, т.к. властями поддерживались. Но эти "руськие" бурсы на самом деле были не русскими, а "украинскими" - в то время "украинцы" боялись назвать себя нерусскими полностью (как это происходит сейчас), но уже настраивали своих учеников на отторжение русскости - своей и своих предков. Такие ученики приехав на каникулы к родителям обзывали их за то, что те считали себя русскими. Так якобы "руськие" отрывали молодёжь от родителей в понимании своего народа. В результате, Австро-Венгия в 1 мировую имела в своём подчинении "Сечевых стрельцов" - "украинских" манкуртов, убивавших своих же - русских галичан. Так что для русского национализма, для русскости важны разные русские точки зрения - между ними может даже быть противоречия, но пока они русские, пока они не допускают смешения с дефолтным фоном, обезличивания - они работают на сохранение и укрепление русского народа, русской идентичности. И такая активная русскость должна начинаться с раннего детства - чтоб с детства русский знал, что он не "кто-то там непонятный", а русский. И тогда никакие жиды и полукровки не будут утягивать людей в пустоту безродия, а "окраинцы" всех мастей не будут их перекрашивать в совсем иных. |
| Monday, August 1st, 2005 | |
| 5:30 am | интеллигенция Как так случилось, что процент местечковых мыслителей после революции стал зашкаливать. Да, не осталось в стране нужного количества русских людей способных к этому - вырезали, выгнали, поразили в правах (как "эксплуататоров" и "контру"). А местечковые подсуетились. Да ещё связи помогли - большевики и прочие революционеры, чекисты потянули своих соплеменников на тёплые места. У Удода99: Вспоминается пастернаковский доктор Живаго, о котором автор со злобной иронией сообщает, что в в конце 20-х гг. тот оказался нарасхват - ибо некому было писать популярные брошюрки для населения. То есть туповатый обыватель Юрий Живаго, человек не великого ума и явно не энциклопедист, оказался в "Стране Советов" удачливым автором научно-популярных брошюр. Начинающим Перельманом, так сказать... К этому можно добавить, что интеллигенция русская с середины 19 в. до начала 20 в. так и не доросла до объединяющего национализма как сообщество, а раскололась и расколола страну. Отчего случилось и дальнейшее удаление образованных русских людей в пользу революционно или либерально настроенной интеллигенции, которой оказалось мало... (см. пост с начала). Такая вот зацикленность: интеллигенция > либерализм или революционность > разрушение государства и уничтожение русского самосознания > начало нового цикла, котором оставшиеся интели гнобят остальных морально или физически. Прервать этот круг можно, как я думаю. Изолировав либеральную и революционную часть интеллигенции и распространив по остальной части объединяющую идею - русский национализм. Будут ли они после этого называться "интеллигентами" или это название останется за разрушительными маргиналами - уже не столь важно. Current Mood: Россия, возродись |
| Tuesday, June 28th, 2005 | |
| 5:34 am | Ирину Богушевич травят Ирина (она вообще-то певица, навроде Агузаровой, только меланхоличная) решила потравить. Не травите, да не травимы будете. Кстати, оттуда же по теме:
Экая фошшыздская традиция. Надо бы разбавить кремлёвский полк чеченскими вьюношами - они там любят в солдатики играться. Ну и по той же теме вот эта ветка интересна. Тут немного про "советский государственный антисемитизм". А тут ещё немного обсуждения той же темы PS А вообще поэтессы - народ ветренный и глуповатый в политике. Впечатлительные они больше, чем рассудительные. Вот и впечатляются. Материнский инстинкт опять же способствует. Помнится Ю.Морриц писала какую-то либерастическо-руссофобскую ересь, а не так давно в патриотизм ударилась. Так что пишущим туда посоветовал бы быть вежливым. Невежливость, а тем паче грубость даёт негативное впечатление. Задумываться же над смыслом там после этого не будут. Current Mood: Россия, возродись! |
| Sunday, May 15th, 2005 | |
| 9:05 am | Бывает и хуже, и не сказать, что реже http://www.livejournal.com/userinfo.b Живу в городе Запорожье. Это в Украине. Ещё бывает жиды в русскую политику лезут столь же беспардонно. Были также латышские стрелки, китайские чекистские подручные, чехословацкий корпус Current Mood: Россия, возродись! |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)