Re: расстерлы крестьян
Книга разве это нечто цельно-монолитное? Я полагаю, что если разбирается книга, а с ней и исторический персонаж (т.к. книгу вы привели как довод для оценки исторического персонажа), то уместно будет разбирать каждый эпизод поотдельности. И никто вам не мешает разбирать эпизоды с т.зрения свого цельного понимания событий. Меня, собственно, это и интересует - раскрытие позиции через конкретные факты и их оценку, потому как общие слова ничего не значат без привязки к конкретике.

Я вам привёл вполне конкретные факты, которые говорят о непосредственном участи Сталина в организации массовых расстрелов русских людей - его подпись "ЗА" стоит на шифротелеграммах с просьбами увеличить лимит на расстрелы. Вы, обходя вопрос признания этого непосредственного участия в организации массовых убийств, заявляете, что "он не мог поступить иначе" или что-то такое.

И ещё момент. Конституция была принята 5.12.36. Последняя дата на приведённых мной шифротелеграммах с одобрением массовых расстрелов - 26.4.38 (самая первая). Борьба с большевиками вроде Зиновьева-Каменева началась до принятия конституции - 8.36. Так какой смысл бы убивать простых людей, если с жидобольшевиками и так удавалось расправиться?