Несколько вопросов.
1. Почему Вы считаете что легалайзинг подразумевает тот факт что ЛЮБОЙ человек может получить оружие? Мне всегда казалось что это не так. Что оружие может получить таким образом человек с беспорочным прошлым с точки зрения закона, и с беспорочной психикой с точки зрения врача психиатра. Отморозков все таки не стоит подпускать к оружию - но я не вижу причины почему остальные, нормальные люди не могут его получить.
2. Почему то Вы считаете что легалайзинг оружия повысит его количество у криминальных элементов. А Вам не приходило в голову что они у них итак есть - вне зависимоти от того хотите Вы этого или нет. Нелегальным путем оружие достать легко, гораздо легче чем легальным - были бы деньги.
3. В связи со всем вышесказаным почему Вы считаете что легалайзинг реден ибо отморозки получат оружие а для защиты от хулиганов хватит и палки - и вместе с тем успешно закрываете глаза на то что у отморозков не скованых понятиями "законопослушание" и "гражнанская ответственность" оружие итак уже есть, а хулиганов с оружием палками не отгонишь. И вы упорно голосуете за то чтобы лишить людей права на самозащиту, мотивируя это тем что оружие не должно попасть в руки к тем людям у которых оно есть и так - вне зависимости от законов.