Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maniga ([info]maniga)
@ 2015-03-16 15:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"contracting" his Ein Sof in order to allow for a "conceptual space"
"Раздутие" (в смысле алгебраической геометрии) на иврите будет "цимцум", так же как понятие в лурианской кабале

***

Героям слава.

***

Ещё одна контроверсия


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]haeo
2015-04-07 16:19 (ссылка)
Ну это же другая проблема. Про полезность и реалистичность применения вот здесь сейчас этого всего можно спорить. Но ее же мучают по совершенно дебильным вещам -- реально говорят что эксперты и так все знают (хотя это и не правда).

Awodey написал:

> My own response to this problem was to look for other areas than topos theory to work in, preferably ones in which those experts were not also working.

Intensional Martin-Löf type theory seemed pretty safe, but that hasn’t exactly worked out as I expected.

I would advise you to also look for new areas where you will not have to compete with the accumulated wisdom of the last 40 years, and the people who hold it.

It’s not good for topos theory, but maybe topos theory needs a little break.


А вот Бар хороший добрый ответ написал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maniga
2015-04-07 16:44 (ссылка)
ну я просто в свете вышесказанного скребу, скребу, эмпатию не могу наскрести

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -