Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет massell_93 ([info]massell_93)
@ 2008-01-14 09:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Ancient Rites "Brabantia"

И снова про чеченов
Тут http://bacchusv.livejournal.com/91993.html снова поднят вопрос о предоставлении Чечне стату независимого государства.

Я свою позицию в комментариях обозначил четко:

http://bacchusv.livejournal.com/91993.html?thread=708953#t708953

Предоставление Чечне статуса независимого г-ства без одновременной депортации всех чеченов с территории России - это лучший подарок чеченам.

<...>

Это будет делать Путин/Медведев? НЕ ВЕРЮ.
Следовательно, обсуждение статуса Чечни (и любой другой адм. единицы) в составе русского государства имеет смысл только тогда, когда _русские_ _национально мыслящие_ люди смогут держать данную ситуацию под контролем.

Независимая Чечня при нынешней власти = метрополия, в которую со всей России перекачиваются средства (как оно и есть сейчас) + невозможность никакого вмешательства в ее внутренние дела как "суверенного государства".

Я уж не говорю, как вдохновятся _такой_ независимостью прочие мелкие гордые национальности, которые и сейчас борзы до неприличия.

***

http://bacchusv.livejournal.com/91993.html?thread=717145#t717145

Чечня сама по себе мне не интересна.
Ее статус "метрополии" по отоншению к русскому народу меня не устраивает.
Усиление Чечни путем превращения ее в независимое государство с сохранением статуса чеченов на русской земле - преступление перед русской нацией.
Следовательно, прежде, чем отделять Чечню, нужно получить возможность выдворить туда чеченов.
Т.е. - взять власть в свои руки - руски русских националистов.
Но когда мы эту власть возьмем - зачем выселять, если можно холокостировать?
Задействовать именно государственный аппарат для холокостирования целесообразно по причине того, что чечены у южной границы - это гнойник, который в случае чего опять полезет к нам. Так логично не просто отгородиться от него, а устранить раз и навсегда.
Причем касается это далеко не только чеченов.

Более подробно я свою позицию изложил в статье Что Делать С Чечней?  

***

Вообще, в подходе "лишь бы отделить" чувствуется какое-то нездоровое упование на государство. типа, раз на бумаге написано, что Чечня - независимая, так все нелицеприятные чечены сразу поедут на историческую родину, а то и будут выдворены туда государством "Ельцина-Путина(Кадырова)". Ну и я действительно не понимаю, почему создание независимого государства и возведение на границе с ним непреодолимых вечнободрствующих дозоров более выгодно, чем решение проблемы данного народца раз и навсегда.

Так или иначе, сейчас независимая Чечня ничем не облегчит положение русского народа, а вот чеченов усилит в разы. Оно нам надо?



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bacchusv@lj
2008-01-14 07:49 (ссылка)
А во-вторых, я не знаю, до каких еще имбецилов это не дошло. И нужны ли кому-нибудь те имбецилы. Ну считают они охуенным подвигом кровопролитное "взятие аула Башкорезай Овцетраханского района", в то время как на родине погибавших парней превращались в аулы их собственные города и деревни - значит, их уже ничем не вылечишь.

Нет, здесь дело в другом. Многие действительно считают, что если в Чечню повливать побольше денег, то она станет нормальным, процветающим регионом успешно интегрированным в Россию, в то время как её отделение вызовет сплошной крах и развал. Подвигом-то взятие аулов уже никто не считает. Вопрос о том что делать с ней в будущем.

Просто есть реальное, вменяемое решение, которое может быть поддержано широкими кругами -- отделение Чечни. А есть невменяемое решение, с большой долей вероятности приведущее к катастрофическим последствиям, которое будет намного сложнее протолкнуть -- это геноцид.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smelding@lj
2008-01-14 07:56 (ссылка)
у нас с тобой на вменяемое и невменяемое разные взгляды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacchusv@lj
2008-01-14 08:01 (ссылка)
Я сейчас говорю не столько со своей позиции, сколько с позиции тех людей, которые способны определять политику. У геноцида, помимо идеологических проблем, гуманизм все-таки популярен, есть ряд серьёзнейших практических сложностей. Вот ни один человек, знающий сабж, не видит реалистичного способа осуществления геноцида.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2008-01-14 08:10 (ссылка)
"Я сейчас говорю не столько со своей позиции, сколько с позиции тех людей, которые способны определять политику."

Нынешнего режима, надо полагать?

"Вот ни один человек, знающий сабж, не видит реалистичного способа осуществления геноцида."

Я - знаю. Но писать об этом в сети не буду. В общих чертах изложил в соседней ветке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]smelding@lj
2008-01-14 08:13 (ссылка)
так ведь не зря ж у русского народа появилась поговорка, что политка блядское дело. дело, которое решают в основном блядит (не в обиду честным труженицам панаелей будь сказано), естественным образом становится блядским. Они решают-решают, да так ни хрена и не решили. и никогда никто эти проблемы таким образом не решил. Решали - это да. и дохли после этого закономерно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bacchusv@lj
2008-01-14 08:03 (ссылка)
И у меня, соответственно, встает вопрос, почему я должен верить не людям, профессионально занимающимся анализом сложных конфликтов, а Илье Маслову, или любому другому человеку, который без аргументации заявляет, что уничтожить чеченов это как два пальца обоссать, и исключительно случайно получилось так, что до сих пор никто этого не сделал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2008-01-14 08:13 (ссылка)
"почему я должен верить не людям, профессионально занимающимся анализом сложных конфликтов,"

Кто эти люди?

"который без аргументации заявляет, что уничтожить чеченов это как два пальца обоссать, и исключительно случайно получилось так, что до сих пор никто этого не сделал."

Во-первых, я такого даже близко не писал.
Во-вторых, не случайно, а по вине антирусского режима.
Е-мое! Сколько было великих народов, которые были уничтожены врагами!
Я сейчас с твоей стороны вижу либеральную истерику:
1) Приписывание мне того, что я не говорил
2) Игнорирование просьб обосновать твои слова

Со мной так разговаривать не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacchusv@lj
2008-01-14 08:29 (ссылка)
Кто эти люди?

Дисциплина есть такая, академическая. Занимается изучением и моделированием конфликтов. В частности в моем универе есть кафедра этому делу посвященная. Очень интересные люди.

Я сейчас с твоей стороны вижу либеральную истерику:
1) Приписывание мне того, что я не говорил
2) Игнорирование просьб обосновать твои слова


Вот ты выше сам сказал -- у меня есть охренительный план, но я его раскрывать не буду. Что я тебе на это могу ответить? А то что я отвечу любому человеку, который заявляет что где-то там у него попрятан невъебенный клад.

Я обосновал. Непрямой геноцид проще и удобнее осуществлять с Чечней как отдельным государством. Искоренять влияние чеченцев проще при возможности их идентификации с иностранным государством. Привлекать международную "контр-террористическую" помощь проще с Чечней как отдельным государством, итд итп. Вот мои аргументы. Твоего плана я не видел, ты его открывать не хочешь. Как ещё с тобой разговаривать тогда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2008-01-14 08:37 (ссылка)
"Дисциплина есть такая, академическая. Занимается изучением и моделированием конфликтов. В частности в моем универе есть кафедра этому делу посвященная. Очень интересные люди."

1) И чего же добились эти люди на практике?
2) Как они предлагают решить проблему чечни?

"Вот ты выше сам сказал -- у меня есть охренительный план, но я его раскрывать не буду. Что я тебе на это могу ответить? А то что я отвечу любому человеку, который заявляет что где-то там у него попрятан невъебенный клад."

Давай, ты будешь отвечать на конкретные вопросы?
1) Зачем тебе нужно знать этот план сейчас?
2) Зачем вообще отделять Чечню "на бумаге", не имея возможности депортировать туда чеченов?

"Я обосновал. Непрямой геноцид проще и удобнее осуществлять с Чечней как отдельным государством."

Где ты это обосновал? Я тебе уже привел контрпример: придут солдаты ООН/НАТО, и хрен ты там что-то сделаешь.

"Искоренять влияние чеченцев проще при возможности их идентификации с иностранным государством."

Они нерусь, вообще-то. Зачем еще какие-то отличия?

"Привлекать международную "контр-террористическую" помощь проще с Чечней как отдельным государством, итд итп."

ЗАЧЕМ?

"Вот мои аргументы."

Это тезисы. Аргументов, т.е. обоснований не вижу.

"Твоего плана я не видел, ты его открывать не хочешь."

Я не занимаюсь строительством замков на песке. Я просто пишу о том, что отделение Чечни бессмысленно ровно до тех пор, пока власть не будет в руках у русских националистов.
Но если план так уж нужен, я его чуть попозже выложу отдельным комментарием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacchusv@lj
2008-01-14 09:04 (ссылка)
1) И чего же добились эти люди на практике?
2) Как они предлагают решить проблему чечни?


Интересно, чего могут добиться академики на практике? Например, их слушают вояки и администраторы территорий когда формируют свои стратегии. Чаще правда не слушают, но это удел академиков -- вот всякие Озары горазды побздеть о "бумажке в голове" и что вообще "чего там думать, трясти надо!".

Разные предлагают по разному. Есть сторонники пути развития как метода интеграции и уничтожения конфликтующих интересов, это ессно леваки, есть те кто согласны что этнический конфликт никаким развитием не уничтожить. Среди них консенсусом является отделение и изоляция.

Я тебе уже привел контрпример: придут солдаты ООН/НАТО, и хрен ты там что-то сделаешь.
Ну я уже ниже написал -- наоборот. Их туда можно даже пригласить. И спокойненько гнобить Чечню непрямыми методами из-за миграционного барьера.

Они нерусь, вообще-то. Зачем еще какие-то отличия?
Потому что по гражданству и обвинению в шпионаже в пользу иностранного государства проще обвинять чем просто по факту этнической принадлежности. Плюс там начнется черепомерка и прочая байда, опять же выливающаяся в коррупцию, итд. Далеко за примерами жидов удачно платящих нацистким администраторам за "крышевание" ходить не надо.

Я просто пишу о том, что отделение Чечни бессмысленно ровно до тех пор, пока власть не будет в руках у русских националистов.
Оно и не возможно пока власть не в руках националистов. Тот кто отделит Чечню -- уже мыслит национально, так как делает русским лучше и открывает им набор удобных инструментов для борьбы с чеченским влиянием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2008-01-14 09:29 (ссылка)
"Например, их слушают вояки и администраторы территорий когда формируют свои стратегии."

Конкретно тех, на авторитет кого ты ссылаешься, кто послушал? И к чему это привело?

"Ну я уже ниже написал -- наоборот. Их туда можно даже пригласить. И спокойненько гнобить Чечню непрямыми методами из-за миграционного барьера."

"Почему-то" США и НАТО до сих пор были на стороне чеченов, а не русских.

"Потому что по гражданству и обвинению в шпионаже в пользу иностранного государства проще обвинять чем просто по факту этнической принадлежности."

А зачем _обвинять_? Речь идет о "преследовании по национальному признаку". Какие,н а хуй, показательные процессы?

"Плюс там начнется черепомерка и прочая байда, опять же выливающаяся в коррупцию, итд. Далеко за примерами жидов удачно платящих нацистким администраторам за "крышевание" ходить не надо."

Чечены - это не раса, мягко говоря. А что, в Третьем Райхе было "покрышевано" количество жидов, сравнимое с количеством чеченов сейчас в России?

"Тот кто отделит Чечню -- уже мыслит национально, так как делает русским лучше и открывает им набор удобных инструментов для борьбы с чеченским влиянием."

??? Ты статью так и не прочитал? независимая Чечня при нынешнем режиме = метрополия для сбора дани с русских холопов, в дела котой аки суверенной никто не пустит просто так вмешиваться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nibaal@lj
2008-01-14 17:49 (ссылка)
Зачем тебе нужно знать этот план сейчас?
А он, вообще говоря, сейчас есть вообще?Так, интереса ради спрашиваю. У некоего господина Ермолова тоже был план, но чеченская война(и не одна) была и после Ермолова. А уж какой у тов. Сталина был план, просто цимес! Где теперь тов.Сталин со своим планом и где чеченцы? Могу напомнить, что последние - уже и в Европе. Не катят ваши планы, короче.

Они нерусь, вообще-то. Зачем еще какие-то отличия?
Я тебе конкретнй вопрос задам - а как ты будешь их отличать? Али подкинуть пару топиков, в которых даже ты со своим "знанием неруси" ни в жизнь не отличишь чеченца от русского?

Я не занимаюсь строительством замков на песке. Я просто пишу о том, что отделение Чечни бессмысленно ровно до тех пор, пока власть не будет в руках у русских националистов.
Нет, ты занимаешься.
"Ну и я действительно не понимаю, почему создание независимого государства и возведение на границе с ним непреодолимых вечнободрствующих дозоров более выгодно, чем решение проблемы данного народца раз и навсегда." - это стандартный популяристический ход, дескать
"давайте товарищи, выполним и перевыполним 5-летку за 3 года". А как "товарищи" будут это делать, "идеологу" параллельно. Главное, чтобы красиво звучало и ничего конкретного(а главное- эффективного) под собой не предполагало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2008-01-14 17:58 (ссылка)
"А он, вообще говоря, сейчас есть вообще?Так, интереса ради спрашиваю. У некоего господина Ермолова тоже был план, но чеченская война(и не одна) была и после Ермолова. А уж какой у тов. Сталина был план, просто цимес! Где теперь тов.Сталин со своим планом и где чеченцы? Могу напомнить, что последние - уже и в Европе. Не катят ваши планы, короче."

Нужно действовать жестче, чем Ермолов - раз, и два - Сталин все же не уничтожал чеченов, у Смельдинга спроси, он историк, лучше меня расскажет.

"Я тебе конкретнй вопрос задам - а как ты будешь их отличать? Али подкинуть пару топиков, в которых даже ты со своим "знанием неруси" ни в жизнь не отличишь чеченца от русского?"

А что, те, кто до прихода националистов к власти был чеченом, смогут резко перекраситься в русских? :) Конкретный чел сможет замаскироваться, допускаю. Но народ это не спасет.

"это стандартный популяристический ход, дескать
"давайте товарищи, выполним и перевыполним 5-летку за 3 года". А как "товарищи" будут это делать, "идеологу" параллельно. Главное, чтобы красиво звучало и ничего конкретного(а главное- эффективного) под собой не предполагало."

Я уже указывал _главный_ (не единственный) принцип реализации моего замысла: неофициальное объявление чеченов вне закона. Ну и не только чеченов - мое отношение к евреям ты знаешь. Подробнее раскрыто в комментах. А уж рассуждать более подробно, типа "какой солдат где засядет" - это нужно уже непосредственно перед началом действий.
А есть ли хотя бы такой, как у меня, план у "немедленно-отделителей"?

***

Женя, ты давай не двуличничай. Ты со мной несколько дней назад согласилась, что само по себе отделение Чечни никаких проблем не решит. И при сохранении нынешнего режима будет выгодно только чеченам, а не русским.
Вот конкретно: ЧТО ДАСТ РУССКИМ ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЧНИ ПРЯМО СЕЙЧАС?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nibaal@lj
2008-01-14 18:41 (ссылка)
Нужно действовать жестче, чем Ермолов - раз,
Еще жестче - это вакуумная бомба. Если ты помнишь примеры зачисток, устраиваемых им.Никто не позволит применять подобное оружие сейчас без значительного ущерба для агрессора

и два - Сталин все же не уничтожал чеченов, у Смельдинга спроси, он историк, лучше меня расскажет.
Цель была если не уничтожить этот народ, то очень жестко наказать его. Не получилось.

А что, те, кто до прихода националистов к власти был чеченом, смогут резко перекраситься в русских? :) Конкретный чел сможет замаскироваться, допускаю. Но народ это не спасет.
Предполагался ответ на вопрос, как будут отличать конкретного чеченца на улице? Как говорится, бьют не по паспорту. А, пардон, на роже у многих не написан чеченский этнос.

Я уже указывал _главный_ (не единственный) принцип реализации моего замысла: неофициальное объявление чеченов вне закона.
Это малореально. Во-первых, нет никакого определения,никакой классификации, кого считать чеченом, кого нет. А значит, невозможно будет согласовать действия по "неофициальному объявлению чеченов вне закона". Во-вторых, почему бы не объявить их вне закона где угодно? Главное, чтобы их у нас не было - а если они будут где-нибудь в Уганде или в той же Ичкерии - какое дело до этого русским?

Ну и не только чеченов - мое отношение к евреям ты знаешь. Подробнее раскрыто в комментах. А уж рассуждать более подробно, типа "какой солдат где засядет" - это нужно уже непосредственно перед началом действий.
Ну понятно.Никакого плана, короче. ПопулизЬмЪ, батенька, все популизЬмЪ(с) :))

Женя, ты давай не двуличничай. Ты со мной несколько дней назад согласилась, что само по себе отделение Чечни никаких проблем не решит. И при сохранении нынешнего режима будет выгодно только чеченам, а не русским.
Не передергивай. Я согласилась только с тем, что наряду с отделением нужно их выселение из русской национальной среды. Ни больше, ни меньше. Отделение необходимо для того, чтобы избавить русских от перманентной и растворенной в их среде угрозы, если чеченцы таковую представляют. И чтобы, наконец, позволить обоим некомплиментарным этносам друг от друга отдохнуь:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2008-01-14 18:50 (ссылка)
"Цель была если не уничтожить этот народ, то очень жестко наказать его. Не получилось."

Еще раз - это к Озару. Он объяснит лучше, как там "наказывали". особенно по сравнению с судьбой русских людей.

"Предполагался ответ на вопрос, как будут отличать конкретного чеченца на улице? Как говорится, бьют не по паспорту. А, пардон, на роже у многих не написан чеченский этнос."

А зачем такая самодеятельность, если это будет _государственная_ акция?
Тем более, что рядовой чеченец легко узнаваем благодаря своеобразному лбу.

"Во-первых, нет никакого определения,никакой классификации, кого считать чеченом, кого нет."

Ага. Такого определения нет ни у русских, ни у немцев, ни у англичан. Однако в соответствующих ситуациях люди быстро разбираются, кто тут русский, кто - англичанин, а кто - пейсатый. :)
Те, кто сейчас себя позиционирует как чечена - это чечены и есть. Для _государственной_ акции достаточно и такого критерия.

" Во-вторых, почему бы не объявить их вне закона где угодно? Главное, чтобы их у нас не было - а если они будут где-нибудь в Уганде или в той же Ичкерии - какое дело до этого русским?"

Дак чтобы их не было на Руси, нужно их выдворить - в Чечню или в Африку, не важно. А чтобы выдворить, нужно иметь властьи применить ее. де-факто - поставить вне закона. так что это первично. Как будет способствовать остутствию чеченов в России независимая Чечня _сама по себе_, без смены режима?

"Ну понятно.Никакого плана, короче. ПопулизЬмЪ, батенька, все популизЬмЪ(с) :))"

Смотри следующую тему. Там по пунктам.

"Я согласилась только с тем, что наряду с отделением нужно их выселение из русской национальной среды."

А я о чем?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_massell_@lj
2008-01-14 18:56 (ссылка)
Вот и предлагаю дополнить баннеры "за отделение Чечни" словами "И за депортацию чеченов".
Народ одобрит. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]smelding@lj
2008-01-14 08:16 (ссылка)
ох, как они решили, как они решили! а если не решили, может, дело в них, а не в проблеме, а? Бляди профессионалки, ебущиеся с пяти лет, ответсвенно заявляют, что никакой такой любви быть не может, да, и нех всяким поэтам верить, которые за жизнь не еблись столько раз, сколько они за месяц.
еще раз говорю - зверь - ге проблема. проблема - то, что среди белых вот такие професионалски и верящие им "прагматики" начинают за людей считаться, решать чего-то там. Болезнь серьезная, и неоднократно в истории встречавшаяся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacchusv@lj
2008-01-14 08:32 (ссылка)
Я не знаю, я с блядьми не много общаюсь. Не понятна связь секса и любви. Секс это секс, любовь это любовь. Я вот родителей люблю, а ты?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_massell_@lj
2008-01-14 08:08 (ссылка)
"Многие действительно считают, что если в Чечню повливать побольше денег, то она станет нормальным, процветающим регионом успешно интегрированным в Россию,"

И кто же эти "многие"?

"Просто есть реальное, вменяемое решение, которое может быть поддержано широкими кругами -- отделение Чечни."

Четко ответь мне, наконец, ЧТО ЭТО ДАСТ РУССКОМУ НАРОДУ? Вот при нынешней власти? Что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacchusv@lj
2008-01-14 08:36 (ссылка)
И кто же эти "многие"?

Совершенно разные люди. От всяких студентов русских тут со мной учащихся, до всяких там бизнесменов, юристов и профессоров.

Четко ответь мне, наконец, ЧТО ЭТО ДАСТ РУССКОМУ НАРОДУ? Вот при нынешней власти? Что?

Это бесмысленный вопрос. Нынешняя власть не отделит Чечню. Отделение -- часть комплекса решений, ессно. На отделение пойдет та власть, которая понимает опасность пенетрации чеченских элит в российские структуру, и соответственно примет единовременные меры по их искоренению. Используя появившуюся возможность депортации на историческую родину в том числе. Отделение Чечни русскому народу даст более высокий уровень благополучия, пониженную криминогенность, ускоренное развитие промышленности, и думается образования, медицины и прочего. А также большую способность к самоуправлению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2008-01-14 08:42 (ссылка)
"Совершенно разные люди. От всяких студентов русских тут со мной учащихся, до всяких там бизнесменов, юристов и профессоров."

Именно что: "до всяких там". Пирующие во время чумы.
Посоветуй им почитать о закате Римской Империи.

"Это бесмысленный вопрос. Нынешняя власть не отделит Чечню."

Все. Вопрос снят. Зачем тогда вообще поднимать этот вопрос? Это играет на руку только левакам-интернационалистам и самим чеченам.

"На отделение пойдет та власть, которая понимает опасность пенетрации чеченских элит в российские структуру, и соответственно примет единовременные меры по их искоренению. Используя появившуюся возможность депортации на историческую родину в том числе."

Власть русских националистов. Она - первична, решение чеченского вопроса - вторично.
Следовательно, пока у русских националистов нет власти, отделение Чечни сыграет на руку чеченцам, а не русским.
Следовательно, пропаганда отделения Чечни без пропаганды депортации/геноцида - преступление против русского народа.
Компрене?

"Отделение Чечни русскому народу даст более высокий уровень благополучия, пониженную криминогенность, ускоренное развитие промышленности, и думается образования, медицины и прочего. А также большую способность к самоуправлению."

Само по себе даст? :) Причем при нынешней власти?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacchusv@lj
2008-01-14 09:11 (ссылка)
отделение Чечни сыграет на руку чеченцам, а не русским.

На данном этапе -- и чеченцам, и русским.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2008-01-14 09:30 (ссылка)
"На данном этапе -- и чеченцам, и русским."

При нынешнем режиме? РУССКИМ? И как же это?
Чечены все туда уедут? Или как?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -