massell_93's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Wednesday, November 21st, 2007
| Time |
Event |
| 12:24p |
Какой национализм нам не нужен Сейчас в праворадикальной (да и леворадикальной) среде стало модной тенденцией мечтать о "кризисе". Мол, "когда начнется" - тогда мы-то уж... !!! Так вот, дискредитировать или свергнуть нынешний режим (или, к примеру, "развалить Россию" и т.д.) - это вовсе не задача первостепенной важности для любых националистов, хоть имперцев, хоть сепаратистов. Можете ли вы гарантировать, что во время кризиса именно вы возьмете власть - во всей ли стране или в отделившемся куске? НЕТ. Если "что-то случится", и даже удастся ликвидировать цветных и их общины, то у власти окажется отнюдь не националистический авангард, какой-нибудь отечественный вариант НСДАП, совсем нет! Наверх сразу полезут замшелые "ветераны" выпуска 80-х, с "православием, самодержавием, народностью", совковым сплавом христианства и сталинизма и прочими прелестями. Почему? Да по двум банальным причинам: они ближе массе (в том числе "националистической", дворовым скинам, бездарной отечественной интеллигенции и озлобленному пролетариату), чем радикальные ультраправые лидеры - раз, и им проще договориться с чиновниками и силовиками - два. Другой вариант - к власти за счет поддержки из-за рубежа приходят откровенные гешефтмахеры а ля дедушка Ельцин, которые под прикрытием слов о национальной демократии начнут торговать Русью оптом и в розницу. А ультраправые будут умирать под знаменами с бутафорской свастикой за "русскую республику" или "православную сверхдержаву"... Я легко могу представить, как kreslav бросается с гранатой под НАТОвский танк после благословения жирного "национал-патриотического" попа (или, к примеру, волхва-КГБшника) и высоких слов какого-нибудь "вождя", или как wolgast88 истекает кровью в пулеметном гнезде, пока в тылу "основатели русской республики" жидовского и угро-финнского происхождения в перерывах между пьяными оргиями подсчитывают гешефт и зазывают сородичей на хлебные посты - и этоне потому, что Креславу или Вольгасту так уж симпатичны тыловые пиздоболы-вожачки, но исключительно потому, что эти пиздоболы будут пиздеть о Великой Русской Империи/Свободной Русской Республике и прочих правильных с точки зрения правого радикала вещах.
Вы понимаете, что это означает? Что нас просто используют в своих интересах те, кого, познакомившись с их убеждениями и образом жизни поближе, мы бы забили насмерть без суда и следствия! Умеренные - будущие коллаборационисты! - хуже явных врагов, они всегда готовы ударить в спину радикалам. Не даром НСДАП в свое время четко размежевалась с легальными буржуазно-аграрными националистами Гугенберга - чтобы старые "добропорядочные" политиканы не использовали в своих интересах отвагу молодых романтиков уличной борьбы и прозрения мыслителей-мистиков!
Выход тут для ультраправых радикалов может быть только один: сначала стать реальной самостоятельной силой (чего больше всегон а свете боится режим, см. http://massell-93.livejournal.com/91188.html), создать свои параллельные и государству, и карманной оппозиции структуры (http://massell-93.livejournal.com/87550.html), а потом уже думать о заключении союзов и непосредственной борьбе. Ведь любой альянс в первую очередь действует в интересах своего самого сильного участника! Т.е. если ты - радикал, то не иди в услужение к лоялистам, соглашателям или гешефтмахерам, а создавай свою партию, группировку, коммуну, банду, идеологию, религию - что угодно, но свое. И объединяйся только с такими же радикалами. Иначе - наебут, используют в своих интересах и сожрут. Только так! Будет полезно присмотреться к опыту ранних христиан, викингов, средневековых бунтарей-сектантов, пиратских анархо-коммунистических республик, отцов-основателей США, якобинцев, большевиков 10-х - 20-х гг. 20-го вв., Итальянской Фашистской Партии, НСДАП, "Красных Бригад". Вот и дерзайте...
П.С. У левых радикалов ситуация сейчас ничуть не лучше, так что им тоже нужно как следует задуматься о своей борьбе...
upd. Если уж зашла речь о создании чего-то своего, то напоминаю о существовании сообщества modern_revol и конкретно подборки материалов по организационной деятельности в теме "Признаки революционного движения" http://community.livejournal.com/modern_revol/7376.html upd.2 Оригинальная позиция...
http://massell-93.livejournal.com/93621.html?thread=1275317#t1275317urgor пишет: "Революцию делают святоши и романтики, а ее плодами пользуются воры и подонки. © не помню чье.
Именно поэтому при всех своих радикальных взглядах и несогласии с Системой я против любой революции."
Вот такие нынче радикалы пошли... Current Music: Running Wild "Under Jolly Roger" | | 7:33p |
Черный Мурза дрищет в прямом эфире http://www.apn.ru/publications/article18420.htm Ах, как он печется о том, чтобы всем национальностям, проживающим в одном с русским народом государстве, было хорошо, сухо и уютно! Ведь русских "много", а всех остальных - "мало"! Это, считает Черный Мурза, и есть настоящий русский национализм!.. А вот я, например, считаю, что русский национализм - это когда русские люди в своей стране живут лучше всех остальных, и эти "все остальные" в условиях раздельного проживания вкалывают на русских и их страну. А еще русский национализм - это когда таких Черных татарчат будут расстреливать за антинациональную и антирасовую пропаганду в духе загнивающего брежневского совдепа. В националистических кругах Черный Мурза давно уже заслуживает остракизма. Каковому я и рекомендую его подвергнуть. Если ты - русский националист (а тем более - НС!), то продублируй этот пост на своем ЖЖ. upd. Вот тут http://nataly-hill.livejournal.com/704316.html?replyto=8787516 очень хорошо разобрана позиция Черного Мурзы. upd.2 Это пиздец! Кара-Мурза - махровый русофоб: http://rus-proekt.ru/people/1303.html
Заголовок статьи - "Кондопога как коллективное самоубийство"! Current Music: Ария "Вампир" | | 9:18p |
Анархизм как стратегия Я уже писал (http://massell-93.livejournal.com/93621.html) о том, что современным радикалам-националистам необходимо изучать революционный опыт как ультраправых, так и ультралевых. В этой заметке хочу указать, что конкретно, помимо опыта практической борьбы, мы можем заимствовать у самого радикального левого течения, авангарда левизны – анархистов. Конечно, анархия как устройство общества – утопия, достижимая лишь с развитием человека как вида до такого уровня, когда государство станет атавизмом (строго говоря, вряд ли грядущие «анархисты» будут людьми). Но анархия как стратегия существования радикальных группировок в государстве – это совсем другое. Сейчас это для нас – ЕДИНСТВЕННАЯ ВОЗМОЖНАЯ ФОРМА ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ. Да и просто выживания. Анархизм учит, что общество способно существовать независимо от государства. Т.е. те функции, которые в привычном для нас социуме отводятся государственной машине (судебные, карательные, организационные, массово-развлекательные и т.д.), может выполнять сам социум. Общество может организовывать и развивать свой бизнес, перераспределять свое достояние в общих интересах, наказывать или даже уничтожать нарушителей своего кодекса и даже противостоять государству – если уничтожение данного сообщества выльется для государства в куда большие потрясения, чем банальное сосуществование и признание за этим сообществом прав и свобод, требуемых его членами. Таким образом, в условиях конфликта подобного общества и внешней силы на смену государственным мобилизационным институтам приходят иные, а именно – идеологическая солидарность членов общества (расовая, национальная, классовая, религиозная, интеллектуальная – в зависимости от идеологии общества) и их противостояние общему врагу, который легко раздавит каждого из них по отдельности (из этого, кстати, следует, что идеология подобного общества должна быть ультрарадикальной и одновременно притягательной для целевой аудитории, дабы ни у кого из его членов не возникало соблазна сговориться с врагом). Т.е. «на выходе» мы получаем закрытую общность с жестким отбором неофитов, которое организует свою жизнь независимо от государство, и отношения которого с государством являются отношениями двух партнеров по договору, а не государя и подданного. Последнее гарантировано тем, что в случае притеснения это общество способно дать такой ответ, который для государства страшнее всякого «самоуправления» на его территории. Есть ли в истории примеры таких обществ? Да сколько угодно! Военные братства и ордена, цеховые и торговые союзы, еврейские гетто, масонские ложи, банды профессиональных преступников и этнические общины диаспор, андеграундные секты – все они, по сути своей, являются самоуправляющимися обществами, существующими иногда в симбиозе с государством, иногда в конфронтации, но никогда – в положении просителя государственной милости. Что характерно, успешно бороться с такими обществами может только то государство, которое само переняло многие черты этих обществ. Например, корпоративное государство Муссолини, противостоящее и капиталистическому, и коммунистическому полюсам, без проблем раздавило мафию. Именно такие общества жизненно необходимы радикалам. Именно этих обществ боится режим, недаром он плодит легальные, _законные_, действующие на виду партии и движения, пытаясь включить радикалов в свою структуру хотя бы таким образом. И боится недаром! Конкретные советы по созданию таких обществ – тут: Принципы создания Русских Общин Стратегия Невидимой Империи
Русский - значит, Свободный!
***
Представляю, как завижжат доморощенные "анархисты" с ирокезами и пирсингом, для которых анархия - это не самоорганизация и самодисциплина, а интернационал, безответственность и любовь к девиантам. "Фашисты ассимилируют дискурс!", хули... Current Music: Grave Digger "Sacred Fire" |
|